Обвиняемого нельзя заключить под стражу только потому, что ему вменяется тяжкое преступление, у него нет постоянной регистрации по месту жительства или отсутствуют документы, удостоверяющие личность. По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ такие формальные признаки должны оцениваться в совокупности с иными конкретными данными о поведении и личности человека, а не подменять собой доказанный риск того, что он скроется от следствия или суда. Ниже — разбор оснований для избрания меры пресечения, разъяснений Пленума и практических шагов защиты.
Основания для избрания меры пресечения
Перечень оснований закрыт статьей 97 УПК РФ. Меры пресечения, включая заключение под стражу, применяются, только если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо будет угрожать участникам процесса, уничтожать доказательства или иным образом препятствовать производству по делу. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (далее — постановление Пленума ВС РФ № 41) уточняет: наличие таких данных еще не означает, что нужна именно самая строгая мера — суд обязан в каждом случае обсудить более мягкую меру, независимо от ходатайства защиты.
Что само по себе не доказывает риск того, что обвиняемый скроется
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.2025 № 1 в постановление Пленума ВС РФ № 41 введен пункт 4(2). Он прямо разъясняет: отсутствие у подозреваемого или обвиняемого места жительства или места пребывания в России при отсутствии оснований статьи 97 УПК РФ не может являться единственным основанием, достаточным для заключения под стражу. Отсутствие регистрации — лишь одно из доказательств отсутствия места жительства, но само по себе не является тем обстоятельством, которое подпункт «а» пункта 1 части 1 статьи 108 УПК РФ признает основанием для ареста. Так же само по себе не подтверждает такое основание отсутствие документов, удостоверяющих личность (подпункт «б»). При наличии любого из этих формальных признаков суд все равно обязан обсудить более мягкую меру.
При этом пункт 5 постановления Пленума ВС РФ № 41 указывает, что на первоначальном этапе о намерении скрыться могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения длительного лишения свободы, а также нарушение ранее избранной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Значит, тяжесть обвинения из числа значимых обстоятельств не исключена, но должна оцениваться вместе с иными конкретными данными, а не подменять собой доказывание того, что обвиняемый именно скроется, а не теоретически мог бы это сделать.
Что суд обязан учесть по статье 99 УПК РФ
Статья 99 УПК РФ обязывает суд наряду с основаниями статьи 97 УПК РФ учитывать тяжесть преступления, сведения о личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Пункт 6 постановления Пленума ВС РФ № 41 (в редакции от 27.05.2025 № 1) конкретизирует перечень: подозрение или обвинение в применении насилия либо угрозы им, поведение лица после деяния (в том числе явка с повинной), наличие постоянной работы или учебы, несовершеннолетних детей и иждивенцев, устойчивые связи по месту жительства. Эти данные снижают вероятность того, что суд признает риск скрыться доказанным, даже при длительном сроке по санкции.
Обжалование избрания и продления меры пресечения
Постановление судьи об избрании заключения под стражу, об отказе в этом либо о продлении срока содержания под стражей обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения (часть 11 статьи 108 УПК РФ); апелляционная инстанция обязана рассмотреть жалобу не позднее 3 суток со дня поступления. Пленум также напоминает: сама по себе необходимость дальнейших следственных действий не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока — решение должно опираться на данные, подтверждающие необходимость именно этой меры по статьям 97 и 99 УПК РФ.
Что указать в возражениях на ходатайство следствия
В возражениях защите стоит указать: ходатайство и материалы не содержат конкретных данных именно о намерении скрыться, а не абстрактной возможности этого; формальные признаки — отсутствие регистрации, документов, тяжесть обвинения сами по себе — по смыслу пункта 4(2) постановления Пленума ВС РФ № 41 не подменяют доказывание оснований статьи 97 УПК РФ; конкретные сведения о личности по статье 99 УПК РФ — работа, семья, иждивенцы, здоровье, характеристики. Полезно указать и на возможность более мягкой меры — домашнего ареста, запрета определенных действий или залога, поскольку суд обязан обсуждать эту возможность в каждом случае.
Таким образом, тяжесть обвинения, отсутствие постоянной регистрации или документов сами по себе не доказывают, что обвиняемый склонен скрыться, — по смыслу статей 97, 99 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 вывод должен опираться на совокупность конкретных данных о личности и поведении, а не на формальные признаки. Постановление об избрании или продлении меры пресечения можно обжаловать в апелляционном порядке в течение 3 суток по части 11 статьи 108 УПК РФ.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
