Да, неустойка за время судебного разбирательства начисляется: спор в суде не приостанавливает просрочку и не «замораживает» санкцию на дате подачи иска. Более того, кредитор вправе не ограничиваться суммой, посчитанной на день обращения в суд, а сразу требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Это право выведено из статьи 330 ГК РФ в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: суд по требованию истца указывает в резолютивной части сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения, и одновременно то, что взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Дальше неустойку считает уже не суд, а судебный пристав-исполнитель. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
Что такое неустойка и откуда она берется
Неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе при просрочке (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Ее процессуальное удобство в том, что по требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Размер может быть установлен в твердой сумме — это штраф, либо в виде периодически начисляемого платежа — это пени; именно пени и «набегают», пока длится спор. В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 воспроизведено деление неустойки по соотношению с убытками: по общему правилу она зачетная, то есть убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (пункт 1 статьи 394 ГК РФ), но законом или договором могут быть предусмотрены исключительная, штрафная и альтернативная неустойка.
Договорная неустойка требует письменной формы соглашения по правилам пунктов 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, причем независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ). Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность условия о неустойке — на это прямо указано в пункте 63 названного постановления Пленума. Законная неустойка по статье 332 ГК РФ взыскивается независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. По пункту 2 статьи 332 ГК РФ ее размер нельзя уменьшить заранее заключенным соглашением, но можно увеличить, если увеличение не запрещено законом. Наиболее востребованные законные неустойки перечислены в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: статьи 23, 23.1, пункт 5 статьи 28, статьи 30 и 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Ключевое правило: неустойка идет до фактического исполнения, а не до даты иска
Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сформулирован ясно: по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства — в частности, фактической уплаты денежных средств, передачи товара, завершения работ. Сам факт того, что должник втянул кредитора в процесс, не дает ему передышки: пени продолжают начисляться и в первой инстанции, и в апелляции, и после вступления решения в силу. Этот же пункт снимает частый спор о «последнем дне»: день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
У правила есть ограничители. Во-первых, законом или договором может быть установлен более короткий срок начисления либо ограничена сумма неустойки — Пленум приводит в пример пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ. Во-вторых, важно, прекратилось ли основное обязательство: по пункту 66 названного постановления, если при расторжении договора оно прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения (пункт 4 статьи 329 ГК РФ), но если обязательство сохраняется — например, при аренде, ссуде, займе и кредите остается обязанность вернуть имущество и внести плату за пользование, — взыскиваются и платежи, и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ). В-третьих, окончание срока действия договора само по себе не прекращает обязанность платить неустойку, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 68 постановления, пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).
Как сформулировать требование в иске и в резолютивной части
Суд присуждает неустойку на будущее не по своей инициативе, а «по требованию истца» — это дословная формулировка пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Поэтому просительная часть иска состоит из двух связанных блоков. Первый — конкретная сумма неустойки за прошедший период с указанием даты, по которую сделан расчет, и с приложением самого расчета. Второй — требование взыскать неустойку, начисляемую на сумму основного долга (или иную базу, установленную договором либо законом) по соответствующей ставке, за период со следующего дня и по день фактического исполнения обязательства включительно. Полезно прямо указать базу начисления, ставку и порядок ее определения, если ставка переменная: чем яснее формула, тем меньше споров о цифрах на стадии исполнения.
Отказ суда рассмотреть требование о неустойке на будущее без мотивов — самостоятельное основание для отмены судебного акта. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.02.2022 № 305-ЭС21-18261 по делу № А40-343318/2019 дело направлено на новое рассмотрение именно потому, что мотивы отказа во взыскании неустойки по день фактического погашения долга в судебных актах отсутствовали, а приведенные основания для снижения неустойки противоречили статье 333 ГК РФ и разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Практический вывод прост: требование нужно заявить внятно и отдельным пунктом, а если суд его проигнорировал — это довод для апелляции и кассации, а не повод подавать потом новый иск.
Проценты по статье 395 ГК РФ и их соотношение с неустойкой
Проценты за пользование чужими денежными средствами работают по той же логике «до фактического исполнения», но применяются не всегда. По пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются: взыскивается неустойка, а не проценты (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). То есть требовать одновременно зачетную неустойку и проценты за одно и то же нарушение по общему правилу нельзя. Если неустойка не установлена, работает статья 395 ГК РФ, и по пункту 45 постановления отсутствие у должника денежных средств от ответственности не освобождает.
Порядок присуждения процентов описан в пункте 48 того же постановления и зеркально повторяет правило о неустойке: сумма определяется на день вынесения решения исходя из предшествующих периодов, проценты по требованию истца взимаются по день уплаты средств кредитору, и суд указывает в резолютивной части на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День исполнения также включается в расчет, а начисление после вынесения решения ведет судебный пристав-исполнитель либо иные органы и организации, включая органы казначейства и банки. Важное отличие от неустойки: к размеру процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу статья 333 ГК РФ не применяется (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Отдельно отметим пункт 57 постановления: по требованиям о возмещении вреда обязанность уплачивать проценты возникает со дня вступления в законную силу решения суда, если иной момент не указан в законе.
Снижение неустойки по статье 333 ГК РФ: что должен доказать ответчик
Статья 333 ГК РФ — главный аргумент ответчика против «длинной» неустойки: суд вправе уменьшить ее при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения этой статьи ничтожны (пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), а установление в договоре верхнего или нижнего предела неустойки снижению не препятствует (пункт 70). Ключевое различие проходит по фигуре должника. Если должник — коммерческая организация, индивидуальный предприниматель либо некоммерческая организация при осуществлении приносящей доход деятельности, снижение допускается только по обоснованному заявлению такого должника (пункт 71). Для остальных должников статья 333 ГК РФ может применяться и по инициативе суда при очевидной несоразмерности, но тогда суд обязан вынести соответствующие обстоятельства на обсуждение сторон (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). Заявить о снижении можно исключительно в суде первой инстанции или в апелляции, перешедшей к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (пункт 72).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора лежит на ответчике (пункт 73). Пленум прямо перечислил доводы, которые сами по себе снижение не обосновывают: тяжелое финансовое положение, долги перед другими кредиторами, арест имущества, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга на день рассмотрения спора, выполнение социально значимых функций. Кредитор, возражая, не обязан доказывать убытки, но вправе показывать последствия нарушения — изменение средних ставок по кредитам, рыночных цен, валютных курсов (пункт 74). Ориентиры соразмерности даны в пункте 75: неправомерное пользование чужими деньгами не должно быть выгоднее правомерного. Для предпринимателей планка выше: по пункту 77 снижение договорной неустойки допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. При этом снижение неустойки за просрочку денежного обязательства ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является нарушением норм материального права (пункт 72). Если неустойка установлена в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, соразмерность оценивается исходя из их общей суммы (пункт 80), а при обоюдной вине или недобросовестности кредитора размер ответственности может быть дополнительно уменьшен по статье 404 ГК РФ (пункт 81).
Формальный подход к статье 333 ГК РФ недопустим в обе стороны. В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС25-14939 по делу № А40-186192/2024 указано, что при заявлении предпринимателя о снижении неустойки суд обязан оценить доказательства ее явной несоразмерности, сложившиеся отношения сторон и единообразие разрешения аналогичных споров, а не ограничиваться формальной ссылкой на норму. Отдельный вопрос — можно ли снизить неустойку, которая будет начисляться на будущее. Конструкция пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 предполагает, что суд оценивает и присуждает конкретную сумму, исчисленную на дату решения, а пункт 75 говорит, что, установив основания для уменьшения, суд снижает именно сумму неустойки. Логика понятна: явную несоразмерность нельзя оценить применительно к периоду, который еще не наступил. Если обстоятельства изменятся, у должника остается главный инструмент — скорейшее погашение долга, которое останавливает начисление.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве: период, который выпадает из расчета
Это исключение регулярно «съедает» несколько месяцев расчета. Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено: в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ) и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Предъявленное в общеисковом порядке требование о взыскании санкций за этот период удовлетворению не подлежит, а должник вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки, даже если заявление о его банкротстве в суд не подавалось.
Уточнений три. Первое: если доказано, что ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и ссылки на них — проявление заведомо недобросовестного поведения, суд может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражение о моратории (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). Второе: проценты по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ) финансовыми санкциями не являются и по общему правилу продолжают начисляться. Третье: по пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 любое лицо вправе отказаться от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, и такой отказ лишает его всех преимуществ со дня введения моратория, а не с момента отказа. Перед подачей иска период просрочки стоит сверить с периодами действия мораториев и с реестром отказов.
Долевое строительство, ОСАГО и защита прав потребителей
В долевом строительстве неустойка за нарушение срока передачи объекта установлена частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», причем гражданину она уплачивается в двойном размере. Обобщение подходов дано в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017. Специфика последних лет — периодически вводимые актами Правительства РФ особенности начисления неустоек и отсрочки их уплаты застройщиками, которые влияют и на расчет, и на штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.07.2024 № 41-КГ24-13-К4 дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в части штрафа, поскольку суд не учел, что требования о выплате неустойки были получены застройщиком в период предоставленной ему отсрочки. Действующие на дату конкретного спора акты Правительства РФ об отсрочках стоит уточнять отдельно — они периодически обновляются.
По ОСАГО правила разобраны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31. Неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты или срока выдачи направления на ремонт составляет 1 процент, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта — 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения (пункт 76). Считается она со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления и документов, и до дня фактического исполнения обязательства включительно. Ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только для потерпевшего — физического лица (пункт 77, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО): предел не может превышать страховую сумму по статье 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида вреда. На сумму несвоевременно выплаченного возмещения проценты по статье 395 ГК РФ не начисляются (пункт 79). Снижение по статье 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, только по заявлению ответчика и с изложением мотивов, а бремя доказывания несоразмерности возложено на страховщика (пункт 85).
В потребительских спорах неустойка по статье 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскивается за каждый день просрочки сроков, указанных в статьях 20, 21 и 22 этого Закона, — и, как подчеркнуто в подпункте «а» пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, без ограничения какой-либо суммой. Ее размер определяется исходя из цены товара, работы или услуги, существовавшей в месте, где требование потребителя должно было быть удовлетворено, на день вынесения решения (пункт 34 того же постановления); применение статьи 333 ГК РФ по таким делам возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов. Показательно и правило пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7: при отказе потребителя от договора купли-продажи из-за недостатков товара обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата уплаченной за товар суммы.
Как неустойку считают в исполнительном производстве и как заявить требование один раз
После вступления решения в силу расчет неустойки за период после даты решения переходит на стадию исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 он осуществляется судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, — иными органами и организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; Пленум ссылается на часть 1 статьи 7, статью 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскателю не нужно каждый месяц подавать новый иск за очередной период просрочки. Если формулировка решения оказалась неясной, предусмотрен штатный выход: пристав и иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ); такое заявление вправе подать и взыскатель. Учитывайте также, что мораторий по статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ влечет приостановление исполнительного производства по требованиям, возникшим до его введения (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).
- Проверьте основание неустойки: договорная — есть ли письменное соглашение по статье 331 ГК РФ; законная — какая норма ее устанавливает (статья 332 ГК РФ) и не занижает ли договор законный размер.
- Сформулируйте требование двумя блоками: твердая сумма за прошедший период на конкретную дату и начисление по указанной ставке на указанную базу по день фактического исполнения обязательства включительно.
- Приложите подробный расчет с разбивкой по периодам и ставкам — это одновременно доказательство и «инструкция» для пристава.
- Исключите из расчета периоды действия моратория либо будьте готовы обосновать недобросовестность ответчика по пункту 2 статьи 10 ГК РФ.
- Проверьте лимиты: пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, договорный верхний предел, специальные правила по договорам участия в долевом строительстве.
- Не заявляйте одновременно зачетную неустойку и проценты по статье 395 ГК РФ за одно нарушение денежного обязательства.
- Ответчику: ходатайство по статье 333 ГК РФ подается в первой инстанции и подкрепляется доказательствами несоразмерности, а не ссылками на финансовые трудности.
Краткая сводка: что запомнить о неустойке за период спора
- Судебное разбирательство не прекращает начисление неустойки: она идет весь период просрочки, включая время рассмотрения дела.
- Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7); день исполнения включается в расчет.
- Суд указывает в резолютивной части сумму на дату решения и то, что взыскание производится до момента фактического исполнения; дальше считает судебный пристав-исполнитель.
- Проценты по статье 395 ГК РФ присуждаются по той же схеме (пункт 48), но не применяются, если за нарушение денежного обязательства установлена зачетная неустойка (пункт 42).
- Снижение по статье 333 ГК РФ — только при явной несоразмерности; для предпринимателей по их обоснованному заявлению и в исключительных случаях; бремя доказывания на ответчике.
- В период моратория по статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ на возникшие ранее требования не начисляются (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44).
- В долевом строительстве, ОСАГО и потребительских спорах действуют специальные ставки, лимиты и особые периоды — их проверяют отдельно.
Таким образом, неустойка за время судебного разбирательства начисляется, и грамотно составленный иск позволяет получить ее одним решением — вместе с указанием на взыскание по день фактического исполнения обязательства. Ключевых действий три: заявить требование о неустойке на будущее прямо и отдельным пунктом, приложить прозрачный расчет с базой и ставкой, а также заранее исключить периоды, за которые начисление невозможно в силу моратория или специальных правил отрасли. Должнику, напротив, важно вовремя, в суде первой инстанции, заявить обоснованное ходатайство по статье 333 ГК РФ и подкрепить его доказательствами явной несоразмерности. Такой подход избавляет обе стороны от повторных процессов за каждый последующий период просрочки.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
