Здравствуйте. Мой автомобиль эвакуировали на штраф стоянку и повредили. Акт приема-передачи мне не предоставляли. Я забирала автомобиль вечером, было темно, на територии не горела ни одна лампочка(фото есть) я не увидела повреждения. На следующий день, я обнаружила их на правом переднем крыле автомобиля. Обратилась в полицию и зафиксировала их. Написала Претензию спец стоянку. Они ответили, что я должна им доказать, что это они повредили. Я написала им еще одну Претензию. Я отплатила штраф, а за эвакуацию не платила, какое-то время ждала ответ от спец стоянки. Была намерена обратиться в суд. Т.к. это было перед Новым годом, после праздника, эта ситуация утихла, забылась и осталась без моих действий. И вот почти год спустя, спец стоянка подала на меня в суд за не оплату. Я предоставила суду фото повреждений, фото темной парковки, мои претензии и др Представитель истца на суде на вопрос судьи :Где акты? Ответил, что он их сжёг. В общем суд вынес определение исковые требования удовлетворить и мне необходимо оплатить за эвакуацию + госпошлина+ услуги представителя. Имеет ли смысл, в данной ситуации подавать апеляционную жалобу? И имеет ли смысл подавать исковое заявление о повреждении автомобиля?
Здравствуйте!
Из изложенных обстоятельств следует, что транспортное средство было задержано и эвакуировано на специализированную стоянку в порядке статьи 27.13 КоАП РФ. При задержании и перемещении транспортного средства уполномоченными лицами подлежат составлению протокол о задержании транспортного средства, а также документы, фиксирующие его состояние. В соответствии с частью 7 статьи 27.13 КоАП РФ при возврате транспортного средства оно должно быть передано владельцу в том состоянии, в котором находилось на момент задержания, с учётом естественного износа.
Отсутствие акта приёма-передачи либо его уничтожение организацией, осуществлявшей эвакуацию и хранение, является существенным обстоятельством, поскольку именно этот документ предназначен для фиксации внешнего состояния автомобиля при его передаче и возврате. Заявление представителя истца об уничтожении таких актов не освобождает организацию от обязанности доказывать надлежащее исполнение своих обязанностей и не может расцениваться в её пользу.
Обязанность по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства возникает в силу закона и не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия спора о причинении ущерба автомобилю. По этой причине суд, рассматривая иск о взыскании платы за эвакуацию и хранение, правомерно оценивал лишь факт оказания услуг и их неоплаты, если соответствующие обстоятельства были подтверждены. При отсутствии встречного иска либо заявленного в рамках дела требования о снижении платы или освобождении от неё суд, как правило, не исследует вопрос о повреждении транспортного средства по существу.
Вместе с тем отсутствие актов приёма-передачи и ненадлежащие условия выдачи автомобиля, включая отсутствие освещения территории, могут иметь значение при оценке доказательств и соблюдения процедуры оказания услуги. Эти обстоятельства могут быть использованы в апелляционной жалобе в качестве доводов о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, либо нарушении норм процессуального права. Апелляционная жалоба подаётся в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со статьями 320–321 ГПК РФ. При этом следует учитывать, что апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы и не подменяет собой рассмотрение иного самостоятельного спора.
Вопрос о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля, подлежит разрешению в рамках отдельного гражданского дела. В соответствии со статьями 15 и 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии вины, если иное не предусмотрено законом. Организация, осуществлявшая эвакуацию и хранение транспортного средства, несёт ответственность за его сохранность как хранитель. При этом именно она должна доказывать отсутствие своей вины в повреждении имущества.
Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда составляет три года (статья 196 ГК РФ) и начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о причинении вреда и о лице, обязанном его возместить (статья 200 ГК РФ). С учётом того, что повреждения были обнаружены на следующий день после получения автомобиля и зафиксированы в установленном порядке, срок исковой давности на момент обращения в суд не истёк.
При рассмотрении иска о возмещении ущерба суд будет оценивать совокупность доказательств, включая фотоматериалы, документы полиции, переписку и претензии, а также выводы экспертов о характере повреждений и возможности их образования при эвакуации или хранении. Отсутствие акта приёма-передачи не исключает возможность доказывания, но осложняет установление момента возникновения повреждений и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами.
Таким образом, подача апелляционной жалобы на решение о взыскании платы за эвакуацию возможна, однако её перспективы зависят от того, будут ли выявлены существенные нарушения норм материального или процессуального права. Одновременно сохранено право на обращение в суд с самостоятельным иском о возмещении ущерба, причинённого повреждением транспортного средства, при условии надлежащего доказывания факта и причин возникновения повреждений.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по ссылке ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
