Добрый день. Взыскание разницы с виновника ДТП подразумевает сумму, превышающую 400 000 рублей? Или можно взыскивать и меньшую сумму?
Адвокат Антонов А.П.
Здравствуйте!
Коротко: нет, размер самой разницы роли не играет — взыскать её с виновника ДТП можно независимо от суммы. Если выплата по ОСАГО не покрывает ущерб полностью, недостающую часть взыскивают с причинителя вреда по статьям 15, 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ, и закон не требует, чтобы эта недостающая часть сама превышала 400 000 рублей.
Почему между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом вообще возникает разница?
Обязательное страхование автогражданской ответственности устроено так, что максимальная сумма, которую страховщик выплачивает за повреждённое имущество каждого потерпевшего, ограничена: по статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» это не более 400 000 рублей (по вреду жизни и здоровью — не более 500 000 рублей). Но даже в пределах этого лимита реальная выплата по конкретному ДТП почти всегда ниже рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Дело в методике расчёта. Страховщик определяет размер выплаты по единой методике Банка России с учётом износа заменяемых деталей и по среднерыночным ценам региона, а не по фактическим ценам конкретного сервиса. На практике это означает, что даже при небольшом повреждении (разбитый бампер, фара, крыло) потерпевший получает от страховой меньше, чем реально стоит ремонт на станции техобслуживания с установкой новых деталей без учёта износа. Разница между расчётной выплатой «по методике» и фактическими затратами на восстановление автомобиля и есть та сумма, которую можно требовать напрямую с виновника аварии. Подробнее о том, как считается такой износ и как доказывается реальный убыток, — в материале «Взыскание реального убытка при ДТП: порядок возмещения, износ и восстановление транспортного средства».
Нужно ли, чтобы сама разница превышала 400 000 рублей?
Нет, такого требования в законе нет. Статья 1072 Гражданского кодекса РФ прямо говорит: если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещает лицо, застраховавшее свою ответственность, — то есть сам причинитель вреда. Условие здесь одно — недостаточность страховой выплаты для полного возмещения вреда, а не то, насколько велика сама недостающая сумма. Если фактический ущерб составил, например, 180 000 рублей, а страховая компания с учётом износа выплатила 120 000 рублей, с виновника аварии по общим правилам статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ можно взыскать оставшиеся 60 000 рублей — и это законное требование, даже если ни сумма ущерба, ни сама разница не приближаются к лимиту ОСАГО в 400 000 рублей.
Такой же подход закреплён и в пункте 23 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ: с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворённой в соответствии с этим законом. Размер этой неудовлетворённой части закон никак не ограничивает снизу — она может составлять как несколько сотен тысяч рублей, так и несколько тысяч.
Что решил Конституционный Суд РФ по этому вопросу?
Вопрос о праве взыскивать с виновника ДТП сумму сверх (или помимо) выплаты по ОСАГО рассмотрел Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других». Суд указал: институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств введён для повышения уровня защиты потерпевших, но не может подменять собой институт деликтных обязательств, предусмотренный главой 59 Гражданского кодекса РФ, и не может приводить к снижению размера возмещения, на которое вправе рассчитывать потерпевший по общим нормам гражданского законодательства.
Из этого следует прямой практический вывод: правила расчёта выплаты по ОСАГО (в том числе с учётом износа и по среднерыночным ценам конкретного региона) обязательны только для отношений «потерпевший — страховщик». На отношения «потерпевший — причинитель вреда» они не распространяются: ущерб, который взыскивается напрямую с виновника, считается по полной стоимости восстановительного ремонта новыми деталями, без учёта износа. Это и формирует ту самую разницу, о которой говорится в вопросе, — причём её размер зависит исключительно от стоимости конкретного ремонта, а не от какого-либо порога в законе.
Что нужно доказать, чтобы взыскать разницу с виновника ДТП?
Чтобы требование к виновнику ДТП о взыскании разницы было удовлетворено судом, потерпевшему нужно подтвердить четыре обстоятельства:
- факт дорожно-транспортного происшествия и вину конкретного водителя — справкой ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении или решением суда;
- факт и размер страховой выплаты, полученной по ОСАГО, — актом страховщика о страховом случае;
- фактический размер ущерба по рыночным ценам без учёта износа — заключением независимой технической экспертизы (оценки) либо документами о реально понесённых расходах на ремонт (заказ-наряд, акт выполненных работ, кассовый чек СТО);
- причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и обстоятельствами ДТП.
Ключевой документ здесь — независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта, выполненная не по единой методике ОСАГО, а по рыночным ценам региона. Именно разница между суммой из этого заключения и суммой, фактически выплаченной страховщиком, и составляет размер требования к виновнику. Подробнее о правовых основаниях такого требования и судебной практике по нему — в материале «Взыскание недоплаченного ущерба с виновника ДТП: правовые основания и судебная практика», а о выборе оценщика и методике расчёта — в материале «Адвокат по ДТП: как оценить размер ущерба от ДТП».
Как оформить претензию и иск к виновнику ДТП о взыскании разницы?
- Получить выплату по ОСАГО и документы страховщика с расчётом суммы возмещения (акт о страховом случае, калькуляцию с учётом износа).
- Заказать независимую экспертизу (оценку) стоимости восстановительного ремонта по рыночным ценам без учёта износа, если согласие с расчётом страховщика отсутствует.
- Направить виновнику ДТП письменную досудебную претензию с расчётом разницы, приложением копий экспертного заключения и документов о страховой выплате, разумным сроком на добровольное возмещение.
- При отказе или отсутствии ответа — обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика или по месту причинения вреда, приложив документы о ДТП, о страховой выплате и экспертное заключение.
- В суде при необходимости заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, если ответчик оспаривает размер ущерба.
Требование к виновнику заявляется именно в части разницы — то есть без повторного включения в иск той суммы, которая уже выплачена страховщиком по ОСАГО. Дублировать требование к страховщику и к виновнику на одну и ту же сумму нельзя: это два самостоятельных, но не взаимоисключающих обязательства — страховое возмещение в пределах лимита и деликтная ответственность за остаток ущерба.
Частые вопросы
Можно ли сразу предъявить требование виновнику, минуя страховую компанию?
По общему правилу сначала нужно получить (или попытаться получить) страховое возмещение по ОСАГО в пределах лимита — это самостоятельное обязательство страховщика. К виновнику предъявляется только часть требования, оставшаяся не покрытой страховой выплатой; суды, как правило, отказывают во взыскании с причинителя вреда суммы, которая охватывается лимитом ответственности страховщика, если потерпевший вообще не обращался за выплатой.
Учитывается ли износ деталей при расчёте суммы, взыскиваемой с виновника?
Нет. Износ заменяемых деталей учитывается только при расчёте страховой выплаты по единой методике ОСАГО. При взыскании разницы непосредственно с причинителя вреда ущерб определяется по полной стоимости восстановительного ремонта новыми деталями и материалами — таков смысл статьи 15 Гражданского кодекса РФ и позиции Конституционного Суда РФ в постановлении № 6-П.
Какой срок исковой давности действует для взыскания разницы с виновника ДТП?
Общий срок исковой давности — три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ). Течь он начинает со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ), — обычно это дата получения страховой выплаты по ОСАГО или отказа в ней.
Что, если виновник ДТП не согласен с суммой разницы?
Он вправе оспорить размер ущерба в суде, в том числе заявить о назначении судебной автотехнической экспертизы. Если независимая оценка потерпевшего будет подтверждена судебной экспертизой или суд сочтёт её достаточной и не опровергнутой, требование удовлетворяется в соответствующем размере; при обоснованных возражениях сумма может быть скорректирована по результатам судебной экспертизы.
Краткая сводка: взыскание разницы с виновника ДТП сверх выплаты по ОСАГО
- Лимит страховой выплаты по ОСАГО за повреждённое имущество — не более 400 000 рублей на потерпевшего (статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).
- Закон не требует, чтобы разница между выплатой и фактическим ущербом сама превышала 400 000 рублей, — взыскать можно и меньшую сумму (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).
- Конституционный Суд РФ в постановлении от 10.03.2017 № 6-П подтвердил: институт ОСАГО не подменяет деликтные обязательства и не снижает размер возмещения, на которое вправе рассчитывать потерпевший.
- При расчёте разницы применяются рыночные цены восстановительного ремонта без учёта износа, а не единая методика ОСАГО.
- Право на взыскание неудовлетворённой части требования с причинителя вреда закреплено пунктом 23 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ.
- Общий срок исковой давности по такому требованию — три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, закон не связывает право взыскать разницу с виновника ДТП с тем, превышает ли сама эта разница 400 000 рублей. Если выплата по ОСАГО не покрывает фактический ущерб полностью, недостающую сумму, рассчитанную по рыночным ценам без учёта износа, можно и нужно взыскивать с причинителя вреда напрямую — независимо от её величины.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
