Следователю __________
от адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
адрес для корреспонденции: 443080,
г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614
тел. +7-987-928-31-80
адрес эл. почты: 2717371@gmail.com
в защиту (ордер в деле)
обвиняемого _________
Х О Д А Т А Й С Т В О
о прекращении уголовного дела
(в порядке ст. ст. 119-120 УПК РФ)
В Вашем производстве находится уголовное дело № _, возбужденное по ч. 1 ст. 178 УК РФ в отношении _. «» ____ 20____г в отношении _ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, полагаю, что выводы следствия являются необоснованными и противоречат фактическим обстоятельствам, а в действиях моего подзащитного __ отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 178 УК РФ.
Сторона защиты утверждает, что одновременное снижение хозяйствующими субъектами цены в отсутствие на то объективных экономических причин само по себе не может свидетельствовать о наличии картельного сговора (ст. 178 УК РФ).
Так, следователем был сделан вывод о совершении участниками аукциона действий, отвечающим интересам каждого и заранее известных каждому, противоправных и негативно влияющих на конкурентную среду на одном товарном рынке, относительно синхронно и единообразно, что фактически отвечает признакам согласованных действий, закрепленных в ч. 1 ст. 8 Закона о защите конкуренции, а не картельного соглашения. Более того, как свидетельствует судебная практика, характерной особенностью анти конкурентных соглашений является их скрытый, неявный характер (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 N 15АП-11994/2011 по делу N А53-12193/2011 и др.), однако материалы дела таких сведений не содержат.
Сторона защиты обращает внимание на то, что выводы расследования должны быть основаны на тщательном, объективном и беспристрастном анализе всех соответствующих элементов. Игнорирование очевидной версии о снижении цены в результате совершения согласованных действий (ст. 14.32 КоАП РФ) или в ситуации параллельного (совпадающего) поведения субъектов на рынке в решающей степени подрывает доверие к эффективности расследования и способности установить действительно имевшие место обстоятельства по настоящему делу. Вместе с тем правильное определение сущности анти конкурентного поведения имеет ключевое значение для дела, поскольку совершение согласованных действий влечет не уголовную, а административную ответственность.
При таких обстоятельствах выводы следователя о применении уголовного закона ошибочны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 119 – 122 УПК РФ,
ПРОШУ:
Уголовное дело № _, возбужденное _ г. в отношении _ прекратить на основании п. 2. ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
«»_______20 г.
адвокат __________ Антонов А.П.
Адвокаты нашего адвокатского бюро готовы оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Офисы бюро работают в Москве, Санкт-Петербурга и Самаре.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
