Ходатайство о признании заключения лингвиста–эксперта недопустимым доказательством (образец)

Следователю (в суд)______________________

______________________

______________________

______________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

ХОДАТАЙСТВО

Прошу в соответствии с положениями ст. 75 УПК РФ признать документ, поименованный «Заключение лингвиста-эксперта №***», недопустимым доказательством по уголовному делу №*** в силу того, что в ст. 75 УПК РФ указано следующее «доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса». 

При составлении документа, поименованного «Заключение лингвиста-эксперта №***», нарушены следующие положения УПК:

— ст. 57: лингвист, проводивший исследование, именует себя экспертом, хотя не был назначен таковым «в порядке, установленном» УПК («Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.»);

— ст. 80: лингвист, проводивший исследование, именует выпущенный документ заключением эксперта, хотя проведение экспертизы не было назначено ему компетентным органом («Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.»);

— ст. 204: лингвист, проводивший исследование, не указывает в документе время и место проведения исследования, не описывает предоставленные материалы, не дает информации об основании производства исследования, — а также иных законодательных норм:

— постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»: лингвист, проводивший исследование, выходит за пределы своей компетенции, затрагивая правовые вопросы, связанные с оценкой деяния, как-то: называет слова Г***на А.С. клеветой, а также говорит о том, что эта клевета умаляет честь и достоинство гр. К***ой А.Ю. («Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается»);

— ст. 9, ст. 25 и ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: лингвист, проводивший исследование, называет выпущенный документ «Заключение лингвиста-эксперта №***». Процессуального документа с таким названием не зафиксировано ни в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ, ни в ст. 80 УПК (в данных документах имеют место следующие наименования документов: «заключение эксперта», «заключение специалиста»). 

Адвокат 

​​​​С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.