Ходатайство об исключении доказательств (образец)

НАЗВАНИЕ районный суд города НАЗВАНИЕ

АДРЕС

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

дело № НОМЕР

В интересах ФИО

ХОДАТАЙСТВО

В производстве НАЗВАНИЕ районного суда города НАЗВАНИЕ находится уголовное дело № НОМЕР по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия государственным обвинителем заявлено ходатайство об исследовании протоколов следственных действий и иных документов, в том числе объяснения ФИО, полученного в рамках доследственной проверки.

Процессуальное законодательство действительно допускает возможность получения объяснения в ходе проверки сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Вместе с тем, такая возможность автоматически не относит полученные объяснения к категории доказательств, перечень которых установлен статьей 74 УПК РФ.

В частности, положения статьи 74 УПК относят к доказательствам показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. При этом, раскрывая понятие показаний в статьях 76, 77, 78 и 79 УПК, отдельно отмечается, что они должны быть получены в соответствии с требованиями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 (187 – 191, 277 и 278) Кодекса.

Следовательно, полученные в ходе доследственной проверки объяснения, не являются доказательствами и не могут подменять собой полученные в установленном порядке показания.
Аналогичная позиция высказана в Определении Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 335-О, где отдельно отмечено, что протокол с объяснениями может рассматриваться лишь в качестве источника требующих подтверждения фактов и сам по себе не может служить объективным средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

К таким же выводам приходили как Верховный Суд РФ (определение от 14.02.2019 по делу № 82-АПУ19-1СП), так и Кассационные суды общей юрисдикции (определения Первого КСОЮ от 20.05.2021 № 77-1650/2021, Второго КСОЮ от 01.08.2023 № 77-2431/2023, Четвертого КСОЮ от 06.12.2021 № 77-4510/2021, Шестого КСОЮ от 27.01.2022 № 77-462/2022, Седьмого КСОЮ от 10.08.2021 № 77-3155/2021, Восьмого КСОЮ от 21.09.2021 № 77-3733/2021, Девятого КСОЮ от 26.03.2021 № 77-479/2021).

Следовательно, объяснения ФИО являются недопустимым доказательством, не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 УПК РФ,

ПРОШУ:

Признать объяснения ФИО, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении, недопустимым доказательством и исключить из числа доказательств по делу.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.