Ходатайство об отсутствии возможности устранения недостатков, указанных в определении

В Самарский гарнизонный военный суд

443086, г. Самара, ул. Ерошевского, д. 94

Административный истец: военнослужащий войсковой части

в лице представителя — юриста АБ “Антонов и партнеры”

Тихоновой Анны Робертовны, действующей на основании доверенности,

Адрес для направления корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-т Карла Маркса, д. 192 офис 614

Административные ответчики: 

Врач к.н. м/с медицинского учреждения военно-медицинской организации

Медицинское учреждение  военной части

ХОДАТАЙСТВО

об отсутствии возможности устранения недостатков, указанных в определении об оставлении административного иска без движения 

В Самарский гарнизонный военный суд истцом подано административное исковое заявление о признании действий врача медицинского учреждения военно-медицинской организации связанные с неверным указанием наименования медицинского пункта в первичной медицинской карточке (форма 100) от 29.11.2023, выдавшего указанную медицинскую карточку для начисления ему единовременной выплаты по Указу Президента РФ от 05.03.2022 №98, незаконным.

Определением Самарского гарнизонного военного суда от 06.11.2024 вышеуказанное административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что административным истцом не указан адрес места нахождения административных ответчиков: врача медицинского учреждения военно-медицинской организации, а также начальника военно- медицинского учреждения войсковой части 29656.

Указанные выше требования невозможны к исполнению по следующим обстоятельствам в связи с чем, оставление административного искового заявления без движения нарушают права и интересы истца.

По мнению административного истца обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, в силу ст. 135 и 138 КАС РФ могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, проводимых с целью уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. 

Судом не учтено, что по обстоятельствам предъявленного административного искового заявления административные ответчики находятся в зоне проведения специальной военной операции, их местонахождение не только неизвестно административному истцу, но и является закрытой информацией. Об этом прямо указано в иске административным истцом, в связи с чем пакеты документов для административных ответчиков направлены вместе с пакетом документов для суда, для оказания содействия со стороны суда по выявлению местонахождения административных ответчиков и направления им необходимого пакета документов. (Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебной практике (Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 03.10.2023 №33а-565/2023).

В случае установления местонахождения административных ответчиков, которое не будет относится к территориальной подсудности Самарского гарнизонного суда, административное дело может быть направлено для дальнейшего рассмотрения по существу по подсудности — по месту нахождения административных истцов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством, 

ПРОШУ:

Принять к производству Самарского гарнизонного суда административное исковое заявление о признании действия врача к.н. м/с медицинского учреждения военно-медицинской организации, связанные с неверным указанием  наименования мед. пункта (учреждения), выдавшего первичную медицинскую карточку (форма 100) незаконными; возложении на указанное должностное лицо, а также начальника (командира) военно — медицинского учреждения в/ч обязанность внести исправления в первичную медицинскую карточку (форма 100), выданную 29.11.2023 в 18 часов 32 минуты, в части указания верного наименования мед. пункта (учреждения), выдавшего оспариваемый документ.

в ходе подготовки дела к судебному разбирательству оказать содействие в истребовании доказательств — установлении местонахождения административных ответчиков, после чего разрешить вопрос относительно территориальной подсудности данного спора.

Приложения:

1. копия апелляционного определения Центрального окружного военного суда от 03.10.2023 №33а-565/2023;
2. копия доверенности представителя

представитель административного истца    А.Р.Тихонова

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Л)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.