В №-кассационный суд общей юрисдикции
Адрес:_________
от адвоката
Адрес и конт.тел:_________
в интересах ФИО
Ходатайство
о вынесении частного определения в отношении судьи М.
По приговору Центрального районного суда г. Сочи от [ФИО подсудимого] осужден по ч. 1 ст. 293 УК РФ к [наказание]. Приговор обжалован в апелляционном и кассационном порядке, кассационная жалобы защиты на приговор находится в производстве №-кассационного суда общей юрисдикци.
Наряду с кассационной жалобой считаю возможным направить настоящее ходатайство для привлечения внимания суда кассационной инстанции к грубым нарушениям норм УПК РФ судьей М., рассматривавшего уголовное дело и постановившего приговор, а также нарушениям требований к поведению судьи.
В ходе судебного разбирательства судья М. допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Так, вопреки положениям пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют мотивированные суждения суда о том, какие из исследованных доказательств приняты судом как достоверные, а какие отвергнуты и почему.
В судебном заседании подсудимый М. вину в предъявленном обвинении не признал и от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он действовал в рамках закона и в пределах его полномочий. Как следует из протокола судебного заседания, сторона защиты доказывала невиновность осужденного в преступлении, в совершении которого он обвинялся, предлагала свою оценку представленным стороной обвинения доказательствам.
Однако приведенные в обоснование позиции стороны защиты доводы о невиновности осужденного судом надлежащим образом проверены не были, они не получили. Суд лишь формально привел содержание исследованных в судебном заседании доказательств и не дал этим доказательствам никакой оценки с точки зрения установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности, а равно путем сопоставления их с другими доказательствами, как того требует уголовно-процессуальный закон (статья 88 УПК РФ).
Более того, суд полностью перенес в приговор показания свидетелей по делу, а также все письменные доказательства и их содержание так, как они изложены в обвинительном заключении. Так, раскрывая их основное содержание, суд полностью повторил их содержание в обвинительном заключении, в том числе в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки.
Это свидетельствовало о том, что приговор, вопреки требованиям статьи 303 УПК РФ, не составлен судом, а скопирован с помощью технических средств с обвинительного заключения. Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела суд первой инстанции проигнорировал разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, обращающего внимание судов на недопустимость перенесения в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства.
Соответственно, проведенный анализ содержания постановленного судьей обвинительного приговора свидетельствует о том, что приговор по существу и в значительной своей части, а именно в той, в которой излагаются описание преступного деяния осужденного и доказательства его вины, был исполнен путем копирования данных из обвинительного заключения.
Кроме того, судья М. действовал вопреки Информационному письму Комиссии Совета судей РФ по этике от 10.12.2021 «О недопустимости нарушения требований Федерального закона «О государственном языке Российской Федерации» при изготовлении текстов судебных постановлений». Согласно этому письму, изготовленные подобным образом судебные акты «не только подрывают доверие участников процесса к результату рассмотрения конкретного дела, но и понижают общественную оценку деятельности судов в целом, дают повод обвинять суды в небрежности, в формальном рассмотрении дел»].
На основании изложенного,
ПРОШУ:
— вынести частное определение(постановление) в отношении судьи М..
Адвокат:
Дата:
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
