Является ли видеозапись вещественным доказательством?

Здравствуйте, является ли видеозапись вещественным доказательством или это отдельный вид доказательств?

Здравствуйте!

Коротко: Нет. По общему правилу видеозапись — самостоятельный вид доказательства: «иной документ» по статье 84 УПК РФ, отдельный вид по статьям 55 и 77 ГПК РФ, а не вещественное доказательство. Таковым она становится, только если значение имеет сам носитель (статья 81 УПК РФ).

Ниже — подробный разбор различия между документом и вещественным доказательством, требований к допустимости видеозаписи и практики по записям с камер наблюдения и видеорегистраторов.

Чем видеозапись отличается от вещественного доказательства?

Уголовно-процессуальный, гражданский и арбитражный кодексы разделяют документ и вещественное доказательство по одному признаку: что имеет значение для дела — содержание записи или сам предмет-носитель. Согласно статье 84 УПК РФ, к иным документам относятся материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи, если сведения на них имеют значение для установления обстоятельств дела, перечисленных в статье 73 УПК РФ. Вещественными доказательствами по статье 81 УПК РФ признаются предметы, которые служили орудием или средством преступления, сохранили его следы, были объектом преступных действий, либо иным образом сами по себе — а не по своему содержанию — служат средством обнаружения преступления и установления обстоятельств дела.

В гражданском процессе часть 1 статьи 55 ГПК РФ прямо называет аудио- и видеозаписи отдельным видом доказательств — наряду с письменными и вещественными, а не их разновидностью. Требования к таким записям устанавливает статья 77 ГПК РФ, а вещественные доказательства регулирует отдельно статья 73 ГПК РФ — это предметы, которые своим внешним видом, свойствами или местом нахождения способны установить обстоятельства дела. Такой же подход закреплён в арбитражном процессе: часть 2 статьи 64 АПК РФ называет аудио- и видеозаписи отдельным видом доказательств, детализирует их статья 89 АПК РФ («иные документы и материалы»), а вещественные доказательства — статья 76 АПК РФ.

Когда видеозапись всё же становится вещественным доказательством?

Видеозапись переходит в статус вещественного доказательства, когда для дела важен не столько её сюжет, сколько сам физический носитель или устройство. Например: флеш-карта или диск с записью изъяты с места совершения преступления, и значение имеет сам факт их обнаружения там; видеорегистратор или камера являлись орудием либо объектом преступного посягательства — похищены или повреждены; либо запись сделана техническим средством непосредственно в момент правонарушения, и это фиксируется как признак самого предмета, а не только как источник сведений. В таких случаях носитель осматривается и приобщается к делу по правилам статьи 81 УПК РФ с вынесением постановления и особым порядком хранения по статье 82 УПК РФ. Похожее разграничение — в зависимости от того, снята ли запись в момент правонарушения либо важен ли факт её обнаружения у конкретного лица, — использует и статья 26.7 КоАП РФ применительно к записям с видеорегистраторов и камер наблюдения по делам об административных правонарушениях.

Какие требования предъявляются к видеозаписи для суда?

Чтобы запись приняли и оценили как доказательство, она должна отвечать нескольким условиям. Во-первых, законность получения: запись не может быть добыта с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, переписки и телефонных переговоров без законных оснований (статьи 23 и 24 Конституции РФ) — иначе она признаётся недопустимым доказательством по статье 75 УПК РФ. Во-вторых, полнота сведений об источнике: часть 1 статьи 77 ГПК РФ прямо обязывает сторону, представляющую аудио- или видеозапись, указать, когда, кем и в каких условиях она сделана; это требование суды применяют по аналогии и в других видах процесса. В-третьих, достоверность: при сомнениях в подлинности записи — признаки монтажа, разрывы, несовпадение метаданных — суд по ходатайству стороны вправе назначить видеотехническую или видеофоноскопическую экспертизу. Подробнее о том, что меняется, если такая экспертиза не проводилась, — в материале «Является ли видеозапись доказательством, если не прошло видеофоноскопическую экспертизу в уголовном процессе». Отсутствие экспертизы само по себе не делает запись недопустимой — это вопрос оценки достоверности, а не формального запрета.

Можно ли использовать видеозапись без согласия другого участника?

Как правило, да — если запись сделана человеком, который сам участвовал в зафиксированной ситуации (разговоре, передаче денег, встрече) и касается предмета спора, а не посторонних сведений о частной жизни. Верховный Суд РФ в определении от 06.12.2016 № 35-КГ16-18 признал допустимым доказательством аудиозапись разговора, сделанную одной из сторон об обстоятельствах, связанных с их договорными отношениями, — она не нарушала право на неприкосновенность частной жизни, поскольку касалась только предмета спора. Иначе обстоит дело со скрытым видеонаблюдением за третьими лицами, не участвующими в правоотношении, — особенно в жилище или ином частном пространстве без их ведома: такая съёмка может нарушать статьи 23 и 24 Конституции РФ и статью 137 УК РФ, а полученная запись — оказаться недопустимым доказательством.

Как оцениваются записи с камер наблюдения и видеорегистраторов?

Практика различается в зависимости от того, что именно доказывает запись. Видеозапись с камеры магазина по делу о краже обычно оценивается как иной документ: значение имеет то, что на ней зафиксировано, — подробнее в материале «Является ли видеозапись с камер наблюдения доказательством по краже». Запись с видеорегистратора участника ДТП в гражданском споре о возмещении ущерба должна соответствовать тем же требованиям статьи 77 ГПК РФ — нужно указать, чей это автомобиль и когда велась запись, тогда суд свяжет её с конкретным происшествием. В делах об административных правонарушениях запись с чужого видеорегистратора, представленная участником дорожного движения, обычно принимается как документ по статье 26.7 КоАП РФ; отдельный правовой режим — у показаний стационарных автоматических комплексов фиксации, которые оформляются как самостоятельный вид доказательства — показания специальных технических средств.

Когда суд откажет в приобщении видеозаписи?

• не указано, когда, кем и при каких условиях сделана запись — нарушение статьи 77 ГПК РФ (аналогичное требование применяется в уголовном и арбитражном процессах);
• запись получена с нарушением закона — незаконное вторжение в частную жизнь, взлом переписки или устройств, провокация правонарушения со стороны должностных лиц (статья 75 УПК РФ, статьи 23 и 24 Конституции РФ);
• невозможно установить достоверность записи — обнаружены признаки монтажа, отсутствует оригинал файла, экспертиза не подтвердила подлинность;
• запись не относится к предмету спора и не доказывает обстоятельства, имеющие значение для конкретного дела.

Частые вопросы

Нужно ли согласие человека на съёмку, чтобы использовать видео как доказательство?

Как правило, нет. Согласие требуется для обнародования и использования изображения гражданина по статье 152.1 ГК РФ, но представление записи в суд для установления фактов по делу обнародованием не является. Для допустимости важна законность получения записи, а не согласие снятого на ней человека.

Нужна ли экспертиза для приобщения видеозаписи к делу?

Нет, экспертиза не обязательное условие приобщения. Она нужна, если сторона оспаривает подлинность записи или суд сам сомневается в её достоверности, — тогда назначается видеотехническая (видеофоноскопическая) экспертиза для проверки признаков монтажа.

Как правильно передать видеозапись в суд?

Запись предоставляют на электронном носителе — диске или флеш-накопителе — вместе с письменным ходатайством о приобщении, где указано, когда, кем и в каких условиях она сделана, а также какое значение она имеет для дела (статья 77 ГПК РФ). Суд вправе затребовать оригинал файла для проверки.

Что делать, если суд отказал в приобщении видеозаписи?

Отказ можно обжаловать вместе с итоговым судебным актом либо устранить недостатки и заявить повторное ходатайство: указать источник и условия записи, представить оригинал файла, ходатайствовать о назначении экспертизы для подтверждения подлинности.

Можно ли снимать на видео сотрудника при исполнении служебных обязанностей в общественном месте?

Съёмка в местах, открытых для свободного посещения, не требует согласия снимаемого лица, если оно не является основным объектом съёмки (статья 152.1 ГК РФ). Для использования такой записи как доказательства по гражданскому или административному делу это обстоятельство значения не имеет — важны законность получения и полнота сведений об условиях записи.

Краткая сводка: правовой статус видеозаписи в судах

• Видеозапись — самостоятельный вид доказательства: «иной документ» в уголовном процессе (статья 84 УПК РФ), отдельный вид наряду с письменными и вещественными доказательствами в гражданском (часть 1 статьи 55, статья 77 ГПК РФ) и арбитражном (часть 2 статьи 64, статья 89 АПК РФ) процессах.
• Вещественным доказательством видеозапись становится, только если значение имеет сам носитель или обстоятельства его обнаружения (статья 81 УПК РФ, статья 73 ГПК РФ, статья 76 АПК РФ).
• Обязательное условие приобщения — указать, когда, кем и в каких условиях сделана запись (статья 77 ГПК РФ).
• Запись, полученная с нарушением закона, недопустима как доказательство независимо от содержания (статья 75 УПК РФ, статьи 23 и 24 Конституции РФ).
• Запись разговора или ситуации, сделанная её участником по существу спора, как правило, допустима без согласия другого участника (определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 № 35-КГ16-18).
• При сомнениях в подлинности записи суд вправе назначить видеотехническую (видеофоноскопическую) экспертизу.

Таким образом, видеозапись — не вещественное доказательство «по умолчанию», а самостоятельный вид доказательств по УПК, ГПК и АПК РФ; статус вещественного доказательства она получает лишь в узком круге случаев, когда значение имеет сам носитель. Для приобщения записи к делу и её оценки судом важны законность получения, полнота сведений о том, когда, кем и в каких условиях она сделана, и, при необходимости, экспертное подтверждение подлинности.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Гражданские дела