Законно ли меня осудили по ч. 3 ст. 162 УК РФ?

Я был осуждён по части 3 статьи 162 УК РФ. С момента освобождения прошло 6 лет. Теперь меня осудили по статье 264.1 УК РФ: прокурор просил полтора года лишения свободы строгого режима, суд назначил шесть месяцев. Законно ли это? Можно ли обжаловать такой приговор?

Добрый день!

Однозначно оценить законность приговора по одному описанию ситуации нельзя — для этого нужно видеть мотивировочную часть самого текста приговора: там суд обязан прямо указать, установил ли он рецидив преступлений, по какой части статьи 264.1 УК РФ квалифицировано новое деяние и какие именно смягчающие обстоятельства позволили назначить срок меньше обычного минимума. Но правовую картину, из которой складывается ответ, разобрать можно уже сейчас: назначенное наказание не обязательно является незаконным, поскольку закон допускает отступление от минимальных пределов при определённых условиях, — но эти условия должны быть прямо подтверждены в приговоре, и именно это стоит проверить в первую очередь. Ниже — подробный разбор того, как считается рецидив в Вашей ситуации, что он значит для минимального срока и как обжаловать приговор, если для отступления от минимума оснований не было.

Погашена ли прежняя судимость и есть ли рецидив

Часть 3 статьи 162 УК РФ (разбой с незаконным проникновением в жилище либо в крупном размере) наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет. По статье 15 УК РФ преступление, максимальное наказание за которое превышает десять лет лишения свободы, относится к особо тяжким, — то есть Ваше прежнее осуждение по части 3 статьи 162 УК РФ является осуждением за особо тяжкое преступление. По статье 86 УК РФ судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания — срок считается именно от даты освобождения, а не от даты вынесения приговора. Если после освобождения прошло только 6 лет, судимость по части 3 статьи 162 УК РФ на момент нового приговора погашена не была. Управление автомобилем в состоянии опьянения по статье 264.1 УК РФ — умышленное преступление, поэтому совершение его лицом с непогашенной судимостью за ранее совершённое умышленное преступление образует рецидив по статье 18 УК РФ. При этом рецидив в Вашем случае — простой, а не опасный и не особо опасный: опасный и особо опасный рецидив по частям 2 и 3 статьи 18 УК РФ требуют, чтобы новое преступление само было тяжким, а статья 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как рецидив ограничивает минимальный срок

Часть 2 статьи 68 УК РФ устанавливает: при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. С 2021 года статья 264.1 УК РФ состоит из двух частей с разными санкциями: часть 1 применяется к лицу, ранее подвергнутому административному наказанию за управление в состоянии опьянения (максимум — 2 года лишения свободы, треть от него — 8 месяцев), а часть 2 — к лицу, уже имеющему судимость по частям 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо по самой статье 264.1 УК РФ (максимум — 3 года лишения свободы, треть от него — 12 месяцев). Формальный минимум по правилу о рецидиве прямо зависит от того, по какой части квалифицировано именно Ваше деяние, — это стоит уточнить по тексту приговора.

Почему шесть месяцев могли оказаться законными

Часть 3 статьи 68 УК РФ содержит исключение из правила о трети максимума: если суд установил смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, он вправе назначить наказание менее одной трети — то есть меньше и 8, и 12 месяцев, — оставаясь в пределах санкции статьи. Санкция статьи 264.1 УК РФ не устанавливает для лишения свободы отдельного нижнего предела, поэтому действует общее правило статьи 56 УК РФ о минимальном сроке лишения свободы в два месяца. Формально шестимесячный срок укладывается в эти рамки. Но ключевое условие законности такого решения — смягчающие обстоятельства, позволившие уйти ниже трети максимума, должны быть прямо названы и обоснованы в мотивировочной части приговора: это может быть признание вины, явка с повинной, состояние здоровья, наличие иждивенцев и другие обстоятельства из статьи 61 УК РФ. Если в приговоре такого обоснования нет либо оно не подтверждается материалами дела, назначение наказания ниже трети максимума становится нарушением уголовного закона и самостоятельным основанием для отмены или изменения приговора вышестоящим судом.

Порядок и сроки обжалования

Право на апелляционное обжалование приговора принадлежит осуждённому и его защитнику, а также прокурору, приносящему апелляционное представление, и потерпевшему — в части, затрагивающей его интересы. Жалоба или представление подаются через суд, вынесший приговор, в вышестоящую апелляционную инстанцию в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Важный практический момент: закон запрещает поворот к худшему для осуждённого, если апелляционную жалобу подаёт только он сам или только его защитник, — увеличить назначенное наказание апелляционный суд вправе лишь по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего или частного обвинителя, прямо ставящей вопрос об усилении наказания. Иными словами, обжалование самим осуждённым не несёт риска увеличения срока, но и не гарантирует его изменения — сама по себе мягкость приговора не является процессуальным нарушением.

Таким образом, на первый взгляд назначенное наказание не выходит за рамки закона: правило о минимуме в треть максимального срока при рецидиве (часть 2 статьи 68 УК РФ) не абсолютно — суд вправе отступить от него при установленных смягчающих обстоятельствах (часть 3 статьи 68 УК РФ), а мягкость приговора сама по себе не образует признаков незаконности. Но точный ответ зависит от содержания мотивировочной части приговора: установлен ли в нём рецидив, по какой части статьи 264.1 УК РФ квалифицировано деяние и какие смягчающие обстоятельства суд привёл в обоснование срока ниже стандартного предела. Рекомендуем как можно скорее получить в суде копию полного текста приговора и передать её адвокату для проверки мотивировки, поскольку срок на апелляционное обжалование составляет всего 15 суток со дня провозглашения приговора и его пропуск лишает права на обжалование в обычном порядке.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.