Здравствуй! В 2016 году было возбуждено УД по краже. Икону нашли в Германии. Вещественным доказательством признали, сделали выемку из аукционного дома. Но в Россию не забрали. Дело заволокитили. Есть об этом судебное решение по бездействию. Сейчас дело закрыли. А постановлении о прекращении дела не сосчитаны сроки, не прописаны статусы фигурантов, не прописана судьба вещь дока, иконы. Пытаемся отменить это постановление. Все упираются, никто не хочет отменять. Я требую исправить и написать постановление так, как требует закон. Правильно я делаю? Это основание, для того, чтобы постановление о прекращении отменить?
Добрый день!
Как следует из содержания вопроса, в 2016 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи, вещественное доказательство (икона) обнаружено в Германии, произведена выемка из аукционного дома, однако предмет в Россию не возвращён. Дело было затянуто, имеется судебное решение по факту бездействия, а впоследствии дело прекращено. При этом в постановлении о прекращении уголовного дела не указаны сроки, статусы фигурантов и судьба вещественного доказательства.
Согласно статье 213 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного дела должно содержать ряд обязательных сведений, в том числе: обстоятельства возбуждения дела, результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование (статусы фигурантов — подозреваемый, обвиняемый и т. д.), а также решение о судьбе вещественных доказательств. Отсутствие в постановлении данных о статусах фигурантов и о судьбе иконы как вещественного доказательства свидетельствует о несоблюдении требований уголовно‑процессуального законодательства.
Судьба вещественных доказательств регламентируется статьёй 82 УПК РФ. В отношении вещественного доказательства должно быть принято одно из решений: возврат законному владельцу, передача на реализацию, уничтожение (если это допустимо) либо иное распоряжение — с обязательной мотивировкой такого решения.
Порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела предусмотрен следующими нормами:
Во‑первых, статья 123 УПК РФ предусматривает возможность подачи жалобы прокурору. Прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение 3 суток, а в исключительных случаях — до 10 суток, и принять меры к устранению выявленных нарушений.
Во‑вторых, статья 125 УПК РФ позволяет обжаловать постановление в районном суде по месту производства предварительного расследования. Суд проверяет законность и обоснованность постановления, а также соблюдение требований УПК РФ к его содержанию.
Наличие ранее вынесенного судебного решения о бездействии следователей может быть учтено при рассмотрении жалобы как обстоятельство, указывающее на ранее выявленные процессуальные нарушения в ходе расследования.
Следует учитывать положения статьи 78 УК РФ о сроках давности привлечения к уголовной ответственности. Для кражи (статья 158 УК РФ) срок давности зависит от квалификации деяния и может составлять от 2 до 10 лет. Истечение срока давности может выступать самостоятельным основанием для прекращения уголовного дела.
Кроме того, статья 214 УПК РФ устанавливает, что отмена постановления о прекращении уголовного дела по истечении одного года со дня его вынесения допускается только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, предусмотренном статьями 125 и 214.1 УПК РФ.
Для подачи жалобы рекомендуется:
- Собрать документы, имеющие отношение к делу: копию постановления о прекращении уголовного дела, судебное решение о бездействии следователя, материалы о выемке иконы в Германии, переписку и иные документы.
- Составить жалобу с указанием конкретных нарушений (отсутствие сведений о статусах фигурантов, отсутствие решения о судьбе вещественного доказательства) и со ссылками на соответствующие нормы закона (в частности, статьи 213 и 82 УПК РФ). К жалобе следует приложить копии имеющихся документов.
- При необходимости воспользоваться услугами адвоката для подготовки процессуальных документов и представления интересов в ходе обжалования.
В случае отказа суда первой инстанции в удовлетворении жалобы предусмотрена возможность её обжалования в вышестоящих судебных инстанциях в установленном законом порядке.
Таким образом, постановление о прекращении уголовного дела, не соответствующее требованиям статей 213 и 82 УПК РФ (в части указания статусов фигурантов и судьбы вещественного доказательства), может быть обжаловано в порядке статей 123 и 125 УПК РФ. При этом, учитывая дату вынесения постановления (2016 год), его отмена возможна исключительно на основании судебного решения в соответствии со статьёй 214 УПК РФ. Результат обжалования будет зависеть от оценки судом полноты выявленных нарушений и соблюдения процессуальных сроков.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
С дополнительной информацией по вопросу Вы можете ознакомиться по указанным ниже ссылкам:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
