Жалоба на действия должностных лиц, направленные на снижение ответственности для виновного (образец)

Прокурору Волжского района
Самарской области

Адрес: 443547, Самарская область, Волжский район, м-н Южный город — 1,  Николаевский проспект, д. 2, офис 644

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099  в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-917-151-82-72

в интересах заявителя Е.А.Ю., ДАТА года рождения.

ЖАЛОБА

на бездействие должностных лиц О МВД России по Волжскому району

(в порядке ст. 124 УПК РФ) 

В производстве должностных лиц О МВД России по Волжскому району находится материал проверки НОМЕР от ДАТА, по заявлению Е.А.Ю. по факту совершения в отношении него преступления И.Р.Г..

Ранее в адрес прокуратуры Волжского района Самарской области 26 июня 2025 года направлялась жалоба на бездействие сотрудников полиции, несоблюдении требований ст. 145 УПК РФ, в части уведомления заявителя о принятом решении, необоснованном направлении материала по заявлению Е.А.Ю. в Мировой суд.

ДАТА из прокуратуры Волжского района Самарской области поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДАТА, ввиду того, что принятое должностными лицами УУП О МВД России по Волжскому району процессуальное решение от ДАТА года вынесено необоснованно и отменено.

Уведомлений о вновь принятом решении, датированных в период с ДАТА и до настоящего времени в нарушении требований ст. 145 УПК РФ, заявителю Е.А.Ю. не направлялись и какое принято решение не сообщалось.

Преступление в отношении Е.А.Ю. совершено при следующих обстоятельствах: ДАТА примерно в 07 часов 40 минут на пересечении АДРЕС и АДРЕС, у дома АДРЕС, Е.А.Ю. управлял своим автомобилем “Лада Нива” и внезапно был остановлен И.Р.Г., который управлял автомобилем “Лада Гранта”. И. преградил своим автомобилем движение для автомобиля Е., вышел из своего автомобиля и подбежав к Е. нанес ему без какого либо предъявления претензий и повода не менее двух ударов в область лица кулаками, чем причинил телесные повреждения- ушибы мягких тканей лица и закрытый перелом костей носа.

На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, от которых Е.А.Ю. стало известно имя напавшего на него -И.Р.Г., о случившемся он сообщил сотрудникам полиции и позже обратился отдельно в отдел полиции по Волжскому району с заявлением о привлечении И.Р.Г. к уголовной ответственности. 

По причиненным Е.А.Ю. телесным повреждениям назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой установлено, что у Е.А.Ю. установлен легкий вред здоровью и в соответствии с уведомлением от ДАТА О МВД России по Волжскому району, полученного Е.А.Ю, ДАТА, материал проверки с заявлением  Е.А.Ю., ДАТА направлен в Мировой суд Волжского района Самарской области для дальнейшего принятия решения.

Как указано выше сами обстоятельства причинения Е.А.Ю. телесных повреждений были абсолютно необоснованны, спонтанны, вызваны внезапно возникшим чувством агрессии со стороны И.Р.Г., который посчитал, что Е.А.Ю. нарушил правила дорожного движения. Сам при этом И.А.Ю., управляя автомобилем нарушая Правила дорожного движения, находясь на перекрестке улиц в городе Самара, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу умышленно преградил движение для автомобиля Е.А.Ю., а также других автомобилей, частично перекрыв движение по ул. Стромиловское шоссе. Далее И.Р.Г. вышел из своего автомобиля, подбежал к автомобилю Е.А.Ю. и продолжая свои хулиганские действия применил насилие в отношении Е.А.Ю. нанес ему несколько ударов в лицо.

В действиях И.Р.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного  п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ, и действия должностных лиц, которые пытаются квалифицировать преступление по ч. 1 ст. 115 УК РФ и заведомо снизить ответственность для виновного, являются заведомо необоснованными и незаконными, так как между участниками событий Е.А.Ю. и И.Р.Г. никаких предшествующих конфликтов не происходило. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, в ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен: требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях, производстве дознания или предварительного следствия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 123-124 УПК РФ, 

ПРОШУ:

1. Признать бездействие (действие) должностных лиц О МВД России по Волжскому району, выразившееся в несоблюдении требований ст. 145 УПК РФ, в части уведомления заявителя о принятом решении- незаконным.
2. Признать действие должностных лиц О МВД России по Волжскому району, в части необоснованного направления материала НОМЕР от ДАТА по заявлению Е.А.Ю. с материалом проверки в Мировой суд Волжского района необоснованным и отменить данное решение.
3. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направить начальнику О МВД России по Волжскому району требование об устранении нарушений федерального законодательства посредством возбуждения уголовного дела по заявлению Е.А.Ю. по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ.
4. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614.

Приложение: 

1. Копия ордера адвоката;

Представитель заявителя —  адвокат ______________________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.