Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу (образец)

2 батальон полка ДПС Госавтоинспекции

Управления МВД России по г. Самаре

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Виноградова А.И.,

рег. № 63/3500 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара,

проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614,

тел. 8-917-161-74-13

адрес эл.почты: 3500@paso.ru

в интересах Н.И.А.

ЖАЛОБА

на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу

Определением ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции В.М.Г. от 12.03.2025 (далее — Определение) в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Н.И.А. — отказано.

Считаю указанное Определение незаконным и необоснованным ввиду следующего.

В описательно-мотивировочной части Определения указано: «В действиях водителя Н.И.А. усматривается нарушение п. 8.1 ПДД».

Однако, как следует из абз. 3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», … необходимо учитывать, что в постановлении о прекращении производства по делу (определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Более того, как следует из разъяснения Верховного суда РФ и системного толкования КоАП РФ, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Таким образом, вывод инспектора в Определении о нарушении Н.И.А. п. 8.1 ПДД РФ является незаконным и необоснованным, что влечет признание Определения незаконным и его отмену.

В соответствии со ст. 30.1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления (определения).

На основании изложенного, руководствуясь нормами КоАП РФ,

ПРОШУ:

1. Определение ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции В.М.Г. от 12.03.2025 — отменить.
2. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614

Приложения:

1. Ордер адвоката (оригинал).
2. Копия Определения ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самаре капитана полиции В.М.Г. от 12.03.2025.

Представитель Н.И.А. ________________ адвокат Виноградов А.И.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Г)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.