Жалоба на постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ (образец)

Генеральному Прокурору 

Российской Федерации

действительному государственному советнику юстиции

Г.А.В.

Адрес: 125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а, стр. 1

от адвоката Кутепова Романа Владимировича, имеющего рег. 
№ …  в реестре адвокатов Самарской области, осуществляющего деятельность в АБ «Антонов и Партнеры» 

тел.: ….

в интересах Н.О.В. , … г.р.

ЖАЛОБА 
на постановление прокурора Промышленного района г. Самары старшего советника юстиции И.В.А. об отказе в удовлетворении жалобы
в порядке ст. 124 УПК РФ

В производстве должностных лиц УУП пункта полиции “Приволжский” отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре находилось сообщение о преступлении зарегистрированное в журнале КУСП № … от … по факту применения физической силы в отношении Н.О.В. ее соседом Л.С.В. повлекшее закрытый перелом костей носа и закрытую черепно-мозговую травму.

В ходе проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по указанному сообщению о преступлении семь раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии заключения эксперта по установлению тяжести причиненного вреда здоровью Н.О.В.

В связи с волокитой … года судьей Промышленного районного суда г. Самары бездействие органа дознания при проведении процессуальной проверки по сообщению о преступлении КУСП № … от … признано незаконным.

… по данному факту было возбуждено уголовное дело, в рамках которого … была окончена судебно-медицинская экспертиза № …

В указанном заключении эксперта содержится ряд существенных и неустранимых нарушений, исключающих возможность признания его допустимым и достоверным доказательством, о чем потерпевшая Н.О.В. подробно указала в своем обращении. Несмотря на это, доводы обращения не были проверены и оценены по существу, а должностным лицом прокуратуры Промышленного района г. Самары была дана формальная отписка, что свидетельствует о ненадлежащем осуществлении прокурорского надзора и игнорировании законных прав потерпевшей.

Отсутствие мотивированного ответа должностного лица прокуратуры на доводы потерпевшей нарушают баланс процессуальных прав сторон, что несовместимо с требованиями справедливого досудебного разбирательства и права на эффективную защиту.​

Фактическое уклонение от анализа существенных доводов потерпевшей повлекло неполную проверку законности и обоснованности принятого процессуального решения, ограничило права Н.О.В. на справедливое досудебное разбирательство и на получение мотивированного ответа по всем значимым вопросам потерпевшей стороны. 

Указанные нарушения являются существенными, поскольку могли повлиять на расследование уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. признать действие (бездействие), решение прокурора Промышленного района г. Самары старшего советника юстиции И.В.А. выраженное в вынесении постановления об отказе в удовлетворение жалобы от … необоснованным;
2. Дать дознавателю отдела дознания отдела полиции по Промышленному району УМВД России по г. Самаре письменные указания о направлении расследования: назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу в отношении Н.О.В. с учетом требований высказанных должностным лицом экспертного учреждения в сообщении о невозможности дачи заключения от … поступившего из ГБУЗ “…”;
3. В целях недопущения волокиты прошу Вас взять на личный контроль ход расследования указанного уголовного дела

Приложение:

• копия ордера адвоката Кутепова Р.В.;
• копия обращения Н.О.В.;
• копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ….

С уважением,

представитель Н.О.В. _______________ адвокат Р.В. Кутепов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (С).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.