Жалоба потерпевшего в порядке статьи 125 УПК РФ (образец)

В НАЗВАНИЕ районный суд г. НАЗВАНИЕ

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

В интересах заявителя ФИО

ЖАЛОБА
(в порядке ст. 125 УПК РФ)

ДАТА г. ОП № НОМЕР УМВД России по г. НАЗВАНИЕ было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО по факту совершения последней мошеннических действий в отношении ФИО (КУСП от «»____________202 г. №).

В начале ДАТА года в СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ по заявлению ФИО было возбуждено уголовное дело. В соответствии с п. 1 ст. 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. «» ___________202 г. по настоящее время ФИО потерпевшей не признана, в качестве потерпевшей не допрошена, какие-либо следственные действия и иные мероприятия с ней не проводились. В связи с грубыми нарушениями уголовно-процессуального законодательства должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ, выражающимися в бездействии и волоките, адвокатом «»_______202 г. была подана жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ в прокуратуру НАЗВАНИЕ района г. НАЗВАНИЕ. «» __________202 г. заместителем прокурора НАЗВАНИЕ района г. НАЗВАНИЕ было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Из постановления об отказе в удовлетворении жалобы адвокату стало известно, что уголовное дело по заявлению ФИО было возбуждено «» ________202 г. и ему присвоен номер № НОМЕР.

Согласно указанному постановлению : «в связи с допущенной волокитой при проведении расследования, «»________202 г. в адрес исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ прокуратурой района внесено требование об устранении нарушений уголовно-процессуального законодательства.»

Доводы о том, что ФИО не признана потерпевшей и ее не допросили в качестве потерпевшей, а также о не уведомлении заявителя о возбуждении, приостановлении, возобновлении уголовного дела, заместителем прокурора НАЗВАНИЕ района г. НАЗВАНИЕ рассмотрены не были.

Представление об устранении нарушений закона в адрес исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ внесено не было.

В связи с вышеизложенным и непринятием должных мер прокурорского реагирования, должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ продолжают допускаются нарушения уголовно-процессуального законодательства, причиняющие ущерб конституционным правам и свободам ФИО и затрудняющие доступ последней к правосудию.

Как было указано выше, «» ________202 г. сотрудниками СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ было возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО.

С «»_______202 г. по настоящее время (т.е. прошло более месяцев), должностные лица СО по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ ФИО потерпевшей не признали, в качестве потерпевшей не допросили. 

Также в настоящее время уведомления о продлении, приостановлении, возобновлении уголовного дела в адрес представителя заявителя — адвоката Антонова А.П. и заявителя ФИО не поступало, что происходит по уголовному делу, где оно находится в настоящее время заявителю и представителю заявителя не известно.

Органом предварительного следствия продолжают полностью игнорироваться положения ч. 8 ст. 162, ст. 209, ч. 3 ст. 211 УПК РФ, согласно которым:

1) следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия; 

2) приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения; 

3) о возобновлении предварительного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Более того, согласно вышеуказанному постановлению об отказе в удовлетворении жалобы от «» _____202 г., следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ «» _________202 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия, которое «» _________202 г. отменено в порядке надзора прокуратурой района с возвращением уголовного дела для производства дополнительного расследования. С «» _________202 г. ни ФИО, ни ее представитель — адвокат Антонов А.П. каких-либо уведомлений, процессуальных решений по уголовному делу не получали. У кого в производстве находится уголовное дело — неизвестно.

Кроме того, производство по уголовному делу началось ДАТА года, т. е. более месяцев назад.
За это время должностные лица СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ каких-либо следственных действия, иных мероприятий, направленных на наиболее полное и объективное производство по уголовному делу с заявителем ФИО, не проводили.

Не проведение необходимых следственных действий и иных мероприятий повлекло нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ, что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего (заявителя), затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике.
Даже несмотря на то, что «»_202 г. в связи с допущенной волокитой, прокуратурой района г. в адрес исполняющего обязанности начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ было внесено требование, указанное нарушение устранено не было. Вышеизложенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ, причиняют ущерб конституционным правам и свободам ФИО, а также затрудняют доступ последней к правосудию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

Если лицо не согласно с постановлением прокурора или руководителя следственного органа, вынесенным в соответствии со ст. 124 УПК РФ, то предметом судебного обжалования выступает не сам по себе отказ прокурора или руководителя следственного органа в удовлетворении обращения лица, а непосредственно те действия (бездействие) и решения органов дознания, их должностных лиц или следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;

ПРОШУ:

Признать бездействие (действие) должностных лиц СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ при расследовании уголовного дела № НОМЕР незаконным;

Признать бездействие (действие), допущенные должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ, выражающиеся в нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, установленных ст. 6.1 УПК РФ при расследовании уголовного дела № — незаконным;

Вынести частное определение (постановление) о принятии соответствующих мер по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных должностными лицами СО по расследованию преступлений, совершенных на территории НАЗВАНИЕ района СУ УМВД России по г. НАЗВАНИЕ;

Представитель ФИО _________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.