Дело №3/10-2-4/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2018 года
р.п.Павловка
Ульяновская область
Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Ефремовой Е.А., рассмотрев заявление адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от 20.12.2017,
УСТАНОВИЛ:
В Николаевский районный суд Ульяновской области от адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. поступило заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017, а также апелляционная жалоба. В заявлении указано, что 20.12.2017 Николаевским районным судом было вынесено постановление об отказе в удовлетворении его жалобы. При рассмотрении жалобы он не участвовал. Постановление им получено 09.01.2018. Просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с поздним его получением. »
Заявитель адвокат НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонов А.П., представитель ООО НАЗВАНИЕ1, прокурор Павловского района Ульяновской области, начальник СГ МО МВД России «Павловский» Китаев А.С., начальник МО МВД России «Павловский» Рябов А.Ю., ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.389.1 ч.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
На основании ст.389.5 ч.1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Николаевским районным судом Ульяновской области 20.12.2017 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ MО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу № 161200128. Срок обжалования указанного постановления истекает 09.01.2018.
В судебном заседании 20.12.2017 адвокат Антонов А.П. не участвовал. Копия постановления суда от 20.12.2017 была направлена ему почтовым отправлением. Из материалов дела следует, что копия вышеуказанного постановления от 20.12.2017 получена адвокатом Антоновым А.П. 09.01.2018. Апелляционная жалоба на постановление от 20.12.2017 направлена в суд адвокатом Антоновым А.П. по почте 15.01.2018, поступила апелляционная жалоба в суд 22.01.2018.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что адвокатом НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антоновым А.П. апелляционная жалоба направлена в суд фактически на шестой день со дня получения им копии постановления, суд полагает возможным признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на постановление от 20.12.2017 адвокатом Антоновым А.П. уважительной. Срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 адвокату Антонову А.П. следует восстановить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.5 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Восстановить адвокату НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонову А.П. срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 20.12.2017 по жалобе адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов» Антонова А.П. в интересах ООО НАЗВАНИЕ1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественным доказательством дизельного топлива, вынесенного начальником СГ МО МВД России «Павловский» Китаевым А.С. 21.02.2017, по уголовному делу№ 161200128.
Направить апелляционную жалобу в Ульяновский областной суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
Дата актуальности материала: 29.01.2018
