Адвокат по гражданским делам: ложные показания свидетелей повод отправить дело на пересмотр

Коротко: Пересмотреть гражданское дело из-за лжи свидетеля можно, если заведомая ложность его показаний установлена вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ). Заявление подают в суд, вынесший решение, в течение трёх месяцев.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.

Ложь в зале суда — не редкость: практикующие юристы регулярно сталкиваются с тем, что свидетель сообщает суду недостоверные сведения, а решение по делу выносится с опорой именно на эти показания. Закон даёт пострадавшей стороне отдельный механизм защиты: судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Ниже разобрано, при каких условиях этот механизм работает, куда и в какой срок обращаться и что происходит с делом после отмены решения.

Когда ложные показания свидетеля дают право пересмотреть гражданское дело?

Основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений перечислены в статье 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заведомо ложные показания свидетеля прямо названы в пункте 2 части 3 этой статьи в числе вновь открывшихся обстоятельств — наряду с заведомо ложным заключением эксперта, заведомо неправильным переводом и фальсификацией доказательств. Однако само по себе несогласие стороны с тем, что говорил свидетель, ничего не даёт: закон предъявляет к такому основанию сразу несколько требований, и они должны выполняться одновременно.

• показания были заведомо ложными, то есть свидетель сознавал их недостоверность, а не добросовестно заблуждался;
• этот факт установлен вступившим в законную силу приговором суда — по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьёй 307 Уголовного кодекса РФ;
• ложные показания легли в основу судебного постановления по гражданскому делу;
• они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления, то есть повлияли на исход спора;
• сами обстоятельства существовали на момент рассмотрения дела и не были известны суду при вынесении решения.

Требование о приговоре — ключевое. Приговор в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, по вопросам о том, имели ли место соответствующие действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому суд, пересматривающий дело, не устанавливает заново, лгал свидетель или нет: этот факт уже подтверждён уголовным судом. Если же уголовного дела не было, оно прекращено или в возбуждении отказано, основание, предусмотренное пунктом 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ, не работает — остаётся обычный путь обжалования в апелляции и кассации в общем порядке.

Чем вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых доказательств?

Это главный вопрос, на котором чаще всего спотыкаются заявители. Вновь открывшимися считаются фактические обстоятельства, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, имели для него существенное значение и о которых не знал и не мог знать ни заявитель, ни суд. Новое доказательство — это не обстоятельство: документ, который сторона не представила вовремя, или свидетель, которого не позвали в процесс, основанием для пересмотра не являются. На это прямо указывает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений».

Приговор о лжесвидетельстве в эту логику укладывается: он не создаёт новый факт, а подтверждает то, что происходило в зале суда при рассмотрении гражданского дела. Ложные показания препятствовали установлению истины и ввели суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств спора — например, относительно того, передавались ли деньги по договору займа. Поэтому такой приговор — именно вновь открывшееся обстоятельство, а не «новое доказательство», которое сторона запоздало нашла.

Куда и в какой срок подать заявление о пересмотре?

Заявление подаётся не в вышестоящую инстанцию, а в тот суд, который принял оспариваемое постановление (статья 393 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если апелляционный или кассационный суд изменил решение либо принял новое, пересматривать его будет именно этот суд. Право на обращение принадлежит сторонам, прокурору и другим лицам, участвующим в деле (статья 394 ГПК РФ). Порядок действий обычно такой.

1. Дождаться вступления приговора по статье 307 Уголовного кодекса РФ в законную силу и получить его заверенную копию с отметкой о вступлении в силу.
2. Определить суд, принявший подлежащее пересмотру постановление (статья 393 ГПК РФ).
3. Составить заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: указать дело, оспариваемое постановление, приговор с датой вступления в силу и объяснить, какие именно выводы суда основаны на ложных показаниях.
4. Приложить копию приговора, копии заявления по числу лиц, участвующих в деле, и документы о направлении им копий.
5. Подать заявление в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу (статьи 394 и 395 ГПК РФ).
6. Явиться в судебное заседание, где заявление рассматривается по существу (статья 396 ГПК РФ).

Срок в три месяца по этому основанию отсчитывается не от даты приговора и не от момента, когда заявитель узнал о лжи, а именно со дня вступления приговора в законную силу — это правило закреплено в статье 395 ГПК РФ. Пропущенный срок суд может восстановить, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня установления оснований для пересмотра и причины пропуска признаны уважительными (статья 394 ГПК РФ). За пределами шестимесячного срока восстановление уже невозможно, поэтому затягивать с обращением после приговора не стоит.

Что решает суд по заявлению и что происходит с делом дальше?

Заявление рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте, но их неявка рассмотрению не препятствует (статья 396 Гражданского процессуального кодекса РФ). По итогам суд либо удовлетворяет заявление и отменяет своё прежнее постановление, либо отказывает в пересмотре (статья 397 ГПК РФ). Важная деталь: определение об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит, а вот определение об отказе можно обжаловать частной жалобой в течение пятнадцати дней со дня его вынесения (статьи 331 и 332 ГПК РФ).

Отмена постановления сама по себе не означает выигрыша: дело рассматривается заново по общим правилам ГПК РФ, с исследованием доказательств и с учётом обстоятельств, установленных приговором. Результат может быть и прежним, если ложные показания на выводы суда в действительности не влияли. Но у стороны появляется то, чего она была лишена, — возможность добиться решения, не опирающегося на ложь.

Почему суды отказывают в пересмотре и как реагировать на отказ?

Практика по таким заявлениям небогатая, и типичная ошибка нижестоящих судов — расценить приговор о лжесвидетельстве как «новое доказательство» и на этом основании отказать. Формально суд ссылается на то, что новые доказательства пересмотр не влекут, но при этом упускает, что закон отнёс заведомо ложные показания, подтверждённые приговором, к самостоятельному основанию в части 3 статьи 392 ГПК РФ. Последствия такого отказа для человека серьёзны: продолжает исполняться судебный акт, в основу которого положены ложные показания и — как бывает в спорах о займах — фиктивный документ.

Реагировать на отказ нужно частной жалобой: в ней важно показать не эмоции, а связку «приговор — конкретный вывод суда в решении». То есть указать, какие именно фразы судебного постановления воспроизводят показания, признанные приговором заведомо ложными, и как изменился бы вывод суда без них. Ориентиром при подготовке документа может служить материал «Частная жалоба на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (образец)».

Что грозит свидетелю за заведомо ложные показания?

Перед допросом председательствующий предупреждает свидетеля об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний и отбирает у него подписку (статья 176 Гражданского процессуального кодекса РФ). Именно эта подписка потом становится одним из доказательств по уголовному делу. Ответственность установлена статьёй 307 Уголовного кодекса РФ: за заведомо ложные показания свидетеля предусмотрены штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет либо арест на срок до трёх месяцев.

У свидетеля есть возможность избежать наказания: по примечанию к статье 307 УК РФ он освобождается от уголовной ответственности, если добровольно, до вынесения решения или приговора суда, заявил о ложности данных им показаний. Аналогичные правила действуют для эксперта и переводчика — об этом подробнее в материале «Ответственность за заведомо ложные показания эксперта или переводчика в уголовном судопроизводстве».

Частые вопросы

Приостановит ли подача заявления исполнение решения суда?

Нет, сама по себе подача заявления о пересмотре исполнение не останавливает: решение продолжает исполняться, пока не отменено. Отдельно можно просить суд приостановить исполнительное производство — такое право предусмотрено статьёй 437 Гражданского процессуального кодекса РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ходатайство подаётся с обоснованием, а не автоматически.

Что делать, если по отменённому решению деньги уже взысканы?

Работает институт поворота исполнения решения суда (статьи 443–445 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если после отмены постановления дело будет рассмотрено заново и в иске откажут, взысканное подлежит возврату ответчику. Вопрос о повороте исполнения суд может разрешить при принятии нового решения, а если не разрешил — по отдельному заявлению заинтересованного лица.

Может ли обратиться человек, который не участвовал в деле?

Круг заявителей закрыт: заявление подают стороны, прокурор и другие лица, участвующие в деле (статья 394 Гражданского процессуального кодекса РФ). Тот, кого к участию в деле не привлекли, хотя решение затрагивает его права, защищается иначе — через апелляционное или кассационное обжалование судебного постановления, а при пропуске срока — с ходатайством о его восстановлении.

Действуют ли те же правила в уголовном процессе?

Нет, пересмотр приговоров и иных судебных решений по уголовным делам подчиняется отдельным нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ, у него свой круг оснований и свой порядок обращения. Разбор этих правил — в материале «Каковы условия для пересмотра уголовного дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам?».

Краткая сводка: пересмотр дела из-за ложных показаний свидетеля

• Заведомо ложные показания свидетеля — самостоятельное вновь открывшееся обстоятельство (пункт 2 части 3 статьи 392 ГПК РФ), а не «новое доказательство».
• Обязательное условие — вступивший в законную силу приговор суда по статье 307 УК РФ; без приговора это основание не применяется.
• Показания должны быть положены в основу решения и повлечь принятие незаконного или необоснованного судебного постановления.
• Заявление подаётся в суд, принявший постановление (статья 393 ГПК РФ), в течение трёх месяцев со дня вступления приговора в силу (статьи 394 и 395 ГПК РФ).
• Определение об отказе в пересмотре обжалуется частной жалобой; определение об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит (статья 397 ГПК РФ).
• Разграничение вновь открывшихся обстоятельств и новых доказательств разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31.

Таким образом, ложь свидетеля в гражданском процессе не остаётся без последствий, но путь к пересмотру дела строго формален: сначала приговор по статье 307 УК РФ, затем заявление в суд, вынесший решение, в трёхмесячный срок со дня вступления приговора в силу. Отказ нижестоящего суда, спутавшего вновь открывшееся обстоятельство с новым доказательством, — не тупик: он обжалуется частной жалобой, и практика вышестоящих инстанций такие ошибки исправляет.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Гражданские дела
• Личный адвокат