Адвокат по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): квалификация, отличие от смежных составов и права обвиняемого

Обвинение по статье 105 Уголовного кодекса РФ означает, что человеку вменяют умышленное причинение смерти другому человеку — самое тяжкое преступление против жизни, за которое предусмотрено длительное лишение свободы вплоть до пожизненного. От того, как квалифицированы действия обвиняемого — как убийство по ст. 105, как убийство при смягчающих обстоятельствах (аффект, превышение пределов необходимой обороны) или как причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее смерть по неосторожности, — зависит и вид, и срок наказания, поэтому квалификация является ключевым полем работы защиты уже с момента возбуждения дела. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, разграничения со смежными составами и процессуальных прав обвиняемого и защитника.

Что признаётся убийством по статье 105 УК РФ

Согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ, убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Часть 1 этой статьи применяется к так называемому «простому» убийству — без квалифицирующих признаков, перечисленных в части 2, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьями 106, 107 и 108 УК РФ. Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», по части 1 статьи 105 УК РФ квалифицируется, например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, возникшим на почве личных отношений. Часть 2 статьи 105 УК РФ ужесточает ответственность при наличии квалифицирующих признаков: убийство двух и более лиц, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, совершённое с особой жестокостью, общеопасным способом, группой лиц, из корыстных или хулиганских побуждений и по ряду других оснований, перечисленных в пункте 2 части 2 статьи 105 УК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на то, что по каждому делу об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотив, цель и способ причинения смерти, а также исследованы иные обстоятельства, значимые для правовой оценки содеянного (пункт 1 постановления № 1 от 27.01.1999). Отдельно разъяснено, что покушение на убийство возможно только с прямым умыслом — то есть когда виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти и желал её наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам, например ввиду сопротивления жертвы или своевременной медицинской помощи (пункт 2 того же постановления). Это разграничение принципиально для защиты: если обвинение не доказывает направленность умысла именно на лишение жизни, действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство, даже при тяжких последствиях для здоровья потерпевшего.

Отличие убийства от причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ)

Один из самых частых спорных вопросов по таким делам — разграничение убийства (ст. 105 УК РФ) и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ). Пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1 прямо указывает: «Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности». Иными словами, оба состава начинаются с умышленного причинения вреда, но по-разному завершаются: при убийстве смерть — это то, чего виновный хотел или сознательно допускал, а при ч. 4 ст. 111 УК РФ смерть — непредвиденное, неосторожное последствие умышленно причинённого тяжкого вреда.

Тот же пункт 3 постановления называет ориентиры, по которым суд устанавливает направленность умысла: способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений (в частности, ранения жизненно важных органов), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения. Для защиты это означает, что позиция «умысла на убийство не было» должна подкрепляться не декларацией, а анализом именно этих обстоятельств — заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации повреждений, показаниями о развитии конфликта, поведением обвиняемого сразу после происшествия (вызывал ли скорую, пытался ли оказать помощь и т.п.). Переквалификация обвинения с ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ — одно из главных направлений работы защиты в делах, где причинно-следственная связь между действиями обвиняемого и смертью потерпевшего не вызывает сомнений, а спор идёт именно о содержании умысла.

Убийство в состоянии аффекта: когда применяется статья 107 УК РФ

Статья 107 УК РФ предусматривает значительно более мягкую ответственность за убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными его противоправными или аморальными действиями (бездействием), а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Ключевое отличие от убийства по ст. 105 УК РФ — не в умысле как таковом (при аффекте умысел на причинение смерти тоже может быть прямым), а в том, что аффект возникает как реакция на конкретное провоцирующее поведение потерпевшего и существенно ограничивает способность лица контролировать свои действия. Установление аффекта — вопрос, требующий, как правило, судебно-психологической или комплексной психолого-психиатрической экспертизы; без её выводов ссылка защиты на состояние сильного душевного волнения обычно не принимается судом.

Пленум Верховного Суда РФ также разъяснил в пункте 16 постановления от 27.01.1999 № 1 (в редакции постановления от 06.02.2007 № 7), что убийство не должно расцениваться как совершённое при квалифицирующих признаках, предусмотренных пунктами «а», «г», «е» части 2 статьи 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связывают представление об особой жестокости, если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны. Это значит, что даже формальное наличие признаков, отягчающих ответственность по ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, множественность ранений), само по себе не исключает квалификации по ст. 107 УК РФ, если установлено состояние аффекта — приоритет отдаётся привилегированному составу.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны: статья 108 УК РФ

Если смерть потерпевшего наступила в результате действий обвиняемого, защищавшегося от общественно опасного посягательства, встаёт вопрос о применении статьи 37 УК РФ (необходимая оборона) и, при её превышении, статьи 108 УК РФ. Разъяснения по применению этих норм даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». Согласно пункту 11 этого постановления, уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает лишь тогда, когда установлено, что обороняющийся прибегнул к защите такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему смерть или тяжкий вред здоровью, притом что сам обороняющийся осознавал избыточность причиняемого вреда.

Пленум отдельно разграничивает превышение пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) и убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ): согласно пункту 15 постановления от 27.09.2012 № 19, для преступлений, совершённых в состоянии сильного душевного волнения, характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты, тогда как для превышения пределов обороны наличие аффекта не является обязательным признаком; если же обороняющийся превысил пределы необходимой обороны, находясь при этом в состоянии аффекта, его действия квалифицируются именно по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Пункт 26 того же постановления уточняет, что убийство при превышении пределов необходимой обороны квалифицируется по статье 108 УК РФ даже тогда, когда оно формально сопряжено с обстоятельствами, указанными в пунктах «а», «г», «е» части 2 статьи 105 УК РФ, включая обстоятельства, обычно ассоциируемые с особой жестокостью. Для защиты по такой категории дел центральным является доказывание реальности и характера посягательства со стороны потерпевшего, а также несоразмерности защиты — оценка проводится судом с учётом объекта посягательства, способа и тяжести возможных последствий, обстановки, числа и вооружённости участников конфликта (пункт 13 постановления № 19).

Процессуальные права обвиняемого и роль защитника

По делам об убийстве участие защитника обязательно в силу статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ: обвинение в преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы, относится к случаям обязательного участия защитника, и если он не приглашён самим обвиняемым или по его поручению, следователь или суд обязаны обеспечить участие защитника по назначению. Право на защиту — как лично, так и с помощью защитника — гарантировано статьёй 16 УПК РФ, а конкретный перечень прав обвиняемого закреплён в статье 47 УПК РФ: знать, в чём он обвиняется, получать копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, возражать против обвинения, давать показания либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия, участвовать в судебном разбирательстве и обжаловать судебные акты.

На практике по делам об убийстве раннее вступление защитника в дело особенно важно: именно на первоначальном этапе следствия закладываются выводы судебно-медицинской, судебно-психологической и иных экспертиз, фиксируются показания свидетелей, формулируется первоначальная версия обвинения о направленности умысла — все те обстоятельства, от которых зависит, будет ли обвинение квалифицировано по ст. 105, ст. 107, ст. 108 УК РФ или по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Защитник вправе участвовать в следственных действиях, проводимых с участием обвиняемого, знакомиться с протоколами этих действий, заявлять ходатайства о назначении дополнительных экспертиз, приобщении доказательств, изменении меры пресечения. Своевременная и последовательная работа защиты на этой стадии напрямую влияет на итоговую квалификацию и на позицию, которую сторона обвинения будет отстаивать в суде.

Краткая сводка: на что обращает внимание защита по делам об убийстве

Квалификация по статьям об умышленном причинении смерти строится на сочетании нескольких элементов: направленности умысла (убийство или неосторожное причинение смерти при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 4 ст. 111 УК РФ), наличия или отсутствия квалифицирующих признаков части 2 статьи 105 УК РФ, а также смягчающих обстоятельств — состояния аффекта (ст. 107 УК РФ) или превышения пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ). Каждое из этих обстоятельств устанавливается не декларативно, а через совокупность доказательств: заключения экспертиз, показания свидетелей, характер и локализацию повреждений, обстановку конфликта и предшествующее поведение сторон, — и именно эта доказательственная база становится основным полем работы защиты.

Таким образом, при обвинении по статье 105 УК РФ ключевая задача защиты — не оспаривать сам факт причинения смерти там, где он очевиден, а добиваться правильной правовой оценки происшедшего: доказывать отсутствие умысла именно на лишение жизни, наличие состояния аффекта или признаков превышения пределов необходимой обороны, если для этого есть фактические основания, и обеспечивать полноту и объективность экспертиз и следственных действий с первого дня уголовного преследования.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Необходимая оборона