Адвокат по уголовным делам: возможно ли заключить мировое соглашение по ч. 4 ст.131 и ч. 4 ст.132 УКРФ?

Здравствуйте. Возможно ли заключить мировое соглашение по ч. 4 ст.131 и ч. 4 ст.132 УКРФ?

Здравствуйте!

Коротко: Нет. Мировое соглашение — институт гражданского и арбитражного процесса, в уголовном деле его не заключают. Примирение с потерпевшим прекращает дело только по преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), а ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ — особо тяжкие преступления.

Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов: чем примирение отличается от мирового соглашения, по каким делам оно вообще допустимо, что дает заглаживание вреда, если прекратить дело нельзя, и как потерпевшему получить компенсацию.

Существует ли мировое соглашение по уголовному делу?

Мировое соглашение — это способ окончания спора между сторонами гражданского или арбитражного дела: стороны сами договариваются об условиях, а суд утверждает договоренность и прекращает производство. Такая процедура предусмотрена главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации подобного института не знает вовсе: уголовное дело — это не спор двух равных сторон об имуществе, а реакция государства на преступление, и распорядиться обвинением потерпевший и обвиняемый между собой не могут. Поэтому корректный вопрос звучит иначе: допускает ли закон прекращение конкретного уголовного дела в связи с примирением сторон.

С мировым соглашением нередко путают еще один документ — досудебное соглашение о сотрудничестве (глава 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Это не договоренность с потерпевшим, а письменное соглашение обвиняемого с прокурором об обязательствах содействовать следствию. Оно заключается по делам любой категории, включая особо тяжкие, и влияет только на размер наказания: при выполнении условий соглашения и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания ограничен половиной максимального (часть вторая статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации). Дело при этом не прекращается, обвинительный приговор постановляется.

Ниже перечислены соглашения, которые встречаются в уголовном судопроизводстве, и то, что каждое из них дает:

• Мировое соглашение — только гражданский или арбитражный процесс; по уголовному делу невозможно.
• Примирение с потерпевшим — основание освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ и прекращения дела по ст. 25 УПК РФ; ограничено категорией преступления.
• Досудебное соглашение о сотрудничестве — соглашение с прокурором (глава 40.1 УПК РФ), влияет на наказание, а не на прекращение дела.
• Соглашение о возмещении вреда — гражданско-правовая договоренность о выплате потерпевшему; учитывается судом как заглаживание вреда, но само по себе дело не прекращает.

По каким уголовным делам примирение с потерпевшим прекращает дело?

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а процессуальный порядок — статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно должны совпасть несколько условий, и отсутствие любого из них закрывает этот путь. Категории преступлений определены статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации: к небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, к средней — умышленные деяния с максимумом до пяти лет и неосторожные с максимумом до десяти лет, к тяжким — умышленные деяния с максимумом до десяти лет, к особо тяжким — умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание свыше десяти лет лишения свободы или более строгое. Порядок применения этих правил разъяснен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». Подробный разбор процедуры мы приводили в материале Адвокат по уголовным делам: примирение с потерпевшим.

Условия прекращения дела за примирением:

• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ);
• лицо совершило преступление впервые;
• состоялось действительное примирение с потерпевшим, и оно добровольно;
• причиненный потерпевшему вред заглажен — способ и достаточность заглаживания определяет сам потерпевший;
• решение принимает суд, а на досудебной стадии — следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора (ст. 25 УПК РФ).

Важно, что прекращение дела по этому основанию — право, а не обязанность суда и следствия: даже при формальном совпадении всех условий в прекращении может быть отказано с приведением мотивов. Родственный, но самостоятельный институт — освобождение с назначением судебного штрафа (статья 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); он тоже применяется только к преступлениям небольшой и средней тяжести и потому к рассматриваемой ситуации отношения не имеет.

Почему по ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ дело не прекратят за примирением?

Части четвертые статей 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации содержат особо квалифицированные составы посягательств на половую неприкосновенность, в том числе совершенных в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Санкции этих норм предусматривают длительное лишение свободы, поэтому по правилам статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оба состава относятся к особо тяжким преступлениям. Уже одного этого достаточно: статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации распространяются исключительно на преступления небольшой и средней тяжести. Особенности квалификации этих составов разъяснены постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности».

Второе препятствие — вид уголовного преследования. Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит к делам частно-публичного обвинения только преступления, предусмотренные частью первой статьи 131 и частью первой статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, причем и они прекращению в связи с примирением по общему правилу не подлежат. Все остальные составы этих статей, включая части четвертые, — дела публичного обвинения (часть пятая статьи 20 УПК РФ). Они возбуждаются и расследуются независимо от воли потерпевшего, обвинение поддерживает государственный обвинитель, и позиция потерпевшего сама по себе не прекращает производство.

Отсюда следует и ответ на смежный вопрос — может ли потерпевший «забрать заявление». По делам публичного обвинения такой возможности нет: заявление служит поводом к возбуждению дела, но не условием его дальнейшего движения. Отказ потерпевшего от ранее данных показаний либо его просьба о прекращении дела оцениваются как доказательства и как позиция участника процесса, но не влекут автоматического прекращения. Не открывает дорогу к примирению и изменение категории преступления судом по части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации: даже если категория будет снижена на одну ступень, особо тяжкое преступление станет тяжким, а прекращение за примирением возможно лишь по делам небольшой и средней тяжести. Если потерпевшая сторона несовершеннолетняя, ее интересы в деле представляет законный представитель (статья 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), и любые договоренности о возмещении вреда возможны только через него.

Что реально дает заглаживание вреда, если дело прекратить нельзя?

Невозможность прекращения дела не означает, что действия по заглаживанию вреда правового значения не имеют. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, прямо названы смягчающим обстоятельством в пункте «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. При наличии такого обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей (часть первая статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации). Это правило не применяется, если санкция статьи предусматривает пожизненное лишение свободы (часть третья статьи 62 УК РФ). Перечень и порядок учета смягчающих обстоятельств мы разбирали в материале Адвокат по уголовным делам: обстоятельства, смягчающие наказание.

Кроме того, наказание всегда назначается по общим началам статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни семьи. Мнение потерпевшего о наказании суд выслушивает и отражает в приговоре, однако оно не связывает суд и не является самостоятельным основанием для смягчения — на это ориентирует и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Практический смысл заглаживания вреда состоит именно в этом: оно работает как обстоятельство, влияющее на вид и размер наказания, а не как способ закрыть дело.

Порядок действий, если сторона защиты намерена загладить вред:

1. Уточнить процессуальный статус потерпевшего и его законного представителя, поскольку договоренности возможны только с уполномоченным лицом (ст. 42, 45 УПК РФ).
2. Согласовать способ и размер возмещения письменно, не допуская давления на потерпевшего и его близких.
3. Провести выплату или иные действия по заглаживанию вреда способом, оставляющим документальное подтверждение (банковский перевод, депозит нотариуса, почтовый перевод).
4. Приобщить платежные документы и заявление потерпевшего к материалам дела через ходатайство (ст. 119, 120 УПК РФ).
5. Заявить о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в прениях и просить о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отдельно подчеркнем: любые контакты с потерпевшим и свидетелями по такой категории дел ведутся только через защитника и в рамках закона. Уговоры изменить показания, обещания выплат в обмен на отказ от обвинения, а тем более давление создают самостоятельные риски уголовной ответственности и в любом случае не приводят к прекращению дела.

Как потерпевшему взыскать компенсацию морального вреда?

Требование о возмещении вреда предъявляется в рамках самого уголовного дела. Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия в суде первой инстанции; при предъявлении иска в уголовном деле государственная пошлина не уплачивается (статья 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Основания и порядок компенсации морального вреда определены статьей 151 и статьями 1099–1101 Гражданского кодекса Российской Федерации: размер компенсации суд устанавливает с учетом характера физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости. Ориентиры для судов даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» и постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Если по каким-либо причинам иск в уголовном деле не заявлялся или суд оставил его без рассмотрения, право на возмещение не утрачивается — требование предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Интересы несовершеннолетнего потерпевшего в обоих случаях реализует законный представитель. Сопровождение таких требований — отдельная задача, о которой мы рассказываем на странице Представление интересов потерпевшего по уголовному делу.

Чего примирение и заглаживание вреда не отменяют?

По делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних закон устанавливает ряд ограничений, на которые договоренности сторон не влияют. Они действуют независимо от позиции потерпевшего и от того, возмещен ли вред.

• Квалификация деяния. Она определяется установленными обстоятельствами, а не соглашением сторон; изменение обвинения возможно только по правилам УПК РФ.
• Условное осуждение. Оно не назначается при осуждении за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ).
• Условно-досрочное освобождение. По таким преступлениям оно возможно после отбытия не менее четырех пятых назначенного срока (п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ).
• Отсрочка отбывания наказания. Она не предоставляется осужденным к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 82 УК РФ).
• Сроки давности. Для особо тяжких преступлений срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет пятнадцать лет (п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ), а вопрос о его применении по делам, наказуемым пожизненным лишением свободы, решает суд.

Частые вопросы

Можно ли примириться на стадии следствия, до направления дела в суд?

По делам небольшой и средней тяжести — да, решение принимает следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора (ст. 25 УПК РФ). По особо тяжким составам, к которым относятся ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ, прекращение по этому основанию невозможно ни на следствии, ни в суде.

Учтет ли суд заявление потерпевшего о том, что он претензий не имеет?

Такое заявление приобщается к делу и оценивается судом при назначении наказания по правилам ст. 60 УК РФ, а подтвержденное возмещение вреда учитывается как смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако прекращение дела оно не влечет, и обязанности снизить наказание у суда не создает.

Возможен ли особый порядок судебного разбирательства по таким делам?

Нет. Особый порядок при согласии с обвинением применяется только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести (ст. 314 УПК РФ). Дела о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ, рассматриваются в общем порядке с исследованием всех доказательств.

Что делать, если документы о возмещении вреда не приобщают к делу?

Ходатайство о приобщении заявляется письменно и подлежит рассмотрению, а отказ должен быть мотивированным (ст. 119, 120, 122 УПК РФ). Постановление об отказе обжалуется руководителю следственного органа, прокурору или в суд в порядке ст. 123–125 УПК РФ. Кроме того, ходатайство можно заявить повторно в судебном заседании.

Краткая сводка: примирение по ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ

• Мирового соглашения в уголовном процессе не существует — это институт главы 14.1 ГПК РФ и главы 15 АПК РФ.
• Прекращение дела за примирением допустимо только по преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19).
• Части четвертые ст. 131 и ст. 132 УК РФ — особо тяжкие преступления (ст. 15 УК РФ) и дела публичного обвинения (ч. 5 ст. 20 УПК РФ), заявление потерпевшего «забрать» нельзя.
• Заглаживание вреда учитывается как смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ограничивает наказание двумя третями максимума по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
• Компенсация морального вреда взыскивается по гражданскому иску в уголовном деле (ст. 44 УПК РФ, ст. 151, 1099–1101 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).
• Квалификация этих составов разъяснена постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16.

Таким образом, заключить мировое соглашение по ч. 4 ст. 131 и ч. 4 ст. 132 УК РФ невозможно: такого института в уголовном процессе нет, а прекращение дела в связи с примирением сторон закон допускает лишь по преступлениям небольшой и средней тяжести. Названные составы относятся к особо тяжким преступлениям и к делам публичного обвинения, поэтому производство ведется независимо от позиции потерпевшего. Реальное правовое значение имеют добровольное заглаживание вреда — как смягчающее обстоятельство при назначении наказания — и гражданский иск потерпевшего о компенсации морального вреда, заявленный в рамках уголовного дела.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Представление интересов потерпевшего по уголовному делу