РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области
06 марта 2017 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Одайкиной И.А., при секретаре Щуровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-188/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,
УСТАНОВИЛ:
Гр.ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 07.02.2009 года. ДАТА1года у ответчика родился ребенок- ФИО3, о чем была составлена запись акта о рождении № 317 от ДАТА1 года. Поскольку на момент рождения ребенка они с ответчиком состояли в браке, он указан отцом ребенка, хотя биологическим отцом ФИО3. не является. Брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 122 14.09.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.11.2009 года. Считает, что ребенку необоснованно присвоены его фамилия и отчество. Просит суд установить, что он- ФИО1. не является отцом ФИО3. ДАТА1года рождения и обязать отдел ЗАГС г. Чапаевск исключить сведения об отце из записи акта о рождении ребенка.
В судебное заседание истец ФИО1. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы в суде представляет по доверенности Антонов А.П..
Представитель истца ФИО1- Антонов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что биологическим отцом ребенка ФИО3. истец не является, просит исковые требования удовлетворить и исключить из записи акта о рождении ФИО3, ДАТА1года рождения сведения об отце- ФИО1.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что на момент знакомства с ФИО1 она уже была беременна, о чем знал как истец так и другие родственники. После рождения ребенка семейные отношения с ФИО1 были прекращены, брак между ней и истцом был расторгнут. ФИО1. биологическим отцом ребенка- ФИО3 не является, ребенок его не знает, сам он мальчика никогда не видел.
Представитель МКУ «КСРСОиП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Представитель отдела ЗАГС г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствии их представителя.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1. и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.02.2009 года.
На основании решения мирового судьи судебного участка № 122 Самарской области от 14.09.2009 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д.22).
Из представленного свидетельства о рождении Н-ЕР № 575378 от 17.11.2009 года (повторное) и записи акта о рождении № 317 от ДАТА1 года суду известно, что ФИО3 родился ДАТА1 года и его родителями приходятся: отец-ФИО1, мать- ФИО2 (л.д.6,17).
Сведения об отце внесены в запись акта гражданского состояния на основании свидетельства о заключении брака а/з 49 от 07.02.2009 года ОЗАГС Красноглинского района г. Самары.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 её дочь. Уже до знакомства с истцом ФИО1 её дочь была беременна от другого человека, о чем знал и ФИО1. После рождения ребенка ответчик ФИО2 приехала жить к ней и вскоре супруги Антоновы расторгли брак. ФИО1. к ребенку никакого отношения не имеет, биологическим отцом не является.
В силу положений пункта 2 ст.48, ст.51 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Запись родителей в книге записей рождений, произведенных в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что бывший супруг матери ФИО3, ДАТА1года рождения- ФИО1 не является биологическим отцом ребенка.
В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Исковые требования ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48-52 Семейного кодекса РФ, ст.ст.73, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства — удовлетворить.
Установить, что ФИО1 ДАТА2 года рождения уроженец г.Куйбышев не является отцом ФИО3 ДАТА1года рождения, уроженца г.Самара.
Исключить сведения об отце — ФИО1, ДАТА2 года рождения уроженец г. Куйбышев, из записи акта о рождении № 317 от ДАТА1 года, составленной Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск Управления ЗАГС Самарской области, ФИО3, ДАТА1года рождения.
Настоящее решение суда является основанием для исключения сведений об отце- ФИО1 из записи акта о рождении № 317 от ДАТА1 года, составленной Отделом ЗАГС городского округа Чапаевск Управления ЗАГС Самарской области, ФИО3, ДАТА1года рождения.
Копию решения суда направить Отделу ЗАГС городского округа Чапаевск Управления ЗАГС Самарской области, в течение 3-дней после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чапаевского городского суда
Самарской области И.А.Одайкина
Мотивированное решение составлено 10.03.2017 года.
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
