Апелляционная жалоба на постановление областного суда (образец)

В НАЗВАНИЕ апелляционный суд общей юрисдикции
Адрес

От адвоката НО АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области, адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. +7-987-928-31-80, адрес эл. почты: 2717371@gmail.com

На постановление НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА по делу № НОМЕР

Апелляционная жалоба

Постановлением НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА по делу № НОМЕР уголовное дело в отношении моей подзащитной ФИО, родившейся ДАТА, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, направлено для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области.

Считаю указанное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Изначально, ДАТА, уголовное дело в отношении ФИО поступило для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области.

Позднее, постановлением НАЗВАНИЕ областного суда территориальная подсудность данного дела была изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области. Постановлением НАЗВАНИЕ районного суда НАЗВАНИЕ области от ДАТА года уголовное дело в отношении ФИО возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с необходимостью предъявления более тяжкого обвинения.

После этого, уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, прокурором НАЗВАНИЕ района НАЗВАНИЕ области направлено для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области, председатель которого обратился в НАЗВАНИЕ областной суд с представлением об изменении его территориальной подсудности.

Постановлением НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области.

Однако при принятии обжалуемого постановления суд первой инстанции не учел, что создал существенные затруднения для рассмотрения дела. Так прямое транспортное сообщение между НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ районами области отсутствует, в связи с чем возникнут существенные сложности для прибытия в суд из с. НАЗВАНИЕ в с. НАЗВАНИЕ, для большинства участников процесса.

При этом территориальная подсудность данного дела ранее уже была изменена, дело передано для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд, куда и подлежало возвращению после устранения недостатков обвинительного заключения. Итоговое решение НАЗВАНИЕ районный суд по делу не принимал, судьи данного суда самоотводов не заявляли, ФИО недоверие составу суда не высказывала, НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области состоит из трех судей.

Устранение прокурором препятствий для рассмотрения уголовного дела не влечет за собой повторное разрешение вопроса об изменении территориальной подсудности дела.

У НАЗВАНИЕ областного суда отсутствовали правовые основания для повторного рассмотрения представления председателя НАЗВАНИЕ районного суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПРОШУ:

постановление НАЗВАНИЕ областного суда от ДАТА об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, отменить,

уголовное дело в отношении ФИО направить для рассмотрения в НАЗВАНИЕ районный суд НАЗВАНИЕ области.

Адвокат ____________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры»(Ф)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.