В судебную коллегию по уголовным делам
Самарского областного суда
443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60
от адвоката НО «Самарская областная коллегия адвокатов»
Антонова Анатолия Петровича
рег. № 63/2099 в реестре ПАСО
адрес для корреспонденции: г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619
тел. 8987-928-31-80
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на постановление судьи Ленинского районного суда
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самара … от 15.01.2013 г. в отношении Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Самарской области сроком на 2 месяца с момента задержания.
С этим судебным решением я не согласен, считаю его не законным, не обоснованным, не мотивированным и подлежащим отмене, так как при рассмотрении судом ходатайства следователя имеет место существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Следователь по ОВД СУ СКР по Самарской области Г… обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении Ю.
Согласно постановления судьи Ленинского районного суда от 15.01.2013 г. в отношении Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, в отношении одного и того же лица – Ю. в настоящее время одновременно избраны и действуют две меры пресечения: подписка о невыезде и заключение под стражу, что противоречит ч.1 ст.97 УПК РФ, согласно которой следователь, а также суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ.
Кроме того, из обжалуемого судебного решения стало известно, что 25.12.2012 г. постановлением УМВД России по Самарской области Ю. объявлен в международный розыск. При этом следователь не уведомил защитника Ю. о вынесении такого постановления, нарушив таким образом конституционные права Ю., так как согласно ч.3 Определения Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 г. №26-О: «Принимая решение о розыске обвиняемого, следователь должен убедиться в том, что место его нахождения действительно неизвестно, и привести в подтверждение этого соответствующие доказательства, а также уведомить о принятом решении его защитника, если он участвует в деле».
Абстрактные предположения правоохранительных органов о якобы нахождении Ю. за пределами Российской Федерации не проверены и не исследованы в судебном заседании, кроме субъективных домыслов никаких доказательств того, что Ю. находится за пределами г. Самары следователем в суд не представлено, и соответственно данный вопрос судом не исследовался.
Также при рассмотрении ходатайства следователя остались без исследования представленные защитником Ю. в суд Возражение от 11.01.2013 г. и Возражение-2 от 15.01.2013 г.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.389.1, 389.2, 389.3, 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить как незаконное постановление Ленинского районного суда г. Самара от 15.01.2013 г. об избрании меры пресечения Ю. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Самарской области сроком на 2 месяца с момента задержания, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и Конституции РФ.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
— ордер адвоката
Адвокат Антонов А.П.
Дата актуальности материала: 17.04.2018
