Апелляционная жалоба на решение суда по делу о защите прав потребителя при купле-продаже автомобильных фар (образец)

В Санкт-Петербургский городской суд (через Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга, 194291, г. Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, дом 3, корп. 3

Тел.: +7(812) 247-48-48)

дело № НОМЕР

УИД: НОМЕР

От ответчика : С.И.В., ДАТА г.р., паспорт НОМЕР, выдан АДРЕС, дата выдачи ДАТА г., код подразделения НОМЕР

ИНН — НОМЕР, ИНДЕКС, АДРЕС

тел. НОМЕР

в лице представителя по доверенности — адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, дом 1192, офис 614

Истец: П.А.Ю., ДАТА г.р., место рождения: АДРЕС, СНИЛС НОМЕР

ИНДЕКС, АДРЕС

Тел. НОМЕР

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение Выборгского районного суда г.  Санкт-Петербурга от 06.02.2025 г. 

06 февраля 2025 года Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Г.С.Ю., при секретаре В.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ю. к С.И.В. о защите прав потребителя, решил:

исковые требования П.А.Ю. к С.И.В. о защите прав потребителя  удовлетворить частично.

Взыскать со С.И.В. (ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, ИНН НОМЕР) в пользу П.А.Ю. (ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, ИНН НОМЕР) денежные средства в счет стоимости товара в размере 118 000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара на замену в размере 44 840 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств в размере 118 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф    в   размере   146 920 рублей.

В удовлетворении остальной части иска П.А.Ю. отказать.

Обязать П.А.Ю. (ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, ИНН НОМЕР) возвратить С.И.В. (ДАТА года рождения, место рождения: АДРЕС, ИНН НОМЕР) левую фару Exclusive Black 2016 + для автомобиля Тойота Ланд Крузер 200.

С вынесенным решением ответчик не согласен, считает его подлежащим отмене в апелляционном порядке.

С материалами дела представитель ответчика ознакомился только ДАТА года, срок на апелляционное обжалование истекает ДАТА года, времени на подготовку мотивированной апелляционной жалобы недостаточно, в связи с чем ответчик вынужден был подать “краткую” апелляционную жалобу и готовить мотивированную со всеми доводами. 

ДАТА года жалоба поступила в суд первой инстанции и ДАТА оставлена   без движения  до ДАТА.

Основаниями не согласиться с решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербург послужили обстоятельства, изложенные ниже.

В решении суда указано, что ДАТА между  П.А.Ю. (покупатель) и С.И.В. (продавец),  осуществляющим продажу на сайте AVITO в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под брендом магазина  FenixProService, заключен договор купли-продажи   фар (правая и левая фара) Exclusive  Black 2016 + для автомобиля Тойота Ланд Крузер 200. Цена товара составила  236 000 рублей, которая оплачена ДАТА (л.д. 16-28, 51-53,  НОМЕР). 

1.Удовлетворяя иск частично суд первой инстанции исходил из предположения, что использование левой фары, оставшейся у  истца, без аналогичной правой, из того же “комплекта” не представляется возможным. 

Указанное предположение опровергается, например, ответом, полученным ответчиком в ответ на его запрос в ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”, согласно которому  фары Exclusive Black 2016 + для автомобиля Тойота Ланд Крузер 200 продаются по отдельности, отдельно правая фара, отдельно левая, выпускаются серийно,   правая и левая фары, купленные у разных продавцов, могут быть установлены на один автомобиль без какого-либо ущерба для их потребительских качеств. Также допустима замена правой или левой фары отдельно  без замены второй фары. 

Между истцом и ответчиком шла объемная переписка, из которой следует, что ответчик отправил истцу отдельно правую и отдельно левую фару двумя посылками с двух разных складов. 

Сам истец выслал ответчику не так называемый “комплект” фар, а только одну правую фару. Левую фару оставил себе.

Таким образом, вывод суда о необходимости покупки фар указанной марки комплектами по две штуки не основывается на материалах дела и противоречит сложившейся практике торговли фарами.

При таких обстоятельствах, истцу после возврата одной фары не требовалось покупать “комплект” фар, достаточно было докупить правую, левая у него уже была. Таким образом, расходы на покупку второй левой фары произведены истцом безо всякой необходимости, по своему желанию и усмотрению. Следовательно, оснований для взыскания с ответчика стоимости левой фары не имеется, не имеется и оснований для ее возврата истцу.

2.Ответчик не представил суду никаких доказательств, что правая фара была некачественной, что имелись какие-либо основания для ее обмена или возврата. В деле нет ни заключений специалистов, ни независимой  экспертизы. При таких обстоятельствах требования истца с самого начала были необоснованными. К тому же при отправке фары были сфотографированы, какие-либо повреждения на них отсутствовали, в документах на отправку фар также нет никаких отметок о том, что фары или одна из них повреждены при передаче транспортной компании, следовательно, можно обоснованно предположить, что на момент передачи фар от транспортной компании истцу они были целыми и повреждений не имели. Повреждения, на которые указывает истец, внешние, не заметить их при приемке невозможно. 

Таким образом, следует вывод, что если фара и была повреждена, то самим истцом или иным лицом  в период от момента приемки истцом в транспортной компании до момента передачи в транспортную компанию для возврата продавцу (ответчику). 

Либо повреждения, о наличии которых утверждает истец, могли возникнуть в процессе доставки. 

3.Ответчик не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, на котором вынесено решение. Данное обстоятельство лишило его возможности возражать против требований и доводов истца и само по себе в силу пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения. 

Как видно из материалов дела судебная повестка была направлена в адрес ответчика ДАТА, прибыло в место вручения ДАТА, Неудачная попытка вручения — ДАТА возврат — ДАТА.

В указанный период С.И.В. отсутствовал в Самаре (по месту регистрации по месту жительства), о чем свидетельствует распечатка с сайта ООО”НАИМЕНОВАНИЕ”, согласно которой он ДАТА года въехал в Московскую область по платной дороге на своем автомобиле и только ДАТА  — выехал обратно. Таким образом, получить корреспонденцию по месту регистрации не имел возможности.

4.Требования о взыскании пеней, неустоек, штрафов  производны от удовлетворения основных требований. Основания для удовлетворения основных требований отсутствуют, следовательно, нет и оснований к удовлетворению требований о взыскании пеней и штрафов.

5. Судом к участию в деле не привлечена транспортная компания, доставившая фары, а данное решение может напрямую сказаться на ее правах и обязанностях, в частности, по итогам рассмотрения данного дела истец или ответчик могут предъявить им требования о возмещении ущерба, причиненного повреждением фары (исходя из заявленных истцом требований, а не в связи с признанием ответчиком данного утверждения), таким образом, суд рассмотрел вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу п.п. 4 п. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда.

При наличии описанных выше обстоятельств, руководствуясь п. 5 ст. 330 ГПК РФ, ответчик считает правильным просить суд о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных   главой 39 ГПК РФ .

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 320-330 ГПК РФ

Прошу суд:

Решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 06 февраля 2025 года (Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025)  по гражданскому делу  № НОМЕР УИД: НОМЕР по иску П.А.Ю. к С.И.В. о защите прав потребителя отменить  в части удовлетворения исковых требований  П.А.Ю..

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», ИНДЕКС, АДРЕС Тел./факс: НОМЕР, ССЫЛКА  ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР, КПП НОМЕР.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Приложение: 

1. Копия доверенности представителя.
2. Ордер адвоката.
3. Копия удостоверения адвоката.
4. Документы об отправке жалобы сторонам.
5. Документ об уплате государственной пошлины.
6. Распечатка с сайта ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”.
7. Копия письма ООО “НАИМЕНОВАНИЕ”
8. Копия  СТС на автомобиль г.н. НОМЕР. 
9. Копии документов на отправку фар истцу.
10. Фотографии, выполненные при отправке фар ответчиком.
11. Распечатки переписки истца и ответчика  

16.05.2025 года.

Представитель С.И.В. ________________  Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.