26 августа 2025 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение по делу № А40-137440/25-12-1063 о защите деловой репутации ООО «Атлантика Бистро» от распространения недостоверной информации.
Обстоятельства дела
ООО «Атлантика Бистро» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Костину М.И. о защите деловой репутации. Основанием иска послужила публикация ответчиком 25 сентября 2024 года статьи-обзора ресторана «Atlantica Bistro» на интернет-платформе «Дзен» (dzen.ru).
Предметом спора стала фраза в разделе «Сервис»: «Прямо за соседним столом офис управляющей, с разборками, разъяснениями по поводу задержек зарплаты и собеседованиями сотрудников».
Истец утверждал, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании, поскольку заработная плата сотрудникам выплачивается своевременно, а задолженности перед персоналом отсутствуют.
Правовые основания и доказательства
Суд руководствовался положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Для установления обстоятельств дела необходимо было доказать три ключевых факта:
- факт распространения сведений ответчиком
- порочащий характер распространенных сведений
- несоответствие сведений действительности
В качестве доказательств истец представил:
- лингвистическое исследование (заключение специалиста № 124/П707/25), подтвердившее негативный характер опубликованной информации
- документы, свидетельствующие об отсутствии задержек в выплате заработной платы за период с момента открытия ресторана 19 июля 2024 года до посещения ответчиком 27 августа 2024 года
Позиция ответчика
Ответчик возражал против удовлетворения требований, настаивая на отсутствии порочащего характера распространенных сведений и утверждая, что спорная информация в целом соответствует действительности. Однако суд критически отнесся к данным утверждениям, поскольку ответчик не представил достаточных доказательств своей правоты.
Решение суда
Арбитражный суд установил, что спорная информация содержит утверждения о фактах, изложенные в утвердительной форме, не содержит оценочных суждений и может быть проверена на предмет соответствия действительности.
Суд определил, что общий контекст сведений позволяет квалифицировать их как порочащие деловую репутацию, поскольку они содержат утверждения о ведении истцом деятельности с нарушением трудового законодательства.
Правовое значение
Данное решение демонстрирует последовательную судебную практику по защите деловой репутации юридических лиц в цифровой среде. Суд подтвердил, что распространение в интернете недостоверных сведений о нарушениях трудового законодательства является основанием для взыскания компенсации и принуждения к опровержению.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (Л).
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
