АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 ноября 2019 года г. Самара
Судья Арбитражного суда Самарской области Садовникова Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
рассмотрев в судебном заседании 15 ноября 2019 года ходатайство должника вх. № от 31.07.2019 ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДАТА1 г.р., место рождения — АДРЕС1, СНИЛС НОМЕР, ИНН НОМЕР, адрес регистрации: АДРЕС2
при участии в заседании:
от заявителя – Халикова А.И., по доверенности от 16.03.2019;
от финансового управляющего – не явился, извещен,
от иных лиц – не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:
Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежную сумму в размере 9 000 руб., ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения за весь период процедуры реализации имущества каждые полтора месяца, начиная с 17.06.2019.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 руб. 2 ежемесячно для обеспечения возможности приобретения лекарственных препаратов и прохождения лечения, за весь период процедуры реализации имущества ежемесячно, начиная с 17.06.2019.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявление, представил письменные пояснения.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, возражения отсутствуют, ходатайствует о рассмотрении в отсутствии представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителя, финансового управляющего, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту — Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Конкурсную массу должника составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Исходя из положений ст. ст. 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Процедура реализации имущества гражданина является процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной 3 величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. По смыслу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации величина прожиточного минимума представляет собой гарантию на случай изъятия денежных средств, не превышающих установленный в соответствующем субъекте Российской Федерации размер.
Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума, под которым понимается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 данного Закона).
В силу вышеизложенного, учтя, что статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах, как личных, так и имущественных, пришел к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума.
В обоснование требований ФИО1 указано, что он является инвалидом II группы и им согласно назначению врач и рецептов приобретаются лекарственные средства: мовалис, мильгамма композитум, моксонидин, эналаприл, торасемид, амлодипин, комбилипен, актовегин на сумму 5 000 руб. ежемесячно, для поддержания состояния здоровья.
Формулировка, используемая законодателем для определения величины денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание, — «не менее величины прожиточного минимума» означает, по сути, возможность пересмотра размера денежных средств, необходимых для удовлетворения личных нужд должника и членов его семьи, в сторону увеличения при наличии разумного обоснования.
В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Средний ежемесячный доход составляет 14 000 руб., пенсия по старости.
Учитывая пожилой возраст должника и состояние его здоровья, суд полагает, что денежные средства в размере 5 000 руб. необходимы должнику для приобретения лекарственных препаратов, принимая во внимание доказанную необходимость их приема.
В части исключения из конкурсной массы ФИО1 денежных средств в размере 9 000 руб. ежемесячно для внесения платы по договору найма жилого помещения ежемесячно, начиная с 17.06.2019, заявленные требования суд также полагает подлежащими удовлетворению, ввиду следующего:
Из материалов дела, следует, что гражданин имущества в собственности не имеет.
В обоснование требования должником представлен договор найма жилого помещения от 10.12.2018, в соответствии с которым наймодатель передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. За указанное помещение устанавливается плата в размере 9 000 руб. за каждый календарный месяц.
Сумма в размере 9 000 руб. соответствует средней стоимости наемного жилья аналогичного класса в Самарской области, сумма не является завышенной.
При указанных обстоятельствах, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежную сумму в размере 9 000 руб. ежемесячно, для внесения платы по договору найма жилого помещения начиная с 17.06.2019 г. на весь период процедуры реализации имущества.
Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежную сумму в размере 5 000 руб. ежемесячно для обеспечения возможности приобретения лекарственных препаратов и прохождения лечения, начиная с 17.06.2019 г. на весь период процедуры реализации имущества.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Т.И. Садовникова
Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены
