АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15
https://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении реализации имущества гражданина
ДАТА Дело №
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи ФИОСудьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИОсекретаря рассмотрев в судебном заседании ДАТА отчет финансового управляющего о ходе проведения процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИОдоверителя, ДАТА г.р., место рождения гор. ГОРОД, СНИЛС № ИНН №, адрес регистрации: АДРЕС при участии в судебном заседании: от должника – представитель Антонова Л.М. (доверенность от ДАТА). УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от ДАТА ФИОдоверителя, ДАТА г.р., место рождения гор. ГОРОД, СНИЛС № ИНН №, адрес регистрации: АДРЕС, признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИОдоверителя введена процедура реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИОфинупр (ИНН №, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №, адрес для направления корреспонденции: АДРЕС). Финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов должника; заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИОдоверителя, а также ходатайство о перечислении вознаграждения за процедуру реализации имущества должника в размере СУММА руб. с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области (с приложением соответствующих банковских реквизитов).

От кредитора ФИОкредитора поступило ходатайство о приобщении возражений относительно завершения реализации имущества должника и о не применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. От финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении отзыва на возражения кредитора ФИОкредитора о не применении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения должником обязательств.

Ходатайство финансового управляющего судом удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 41, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные кредиторы, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения на ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИОдоверителя не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Изучив доводы ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в отношении гражданина, возражения кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела. Объявление о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИОдоверителя опубликовано в «Коммерсантъ» № от ДАТА.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу от ДАТА требования кредитора – АО «Альфа-Банк» в размере СУММА руб. включены в третью очередь кредиторов. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДАТА требования кредитора – ПАО «Сбербанк» в размере СУММА руб. включены в третью очередь кредиторов.

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу от ДАТА требования кредитора – ФИО_кредитора в размере СУММА руб. включены в третью очередь кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из представленных в материалы дела отчета финансового управляющего, ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего следует, что у должника отсутствует какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу:

• ИФНС по Советскому району г. Самары представлены сведения об отсутствии налоговой задолженности ДАТА №;
• РЭО ГИБДД У МВД РФ от ДАТА №б/н по г. Самаре представлены сведения об отсутствии транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ФИО_доверителя;
• ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» ответа запрос не поступило;
• Советский районный суд г. Самары на запрос не ответили.
• ГУЦ по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Самарской области от ДАТА №, представлены сведения по индивидуальному лицевому счету должника;
• ОСП Советского района Самарской области ответа запрос не поступило;
• Министерство Сельского хозяйства и продовольствия Самарской области письмом от ДАТА №, представлены сведения, что самоходные техники за должником не зарегистрированы и ранее не регистрировались;
• АО «ОТП Банк» № представлены сведения о закрытых расчетных счетах должника с остатком 0 руб.;
• ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», исх. № от ДАТА представлены сведения об открытых счетах должника с остатком 0 руб.;
• АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исх. № от ДАТА представлены сведения об открытых счетах должника с остатком 0 руб.;
• АО «Альфа-Банк» исх. № от ДАТА представлены сведения об открытых счетах должника с остатком 0 руб.;
• ПАО КБ «Восточный» исх. № от ДАТА представлены сведения об открытых счетах должника с остатком 0 руб.;
• ПАО Банк ВТБ исх. № от ДАТА представлены сведения об открытых счетах должника с остатком 0 руб.;
• ДАТА проведена опись имущества должника, информация опубликована в ЕФРСБ № от ДАТА.
  В период процедуры банкротства – реализации имущества гражданина требования кредиторов не погашались.
  Сведения о сделках должника, не соответствующих действующему законодательству, рыночным условиям и обычаям делового оборота, заключенных или исполненных на условиях не соответствующих рыночным условиям, влекущих неспособность гражданина в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, финансовым управляющим не выявлены, исходя из представленных пояснений по анализу сделок должника.
  Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что денежных средств у должника недостаточно для покрытия текущих расходов, активы, на которые возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют.
  ФИОдоверителя официально не трудоустроена, не является получателем пенсии, пособие по безработице не получает. Имеет двух несовершеннолетних детей, разведена. Получает пособие на детей и меры социальной поддержки. Согласно судебному приказу № от ДАТА получает алименты на детей. В собственности должника имеется жилое помещение по адресу: АДРЕС, общей площадью ПЛОЩАДЬ кв.м. (Уведомление ЕГРП № от ДАТА). Жилое помещение является единственным пригодным жильем для должника. Из представленного суду отчета о результатах проведения реализации имущества и документов, приложенных к нему, следует, что в ходе реализации финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина; необходимости проведения иных мероприятий процедуры не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется. Доказательства наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов в полном объеме, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, информации о возможном поступлении денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось. Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства направления в адрес кредиторов отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества. Таким образом, все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим завершены, имущество у должника отсутствует, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве. Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. В тоже время не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). Анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору материалами дела не подтверждается и судом не установлено. Кредитор – ФИОкредитора указывает, что к должнику не подлежат применению правила об освобождении от обязательств, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Так, из возражений следует, что кредитор регулярно оплачивает алименты, покупает одежду детям. ФИОдоверителя не предпринимала попытки для трудоустройства, живет на алименты. ДАТА брак между кредитором и ФИОдоверителя расторгнут. В судебном заседании Советского районного суда г. Самары ФИОдоверителя просила расторгнуть брак, пояснила, что брачные отношения прекращены с ДАТА. Решением Советского районного суда г. Самары от ДАТА по делу № с ФИОдоверителя в пользу ФИОкредитора взысканы денежные средства в сумме СУММА руб. На основании исполнительного листа от ДАТА №, выданного Советским районным судом г. Самары, возбуждено исполнительное производство № от ДАТА, №. ДАТА. Взыскание по исполнительному производству не производилось. ФИОдоверителя не произвела ни одного платежа в счет погашения долга. Кредитором в счет погашения долга предложено оформить соразмерную долгу долю в квартире, принадлежащую ФИОдоверителя, на совместных детей. После этого предложения ФИОдоверителя предложила выкупить принадлежащую кредитору долю в этой же квартире, и после этого вернутся к вопросу погашения долга. ДАТА ФИОдоверителя приобрела ДОЛЯ долей в квартире по адресу: АДРЕС, по договору купли-продажи. Согласно отчета управляющего ФИОдоверителя оформила кредиты в АО «Альфабанк», ПАО «Сбербанк», АО «Тинькоффбанк», ПАО «Восточный экспресс банк». ФИОдоверителя При этом, исполняя кредитные обязательства перед банками, предоставила преимущественное право банкам, но ущемила интересы кредитора ФИОкредитора, так как не совершила ни одного платежа в счет погашения долга. Согласно материалам дела и копии трудовой книжки, ФИОдоверителя с ДАТА не трудоустроена, ДАТА прекращена деятельность индивидуального предпринимателя. Не имея источника дохода, ФИОдоверителя оформила кредитные договоры. С учетом изложенного, кредитор полагает, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности в поведении должника, как участника гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей.
  Согласно положениям статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 года №45, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
• Из письменных пояснений финансового управляющего следует, что после развода у должника ФИОдоверителя на иждивении имелись двое несовершеннолетних детей. Должник несла бремя по содержанию и воспитанию детей. В указанный период от кредитора ФИОкредитора алименты не поступали.
  Финансовый управляющим проанализированы представленные выписки по счету в ПАО «Сбербанк» №, из которых следует, что ФИОдоверителя получала пособия на детей в размере СУММА руб., меры социальной поддержки СУММА руб., субсидии от Минсоцдемографии Самарской области в размере СУММА руб., а также имела незначительный доход от ухода за пожилым пенсионером. Данных денежных средств ФИОдоверителя не хватало для содержания семьи и погашения кредитных обязательств. Погашение задолженности по алиментам, согласно представленным платежным документам, осуществлялось кредитором ФИОкредитора после признания должника несостоятельным (банкротом), в процедуре реализации имущества. Из материалов дела следует, что задолженность не погашена должником в полном объеме в связи с трудным финансовым положением. Финансовые затруднения должника и послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании банкротом. Сам по себе факт невозможности оплачивать кредиторскую задолженность, вызванный объективным ухудшением материального состояния должника не может являться основанием для неосвобождения гражданина от обязательств. В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ) (пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»). В соответствии с пунктами 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве (в системном толковании) является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства того, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, у суда не имеется правовых оснований не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. Доводы кредитора о недобросовестном поведении должника несостоятельны, основаны на предположениях и не подтверждены материалами дела. При этом, суд указывает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином- должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Социально-реабилитационная цель потребительского банкротства достигается путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов. На основании вышеизложенного, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для неприменения в отношении гражданина ФИОдоверителя правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.
  Такие доказательства в материалах дела о банкротстве на дату принятия настоящего определения отсутствуют.
  Поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, а также в связи с отсутствием конкурсной массы и невозможностью её пополнения для удовлетворения требований кредиторов, данная процедура в отношении должника подлежит завершению, а должник – освобождению от обязательств.
  В силу статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
  В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
  Финансовый управляющий просит перечислить на его расчетный счет вознаграждение в размере СУММА руб.
  Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
  Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  Должник представил чек от ДАТА, подтверждающий внесение в депозитный счет Арбитражного суда Самарской области СУММА руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
  В связи с тем, что процедура банкротства – реализация имущества завершена, денежные средства, внесенные должником на депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в размере СУММА руб. подлежат перечислению на счет финансового управляющего.
  В соответствии с пунктом 13 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
  Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
• ОПРЕДЕЛИЛ :
  Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина ФИОдоверителя, ДАТА г.р., место рождения гор. ГОРОД, СНИЛС № ИНН №, адрес регистрации: АДРЕС. Освободить гражданина ФИОдоверителя от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
  Перечислить финансовому управляющему ФИОфинупр с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере СУММА рублей, внесенные должником по чеку от ДАТА, в соответствии с банковскими реквизитами получателя.
  Прекратить полномочия финансового управляющего гражданина-должника ФИОфинупр.
  С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  Определение о завершении реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.
• Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Дата актуальности материала: 13.04.2022