Автомобиль сам скатился с места и повредил рядом стоящий автомобиль. Страховая оценила ущерб и выплатила пострадавшей стороне. Осенью этого года та сторона подала иск, что ремонт обошелся намного дороже и просит взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, правомерно ли это?

Автомобиль сам скатился с места и повредил рядом стоящий автомобиль. Страховая оценила ущерб и выплатила пострадавшей стороне. Осенью этого года та сторона подала иск, что ремонт обошелся намного дороже и просит взыскать с ответчика 50 тысяч рублей, правомерно ли это?

Добрый день!

Коротко: Да, иск правомерен. Разницу между фактической стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО потерпевший вправе взыскать с виновника — по ст. 1072 и 15 Гражданского кодекса РФ, согласно позиции Постановления КС РФ от 10.03.2017 № 6-П.

Ниже — подробный разбор: почему выплата по ОСАГО не всегда покрывает ремонт полностью, на каком основании с виновника взыскивают разницу, кто отвечает, если автомобиль покатился сам, как оспорить завышенную сумму и какой срок исковой давности действует по таким требованиям.

Почему страховая выплата по ОСАГО может быть меньше реальной стоимости ремонта?

Страховая компания возмещает ущерб по ОСАГО не по фактическим чекам за ремонт, а по единой методике расчёта стоимости восстановительного ремонта, которую обязаны применять все страховщики. Эта методика учитывает износ заменяемых деталей — чем старше автомобиль, тем меньше сумма выплаты. Кроме того, возмещение имущественного вреда по ОСАГО ограничено лимитом — не более 400 000 рублей на потерпевшего (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Фактическая же стоимость ремонта на СТО или по рыночным ценам региона обычно выше: детали покупаются новыми, без учёта износа, а работы оплачиваются по текущим расценкам. Разница между этими двумя суммами и становится предметом отдельного иска к виновнику. Подробнее о том, как рассчитывается такая разница с учётом и без учёта износа, — в материале «Взыскание реального убытка при ДТП: порядок возмещения, износ и восстановление транспортного средства».

Можно ли взыскать разницу между страховой выплатой и стоимостью ремонта с виновника?

Да. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, если страхового возмещения недостаточно, чтобы полностью покрыть причинённый вред, разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба возмещает лицо, застраховавшее свою ответственность, то есть виновник. Эту позицию закрепил Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации»: институт обязательного страхования гражданской ответственности не может подменять собой общие правила возмещения вреда по главе 59 Гражданского кодекса РФ и не должен снижать размер возмещения, на которое вправе рассчитывать потерпевший. Тот же вывод подтверждён определениями Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 855-О-О и от 22.12.2015 № 2977-О, № 2978-О, № 2979-О. Закон не устанавливает минимальный порог для такого иска: взыскать можно и сравнительно небольшую сумму, как в описанной ситуации, — подробнее о том, когда разница взыскивается независимо от лимита ОСАГО, в материале «Можно ли взыскать с виновника ДТП разницу сверх выплаты по ОСАГО, если она меньше 400 000 рублей?».

Кто отвечает, если автомобиль покатился сам и повредил другую машину?

Ответственность определяется по общим правилам возмещения вреда: вред, причинённый имуществу, возмещает лицо, причинившее вред, если не докажет, что вред возник не по его вине (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Автомобиль относится к источникам повышенной опасности, и его владелец обязан возместить причинённый вред, если не докажет, что транспортное средство выбыло из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ). Если автомобиль покатился из-за того, что не был надлежащим образом поставлен на стояночный тормоз или не заблокированы колёса, ответственность несёт его владелец (водитель) — именно он и выступает ответчиком по иску о взыскании разницы ущерба, а не страховая компания, которая свою часть обязательства по договору ОСАГО уже исполнила.

Как защититься, если сумма иска по такому делу кажется завышенной?

Сам по себе факт предъявления такого иска не означает, что заявленная сумма верна и бесспорна: ответчик вправе оспаривать её обоснованность и размер. На практике это делается так:

1. Запросить у истца документы, подтверждающие фактические расходы на ремонт, — заказ-наряд, чеки, заключение независимого эксперта или акт осмотра.
2. Заявить в суде ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта.
3. Представить письменные возражения на исковое заявление со ссылкой на среднерыночные цены региона и расчёт страховой компании по ОСАГО.
4. Рассмотреть возможность мирового соглашения, если часть требований обоснована, а часть — явно завышена.

Право оспаривать размер вреда прямо следует из Постановления Конституционного Суда РФ № 6-П: признавая само требование потерпевшего законным, Суд одновременно не лишает причинителя вреда возможности доказывать иной, меньший размер ущерба. Подробная стратегия защиты в подобных спорах — в материале «Защита интересов виновника ДТП при взыскании с него и страховой компании разницы в стоимости ремонта».

Какой срок исковой давности действует по таким требованиям?

Общий срок исковой давности — три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Он начинает течь не с даты ДТП, а с момента, когда пострадавшая сторона узнала или должна была узнать, что страховой выплаты недостаточно для покрытия ущерба, — как правило, это дата получения денег от страховой компании или завершения ремонта (ст. 200 Гражданского кодекса РФ). Если с этого момента прошло больше трёх лет, ответчик вправе заявить в суде о пропуске срока исковой давности, и это может стать самостоятельным основанием для отказа в иске.

Частые вопросы

Освобождает ли выплата по ОСАГО виновника от дальнейших претензий?

Нет. Выплата по ОСАГО закрывает обязательства страховой компании перед потерпевшим в пределах лимита и с учётом износа, но не освобождает виновника от ответственности за разницу между этой суммой и фактическим ущербом — она взыскивается отдельно, по правилам ст. 1072 Гражданского кодекса РФ.

Учитывается ли износ деталей при расчёте суммы, которую требуют с виновника?

Нет. В отличие от выплаты по ОСАГО, которая считается с учётом износа заменяемых деталей, сумма, довзыскиваемая с виновника, определяется по рыночной стоимости восстановительного ремонта без учёта износа — такой подход закреплён в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П.

Может ли суд снизить сумму, заявленную в иске?

Да. Если ответчик представит доказательства, что реальная стоимость ремонта ниже заявленной, либо добьётся назначения судебной экспертизы, суд вправе взыскать меньшую сумму, чем указана в исковом заявлении, — итоговый размер определяется по результатам рассмотрения дела, а не только по расчёту истца.

Что будет, если не являться в суд по такому иску?

Суд вправе рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие ответчика при надлежащем извещении о времени и месте заседания. Неявка лишает возможности представить возражения и доказательства, поэтому иск правильнее оспаривать по существу, а не игнорировать.

Можно ли урегулировать такой спор без суда?

Да. Стороны вправе заключить соглашение о возмещении ущерба на любой стадии — до подачи иска, во время судебного разбирательства или уже после вынесения решения, если согласуют сумму и порядок выплаты; это избавляет от судебных расходов и экспертизы.

Краткая сводка: взыскание разницы между выплатой ОСАГО и реальным ущербом

• Разница между фактическим ущербом и выплатой по ОСАГО взыскивается с виновника при недостаточности страхового возмещения (ст. 1072 Гражданского кодекса РФ).
• Позиция Постановления Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П: ОСАГО не может подменять общие правила возмещения вреда по главе 59 Гражданского кодекса РФ и снижать размер причитающегося потерпевшему возмещения.
• Выплата по ОСАГО считается с учётом износа деталей и ограничена лимитом (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ), а сумма к взысканию с виновника — без учёта износа, по фактическим затратам на ремонт.
• Иск правомерен независимо от размера требуемой суммы — закон не устанавливает для таких требований минимальный порог.
• Ответчик вправе оспаривать обоснованность и точный размер ущерба, в том числе через судебную экспертизу (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).
• Общий срок исковой давности по такому требованию — три года (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, требование о взыскании с виновника разницы между фактической стоимостью ремонта и выплатой по ОСАГО является правомерным и не зависит от того, что страховая компания уже выплатила своё возмещение. При этом Вы вправе оспаривать обоснованность и точный размер заявленной суммы, в том числе ходатайствовать о судебной экспертизе, а также заявить о пропуске срока исковой давности, если с момента, когда пострадавшая сторона узнала о недостаточности выплаты, прошло больше трёх лет.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Автоюрист
• Взыскание недоплаченного ущерба с виновника ДТП: правовые основания и судебная практика