Здравствуйте. Было ДТП, часть суммы ущерба взыскана в пользу потерпевшего. Потерпевшим проведена экспертиза и разница суммы взыскания стала больше на 70 000 руб., далее между потерпевшим и ООО был заключён договор цессии по уступке прав требования с виновника ДТП. Возможно ли взыскание уже после выплаты части суммы?
Адвокат Антонов А.П.
Здравствуйте!
Да, взыскание оставшейся части ущерба возможно, и то, что потерпевший уступил своё право требования обществу с ограниченной ответственностью по договору цессии, само по себе не мешает такому взысканию. Возражать по существу самого права требовать доплату Вы не можете — закон прямо допускает довзыскание разницы с причинителя вреда, а уступка денежного требования о возмещении имущественного ущерба закону не противоречит. Единственное, что Вам открыто оспаривать, — это размер доплаты, определённый экспертизой, которую заказало ООО.
ПОЧЕМУ ТРЕБОВАНИЕ О ДОПЛАТЕ УЩЕРБА ОБОСНОВАНО
Согласно статьям 15, 1064, 1072 и пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причинённый источником повышенной опасности (в том числе автомобилем), возмещается его владельцем в полном объёме. Если гражданская ответственность виновника застрахована по ОСАГО, а страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы полностью покрыть ущерб потерпевшего, разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба взыскивают непосредственно с причинителя вреда — эта позиция была впервые закреплена постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П и с тех пор последовательно применяется судами.
Действующее и более детальное разъяснение этого правила сегодня даёт постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пункт 63 постановления прямо указывает: причинитель вреда, застраховавший свою ответственность по ОСАГО, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если надлежащее страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда. А пункт 65 отдельно разъясняет ситуацию, где страховщик выплатил меньше, чем полагалось по Закону об ОСАГО: тогда с причинителя вреда в пользу потерпевшего взыскивается разница между фактическим размером ущерба (действительной стоимостью восстановительного ремонта по рыночным ценам региона, без учёта износа, на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения — именно эта ситуация, судя по всему, и стоит за Вашим делом: первая экспертиза заложила заниженную сумму, повторная (уже со стороны ООО) показала на 70 000 рублей больше.
МОЖНО ЛИ УСТУПИТЬ ЭТО ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Общее правило уступки права требования (цессии) закреплено в статьях 382, 384 и 388 Гражданского кодекса РФ: кредитор вправе передать своё требование другому лицу без согласия должника, если это не запрещено законом или договором, а к новому кредитору требование переходит в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права. Подробные разъяснения о применении этих норм даёт постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Закрытый перечень требований, которые уступить нельзя, дан в статье 383 ГК РФ: это требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, — в первую очередь требования о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и требования об алиментах. Денежное требование о возмещении имущественного ущерба (повреждённому автомобилю) в этот перечень не входит и потому уступается на общих основаниях. Это же по аналогии подтверждает и пункт 69 упомянутого выше постановления Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022: он отдельно оговаривает, что по договору уступки нельзя передать право на возмещение вреда жизни и здоровью и на компенсацию морального вреда, — и ничего не говорит о запрете уступки права на возмещение имущественного вреда, потому что такого запрета нет.
Таким образом, договор цессии, по которому потерпевший передал ООО право требовать с Вас доплату за повреждённый в ДТП автомобиль, — законная сделка, и то обстоятельство, что новым кредитором стало юридическое лицо, а не сам потерпевший, само по себе не является основанием для отказа в иске.
При этом у Вас как у должника есть отдельная процессуальная защита, не связанная с оспариванием самой цессии по существу. Согласно статье 385 ГК РФ и пункту 20 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 54, если новый кредитор не представил доказательства перехода к нему требования, должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до получения таких доказательств; исполнение, произведённое первоначальному кредитору до получения уведомления об уступке, признаётся надлежащим и освобождает должника от обязательства перед новым кредитором. На практике это означает: если Вы уже что-то заплатили именно потерпевшему после того, как право было уступлено ООО, но до получения уведомления об уступке, — этот платёж защищает Вас от повторного требования на ту же сумму; а если ООО не приложило к иску сам договор цессии или доказательства уведомления, это стоит прямо указать в возражениях на иск.
МОЖЕТ ЛИ СУД СНИЗИТЬ РАЗМЕР ВЗЫСКИВАЕМОЙ СУММЫ
Помимо спора о правильности расчёта ущерба, у Вас есть ещё одно законное основание для снижения суммы — статья 1083 ГК РФ. Если будет доказано, что грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, размер возмещения уменьшается; при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда за вред, к ответственности за который применяется правило о повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), суд может отказать в возмещении полностью или частично, если законом не предусмотрено иное. Кроме того, суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения (кроме случаев, когда вред причинён умышленными действиями). Эти основания не отменяют самого требования, но могут повлиять на итоговую сумму, которую придётся заплатить.
Учтите также действие преюдиции (часть 2 статьи 61 ГПК РФ): если в первом деле, по которому уже была взыскана часть ущерба, суд установил Вашу вину в ДТП и причинно-следственную связь между Вашими действиями и повреждением автомобиля потерпевшего, эти обстоятельства повторно не доказываются и не могут заново оспариваться в деле по иску ООО — они считаются установленными. Предметом нового спора остаётся только дополнительная сумма ущерба (те самые 70 000 рублей) и её обоснованность, а не вопрос о том, виновны Вы в аварии или нет.
Стоит также проверить срок исковой давности: общий срок для предъявления требования о возмещении вреда составляет три года (статья 196 ГК РФ) и исчисляется по общим правилам со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Если с момента ДТП и первоначального взыскания страхового возмещения этот срок к моменту предъявления требования ООО истёк, это самостоятельное возражение, которое можно заявить в суде.
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТРЕБОВАНИЕ УЖЕ ПРЕДЪЯВЛЕНО В СУД
Если ООО уже обратилось в суд, разумная линия защиты строится не на отрицании самого права требовать доплату (это, как показано выше, бесперспективно), а на проверке расчёта и процедуры:
- подать письменные возражения на исковое заявление с указанием конкретных недостатков экспертизы ООО;
- заявить ходатайство о привлечении к участию в деле страховщика, производившего первую выплату, в качестве третьего лица — это поможет суду сопоставить обе экспертизы и методику расчёта;
- при несогласии с суммой — своевременно, до окончания подготовки дела, заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы (статьи 79, 87 ГПК РФ), а не оспаривать заключение ООО голословно;
- если требование в итоге признано обоснованным, но выплатить сумму сразу затруднительно, — заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда (статья 203 ГПК РФ).
ЧТО МОЖНО ОСПАРИВАТЬ НА ПРАКТИКЕ
Поскольку требование по существу обосновано, спор с ООО реально сводится к сумме. То, что новый кредитор заказал собственную экспертизу и получил в ней большую сумму, чем была взыскана первоначально, не делает эту сумму автоматически верной: экспертное заключение — это доказательство, а не приговор, и Вы вправе представить свои возражения. На практике добросовестная защита строится по следующим направлениям:
- ознакомиться с методикой, по которой считало новое экспертное заключение (единая методика Банка России для случаев, где спор идёт со страховщиком, или рыночная стоимость ремонта без учёта износа — для доплаты именно с причинителя вреда, как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ № 31);
- заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы (статьи 79 и 87 Гражданского процессуального кодекса РФ), если есть сомнения в обоснованности или полноте расчёта ООО, в том числе повторной или дополнительной, если в деле уже есть противоречащие друг другу заключения;
- проверить, не были ли учтены в новой экспертизе улучшения транспортного средства сверх доаварийного состояния — такое увеличение стоимости за счёт причинителя вреда не взыскивается;
- проверить объём и момент перехода права по договору цессии — по общему правилу статьи 384 ГК РФ к ООО перешло ровно то требование, которое было у потерпевшего на момент уступки, не больше.
Таким образом, требования ООО как нового кредитора по договору цессии обоснованны по праву: закон разрешает взыскивать с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и уже полученным потерпевшим возмещением, а уступка права требования на такую доплату не запрещена, поскольку это имущественное, а не личное требование. Оспаривать имеет смысл только конкретную сумму доплаты — через возражения на экспертное заключение ООО и, при необходимости, через судебную экспертизу.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
