Поведение адвоката-защитника в судебном заседании и выбор защитника подсудимым — это не вопрос манер, а вопрос права: закон и профессиональная этика прямо описывают, что защитнику можно и нельзя делать в процессе, а обвиняемому — как и когда он вправе пригласить, заменить или отклонить назначенного адвоката. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, критериев добросовестного поведения защитника и практических вариантов выбора защитника, основанный на Уголовно-процессуальном кодексе РФ, Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексе профессиональной этики адвоката и позициях Конституционного и Верховного судов РФ.
Правовой статус защитника и право на квалифицированную юридическую помощь
Право пользоваться помощью защитника гарантировано каждому задержанному, заключенному под стражу или обвиняемому в совершении преступления ст. 48 Конституции РФ. В качестве защитников по уголовным делам законодатель допускает только адвокатов — лиц, статус которых подтвержден в установленном порядке и которые осуществляют защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывая им юридическую помощь при производстве по делу (ст. 49 УПК РФ). Права, обязанности и организационные основы деятельности адвоката определяет Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
Отдельно поведение адвоката регулирует Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. Он прямо называет доверительность основой отношений адвоката с доверителем — на этом строится и вся логика последующего разбора, потому что именно доверие подзащитного к конкретному адвокату Конституционный Суд РФ считает условием эффективной защиты.
Как закон и профессиональная этика описывают допустимое поведение адвоката в заседании
Из статуса защитника вытекает набор прямых запретов и обязанностей, которые касаются именно линии поведения в процессе, а не только качества юридической работы. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты — это правило закреплено буквально (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Он не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда убежден в наличии самооговора доверителя, и не может принимать поручение, если оно имеет заведомо незаконный характер п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ. Кодекс профессиональной этики адвоката, в свою очередь, обязывает адвоката при осуществлении профессиональной деятельности проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, избирать законные средства защиты и придерживаться корректной, деловой манеры поведения в заседании.
Эти нормы задают минимальный стандарт: адвокат обязан использовать все законные средства защиты — заявлять ходатайства, представлять доказательства, оспаривать позицию обвинения, — но обязан делать это добросовестно, не превращая процессуальные права в инструмент давления на суд или средство искусственной задержки разбирательства.
Что считается злоупотреблением правом на защиту: позиция Конституционного и Верховного судов РФ
Граница между активной защитой и злоупотреблением процессуальными правами — предмет отдельного и весьма подробного разъяснения высших судов. Конституционный Суд РФ в постановлении от 17.07.2019 № 28-П прямо указал: право на самостоятельный выбор защитника и на отказ от его услуг может быть ограничено в интересах правосудия — в целях обеспечения быстрой, справедливой и эффективной судебной защиты не только этого, но и других участников процесса. Суд перечислил обстоятельства, которые в его практике признаются основаниями для такого ограничения: отказ или неспособность обвиняемого защищать себя лично, ненадлежащая защита его интересов, наличие поводов для отвода избранного защитника, его длительная неявка и иные подобные обстоятельства.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» (п. 18) сформулировал общее правило: суд вправе не признавать право обвиняемого на защиту нарушенным, если отказ в удовлетворении ходатайства либо иное ограничение отдельных правомочий обвиняемого или его защитника вызваны явно недобросовестным использованием этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2015 № 29. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в определении от 25.07.2012 № 5-Д12-65 конкретизировала, какое именно поведение указывает на злоупотребление: неоднократные и ничем не обоснованные заявления о замене защитника и его неявка в заседание под разными предлогами — то есть действия, явно направленные на воспрепятствование нормальному ходу судебного разбирательства.
Этот же баланс подкреплен статьей о разумном сроке судопроизводства: производство по уголовному делу должно осуществляться в разумный срок, а при его определении учитывается в том числе правовая и фактическая сложность дела и поведение участников процесса (ст. 6.1 УПК РФ). Иными словами, немотивированные отводы, дублирующие ходатайства без нового содержания, заявления о неготовности к прениям при отсутствии объективных причин или систематическая неявка защитника без уважительных оснований — это не просто вопрос профессиональной этики, а фактор, который суд вправе прямо учесть при оценке добросовестности стороны защиты и при решении процессуальных вопросов по ходу заседания.
Приглашение, назначение и замена защитника: как устроено право выбора
Механизм появления защитника в деле детально урегулирован (ст. 50 УПК РФ). Защитник приглашается самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по его поручению или с его согласия, причем обвиняемый вправе пригласить сразу несколько защитников. Если приглашенный защитник не является в течение пяти суток со дня заявления соответствующего ходатайства, дознаватель, следователь или суд вправе предложить пригласить другого защитника, а при отказе — принять меры по назначению защитника через совет адвокатской палаты. Отдельное правило действует для случаев задержания или заключения под стражу: если в течение 24 часов явка приглашенного защитника невозможна, следователь или дознаватель обязан принять меры по назначению защитника.
Закон отдельно перечисляет случаи, когда участие защитника в деле обязательно независимо от волеизъявления обвиняемого (ст. 51 УПК РФ), а также обстоятельства, исключающие участие конкретного защитника в производстве по делу — в частности, при конфликте интересов между несколькими подзащитными (ст. 72 УПК РФ). Отказаться от помощи защитника обвиняемый вправе в любой момент производства по делу, но такой отказ заявляется только по инициативе самого обвиняемого, оформляется письменно и не является обязательным для дознавателя, следователя или суда (ст. 52 УПК РФ) — то есть отказ от защитника подлежит проверке на добровольность и обоснованность, а не принимается автоматически.
Отдельный вопрос — отказ именно от защитника по назначению при том, что в деле уже участвует защитник по соглашению. Как разъяснил Конституционный Суд РФ в постановлении № 28-П, такой отказ нельзя приравнивать к отказу от защиты вообще: право обвиняемого на юридическую помощь в этой ситуации и так обеспечено. Поэтому норма о необязательности отказа от защитника для суда здесь не может применяться со ссылкой на защиту интересов самого обвиняемого — отклонить такое заявление суд вправе только тогда, когда в поведении обвиняемого или приглашенного защитника усматриваются признаки злоупотребления правом на защиту, и решение об этом должно быть обоснованным и мотивированным.
Как подсудимому выбрать защитника: практические критерии
Конституционный Суд РФ прямо связывает эффективность защиты с доверием подзащитного к конкретному адвокату: возможность выбора защитника позволяет подзащитному согласовать с ним позицию и стратегию защиты по делу, а это максимально способствует реализации его законных интересов. Из этой логики вытекают практические ориентиры для выбора.
- специализация и практический опыт именно по той категории дел, которая рассматривается — состав преступления, стадия процесса, особенности региональной судебной практики;
- отсутствие обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле, в том числе конфликта интересов с другими подзащитными по этому же делу (ст. 72 УПК РФ);
- готовность выстраивать с подзащитным согласованную позицию по делу, а не занимать позицию вопреки его воле — за исключением случая самооговора п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ;
- реальная возможность участвовать во всех запланированных процессуальных действиях — выезжать в следственный изолятор, посещать все назначенные заседания, соблюдать согласованный график по делу.
Если назначенный защитник не устраивает подозреваемого или обвиняемого — из-за невысокой квалификации, занятой им позиции по делу или по иной причине, — он вправе от него отказаться. При этом, как указал Конституционный Суд РФ, дознаватель, следователь или суд обязаны выяснить, чем вызван отказ, разъяснить его последствия и при уважительности причин предложить заменить защитника; сам по себе такой отказ не должен ухудшать процессуальное положение обвиняемого. Обоснованность отказа от конкретного защитника при этом оценивается в том числе исходя из обстоятельств, перечисленных в статье об исключении участия защитника (ст. 72 УПК РФ), и норм закона об адвокатуре, закрепляющих полномочия и обязанности адвоката ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ.
Одновременно стоит учитывать обратную сторону этого же права: замена защитника, заявленная неоднократно и без содержательных оснований, а также систематическая неявка приглашенного защитника под разными предлогами — это как раз признаки злоупотребления правом на защиту, которые суд вправе не принять во внимание. Иначе говоря, право менять защитника реально и подлежит защите, но реализовывать его нужно обоснованно и не в последний момент перед значимой стадией процесса — иначе суд с высокой вероятностью откажет в замене со ссылкой на недобросовестное использование процессуального права.
Особенности выбора защитника при рассмотрении дела судом присяжных
Если уголовное дело рассматривается судом с участием коллегии присяжных заседателей (ст. 30 УПК РФ), к квалификации защитника добавляются дополнительные практические требования. Здесь особое значение имеет опыт именно в таком формате разбирательства: умение последовательно и понятно для непрофессиональной коллегии представлять доказательства защиты, работать с вопросным листом, строить вступительное заявление и прения с учетом того, что решение по фактическим обстоятельствам дела принимают присяжные, а не судья единолично. При выборе защитника для такого процесса имеет смысл прямо уточнить его опыт участия именно в делах с судом присяжных, а не только общий стаж защиты по уголовным делам.
Краткая сводка: поведение защитника в процессе и выбор адвоката подсудимым
Закон и профессиональная этика адвоката задают четкий стандарт поведения защитника в заседании: использовать все законные средства защиты добросовестно, не отказываться от принятой защиты, не занимать позицию против воли доверителя и проявлять уважение к суду. Одновременно закон и практика Конституционного и Верховного судов РФ признают границу этого права — систематические немотивированные отводы, заявления о неготовности без объективных причин и неявка под разными предлогами могут быть расценены как злоупотребление правом на защиту, а не как ее эффективная реализация. Обвиняемый, в свою очередь, вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от назначенного защитника или заменить его при наличии уважительных причин, а при рассмотрении дела судом присяжных стоит отдельно оценивать опыт защитника именно в таком формате процесса.
Таким образом, поведение адвоката в процессе оценивается не по впечатлению, которое он производит на подзащитного или зал, а по соответствию закону и профессиональной этике, а право обвиняемого выбрать, заменить или отказаться от защитника — реальное процессуальное право, но реализовывать его нужно обоснованно, своевременно и с учетом того, что суд вправе отклонить явно недобросовестное использование этого права.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
