Что делать, если обвиняют в краже?

Добрый день. Дедушка и бабушка были в магазине. Дедушка в силу своей болезни (деменция, слабоумие) без умысла вышел из магазина. Бабушка не видела что происходит, она была в магазине. В итоге были задержаны оба, предъявлены обвинения в сговоре в краже. На данный момент с деда снято обвинение по причине его недееспособности. Бабушку продолжают обвинять. Это просто абсурд. Что делать?

Здравствуйте!

Коротко: в деле о краже по предварительному сговору нужно доказать умысел и осведомлённость каждого обвиняемого. Если человек не видел и не участвовал в хищении, это основание требовать прекращения дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — за отсутствием состава преступления.

Ниже приведён подробный разбор того, что органы следствия обязаны доказать по делу о краже и на каких основаниях уголовное дело прекращают.

Что должно быть доказано по делу о краже?

Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по каждому уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления — время, место, способ и другие обстоятельства;
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причинённого преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• обстоятельства, подтверждающие, что имущество подлежит конфискации по статье 104.1 Уголовного кодекса РФ.

Это исчерпывающий перечень, и обвинение конкретного человека не может считаться обоснованным, пока по каждому из этих пунктов — прежде всего по виновности и форме вины — не собраны доказательства именно в отношении него, а не в отношении ситуации в целом.

Когда уголовное дело о краже прекращают?

Статья 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ называет основания, по которым уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое подлежит прекращению:

• отсутствие события преступления;
• отсутствие в деянии состава преступления;
• истечение сроков давности уголовного преследования;
• смерть подозреваемого или обвиняемого — кроме случаев, когда производство по делу необходимо для его реабилитации;
• отсутствие заявления потерпевшего, если дело возбуждается только по такому заявлению, кроме случаев части четвёртой статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ;
• отсутствие необходимого судебного заключения или согласия на возбуждение дела в отношении отдельных категорий лиц, указанных в пунктах 2, 2.1 и 1, 3–5 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, дело прекращается по этому же основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), а прекращение дела влечёт одновременно и прекращение уголовного преследования. Уголовное дело прекращается целиком, если преследование прекращено в отношении всех подозреваемых или обвиняемых по нему, — исключение предусмотрено пунктом 1 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как доказать, что человек не участвовал в краже?

В описанной ситуации ключевое значение имеет то, что виновность, форма вины и мотивы по статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказываются отдельно по каждому обвиняемому. То, что обвинение с одного человека снято из-за его недееспособности, автоматически не прекращает дело в отношении второго: следствие обязано отдельно доказать именно его умысел на хищение и осведомлённость о происходящем, а не исходить из того, что оба находились рядом в момент события.

Если человек не видел, как из магазина выносили товар, и не совершал никаких действий, направленных на хищение, это весомый довод для ходатайства о прекращении уголовного дела по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — за отсутствием состава преступления. Общие признаки кражи и условия, при которых хищение считается тайным, разобраны в материале «Кража чужого имущества: что такое тайное хищение и какая ответственность предусмотрена статьей 158 УК РФ».

Частые вопросы

Может ли присутствие в магазине во время кражи считаться участием в преступлении?

Само по себе нахождение рядом с человеком, который совершает хищение, не образует состава преступления. Обвинение обязано доказать умысел и осведомлённость о происходящем — это прямо следует из статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где виновность и форма вины подлежат доказыванию по каждому обвиняемому отдельно, а не по общей ситуации.

Влияет ли недееспособность одного обвиняемого на дело второго?

Автоматически не влияет. Статус каждого обвиняемого — вменяемость, вина, мотивы — устанавливается отдельно по статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Снятие обвинения с одного человека по причине недееспособности не отменяет обязанность следствия доказывать вину остальных обвиняемых по тем же строгим правилам, а не по аналогии.

Что если у следствия нет прямых доказательств сговора?

Отсутствие доказательств сговора и умысла — самостоятельное основание для прекращения уголовного дела по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления. Предположения следствия без подтверждённых фактов и показаний свидетелей не заменяют доказанную вину конкретного человека и не могут лежать в основе обвинения.

Нужен ли адвокат на этапе доследственной проверки?

Да, участие адвоката с самого начала — на этапе доследственной проверки и первых объяснений — помогает вовремя заявить ходатайство о прекращении дела, зафиксировать позицию по делу и не допустить формулировок, которые позже будет трудно оспорить в ходе следствия и, если дело дойдёт дальше, в суде.

Краткая сводка: когда обвинение в краже можно оспорить

• Статья 73 УПК РФ обязывает доказать виновность, форму вины и мотивы каждого обвиняемого отдельно — обвинение не может строиться на одних предположениях.
• По пункту 2 части первой статьи 24 УПК РФ дело прекращается при отсутствии состава преступления, в том числе если не доказан умысел на хищение.
• Недееспособность одного обвиняемого не влечёт автоматического прекращения дела в отношении второго — виновность каждого доказывается отдельно.
• Прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых по делу влечёт прекращение самого уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), кроме случая, предусмотренного пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ.
• Отсутствие свидетельств того, что человек видел или совершал хищение, — весомый довод для ходатайства о прекращении дела по указанным основаниям.

Таким образом, в описанной ситуации нужно доказывать отсутствие умысла на кражу и то, что человек не видел и не участвовал в хищении товара из магазина: это основание требовать прекращения уголовного дела по пункту 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ — за отсутствием состава преступления.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Кража
• Уголовные дела