Что грозит, если нашел на реке металлолом на 23 000 руб, а территория принадлежит администрации?

Здравствуйте. Что грозит, если нашел на реке металлолом на 23 000 руб, а территория принадлежит администрации?

Здравствуйте! То, что вещь лежала на территории, а не в чьих-то руках, само по себе не делает её ничьей и не превращает Ваши действия в законную находку. Территория принадлежит администрации, поэтому вопрос в первую очередь в том, чьей была эта груда металла и кто вправе был её забрать — и здесь у Вас есть реальный риск, что содеянное оценят не как находку, а как тайное хищение чужого имущества.

Находка или брошенная вещь: это разные ситуации

Институт находки (статьи 227–228 Гражданского кодекса РФ) рассчитан на вещь, которую собственник потерял помимо своей воли: кошелёк, инструмент, оставленную по забывчивости технику. Нашедший обязан вернуть её владельцу либо заявить о находке в полицию или орган местного самоуправления, и только если вещь останется невостребованной шесть месяцев, право собственности на неё может перейти к нашедшему. Металлолом на территории администрации — это, как правило, не «потерянная» вещь в этом смысле: он либо по-прежнему числится за администрацией (списанные конструкции, остатки демонтажа, складированный лом), либо является брошенной вещью, от которой собственник отказался. Это разные правовые режимы, и от того, какой из них применим, зависит, было ли у Вас вообще право забрать находку себе.

Кто вправе присвоить брошенный лом металла

Даже если металл был именно брошен собственником, статья 226 Гражданского кодекса РФ даёт право обратить лом металлов, бракованную продукцию и подобные отходы в свою собственность не любому нашедшему, а лицу, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где эта вещь лежит. Применительно к Вашей ситуации это право принадлежит именно администрации как владельцу территории — просто потому, что участок её. У постороннего человека такого права не возникает от самого факта обнаружения металла на чужой земле. Иначе говоря, даже бесспорно ничейный лом на территории администрации не становится автоматически Вашим только оттого, что Вы его нашли и забрали первым.

По какой статье могут квалифицировать изъятие металла

Если металл фактически оставался имуществом администрации либо право на брошенный лом по статье 226 Гражданского кодекса РФ принадлежало именно ей, тайное изъятие этого имущества образует состав кражи по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ — тайное хищение чужого имущества. Сумма 23 000 рублей исключает административную ответственность за мелкое хищение по статье 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (она применяется при ущербе не свыше 2 500 рублей): при более крупной сумме дело рассматривается именно по Уголовному кодексу. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» из пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ здесь, вероятнее всего, не применим: согласно примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ, значительный ущерб как отягчающий признак рассчитан на потерпевшего-гражданина и определяется с учётом его имущественного положения — к муниципальному образованию этот критерий не относится. Без иных отягчающих признаков (группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в хранилище, изъятие из ручной клади потерпевшего), которых в Вашей ситуации не усматривается, деяние с большей вероятностью подпадает под часть 1, а не часть 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Можно ли рассчитывать на малозначительность

Часть 2 статьи 14 Уголовного кодекса РФ позволяет не признавать преступлением деяние, формально содержащее признаки состава, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Суды оценивают это индивидуально, исходя из стоимости изъятого, характера вреда и личности виновного. 23 000 рублей — сумма, кратно превышающая порог значительного ущерба для гражданина (5 000 рублей по примечанию 2 к статье 158 Уголовного кодекса РФ), поэтому рассчитывать на автоматическое признание деяния малозначительным не стоит: это оценочное решение суда по конкретным обстоятельствам, а не гарантированный исход.

Таким образом, находка металлолома на территории администрации далеко не всегда законна: право на брошенные металл и отходы на чужой земле принадлежит владельцу этой земли, а не тому, кто их подобрал, и при недоказанной ничейности изъятое может быть расценено как хищение чужого имущества по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Практический совет — как можно раньше сообщить о находке в администрацию или в полицию и по возможности вернуть металл либо возместить его стоимость: добровольное возмещение имущественного ущерба является смягчающим обстоятельством по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, а при преступлении небольшой тяжести, совершённом впервые, явка с повинной и заглаживание вреда могут стать основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по статье 75 Уголовного кодекса РФ. Дожидаться, пока вопрос решится сам собой, в такой ситуации не стоит.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.