Здравствуйте. Что грозит за две ч.2 ст. 158 УК РФ? Всё возместил и идёт на примирение.
Здравствуйте!
Да, примирение с потерпевшим возможно по каждому из двух эпизодов кражи, квалифицированных по части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, — совершение двух преступлений средней тяжести само по себе не лишает Вас статуса лица, впервые совершившего преступление, для целей статьи 76 УК РФ. Но прекращение дела в этом случае — право суда, а не его обязанность, и суд решает вопрос по каждому эпизоду отдельно, а не «пакетом». Ниже приведён подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов на случай, если по одному из эпизодов в прекращении откажут.
ЧТО ГРОЗИТ ПО ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 158 УК РФ
Часть 2 статьи 158 УК РФ применяется к краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, либо из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Санкция — штраф в размере до двухсот тысяч рублей (или в размере заработной платы либо иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев), либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Согласно статье 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за которые максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Кража по части 2 статьи 158 УК РФ (максимум — пять лет лишения свободы) относится именно к этой категории — а значит, формально подпадает под условия статьи 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, которая применяется к преступлениям небольшой и средней тяжести. Это верно для каждого из двух эпизодов в отдельности: категория тяжести определяется по каждой статье (части статьи), которая вменяется, а не по их сумме.
МОЖНО ЛИ ПРИМИРИТЬСЯ СРАЗУ ПО ДВУМ ЭПИЗОДАМ
Ключевой вопрос — не потеряете ли Вы право на примирение из-за того, что эпизодов два, а не один. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прямо разъяснил: для целей статьи 76 УК РФ впервые совершившим преступление считается в том числе лицо, совершившее одно или несколько преступлений — вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса — если ни за одно из них оно ранее не было осуждено. То же правило Пленум прямо повторяет применительно к освобождению с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ: совершение впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению от уголовной ответственности. Иначе говоря, два эпизода кражи, рассматриваемые в одном деле и не связанные с прежними судимостями, статус «впервые совершившего преступление» сами по себе не снимают.
При этом статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ прекращают уголовное преследование по конкретному преступлению (эпизоду), а не по уголовному делу «в целом». Если по обоим эпизодам есть примирение с потерпевшим (или потерпевшими, если они разные лица) и заглажен причинённый вред, суд вправе прекратить дело полностью. Если условия для прекращения выполнены только по одному эпизоду, дело может быть прекращено в этой части, а по второму — продолжено в обычном порядке; согласие обвиняемого на прекращение потребуется отдельно по каждому основанию.
КОГДА СУД ВПРАВЕ ОТКАЗАТЬ В ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА
Возмещение ущерба и согласие потерпевшего на примирение — необходимые, но не автоматически достаточные условия. Формулировка статьи 76 УК РФ («лицо может быть освобождено от уголовной ответственности») означает, что прекращение дела в связи с примирением сторон — это право суда, а не его обязанность. Пленум Верховного Суда РФ в том же постановлении от 27.06.2013 № 19 разъясняет: при решении вопроса об освобождении суду следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица после заглаживания вреда и примирения, личность совершившего преступление, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. На практике это означает, что при двух эпизодах кражи суд вправе учесть систематичность подобных действий как обстоятельство, характеризующее личность и степень опасности содеянного, и не прекратить дело, даже если формальные условия примирения по каждому эпизоду соблюдены. Отказ суда в прекращении дела при выполненных условиях примирения — правомерный исход, не основание считать нормы права нарушенными.
ЕСЛИ ПО ОДНОМУ ИЗ ЭПИЗОДОВ В ПРИМИРЕНИИ ОТКАЖУТ
Здесь возможны разные исходы, и они существенно различаются по последствиям.
Если условия примирения выполнены и суд прекращает дело по обоим эпизодам — уголовная ответственность не наступает ни по одному из них, судимости не будет.
Если дело прекращено по одному эпизоду, а по второму в прекращении отказано (например, потерпевший не согласился на примирение либо суд счёл прекращение нецелесообразным), то до приговора доходит только оставшийся эпизод. Правила статьи 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений в этом случае не применяются: совокупности как таковой уже нет, лицо отвечает за одно преступление в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, а полное возмещение ущерба учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).
Если в прекращении откажут по обоим эпизодам и суд признает Вас виновным по каждому из них, наказание назначается по правилам статьи 69 УК РФ о совокупности преступлений (само понятие совокупности преступлений определено статьёй 17 УК РФ): отдельно за каждое преступление, а затем — поскольку оба преступления средней тяжести — путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершённых преступлений. Применительно к двум эпизодам части 2 статьи 158 УК РФ (максимум по каждому — пять лет лишения свободы) это значит, что при полном сложении окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать семи лет шести месяцев — притом что полное возмещение ущерба по обоим эпизодам в любом случае останется смягчающим обстоятельством и, как правило, ведёт к наказанию значительно ниже этого предела, вплоть до наказания, не связанного с лишением свободы.
ЗАПАСНОЙ ВАРИАНТ: СУДЕБНЫЙ ШТРАФ ВМЕСТО ПРИМИРЕНИЯ
Примирение по статье 76 УК РФ требует согласия потерпевшего — если он не желает мириться (или суд по изложенным выше причинам не прекращает дело в связи с примирением), у Вас, тем не менее, остаётся другой законный путь избежать судимости: освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ. Оно не зависит от воли потерпевшего — требуется лишь Ваше согласие, полное возмещение ущерба или иное заглаживание причинённого вреда, и, как прямо разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 19, совершение впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению по этому основанию. То есть два эпизода кражи по части 2 статьи 158 УК РФ сами по себе не закрывают дорогу к судебному штрафу, даже если по примирению с потерпевшим по одному из эпизодов будет получен отказ.
КРАТКАЯ СВОДКА
По части 2 статьи 158 УК РФ (преступление средней тяжести) при полном возмещении ущерба и примирении с потерпевшим по каждому из двух эпизодов дело может быть прекращено полностью — два эпизода сами по себе не лишают статуса лица, впервые совершившего преступление. Но решение о прекращении — право, а не обязанность суда, и принимается по каждому эпизоду отдельно: суд вправе учесть систематичность содеянного и отказать в прекращении, даже когда формальные условия примирения соблюдены. Если дело прекращено только по одному эпизоду, по второму назначается наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ с учётом возмещения ущерба как смягчающего обстоятельства. Если в прекращении откажут по обоим эпизодам, итоговое наказание определяется по правилам статьи 69 УК РФ о совокупности преступлений и не может превышать семи лет шести месяцев лишения свободы, а на практике — с учётом полного возмещения ущерба — как правило заметно ниже. Если потерпевший на примирение не согласен, остаётся возможность просить суд об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ — она также сохраняется при двух эпизодах.
Таким образом, наличие двух эпизодов кражи по части 2 статьи 158 УК РФ не лишает Вас права на примирение с потерпевшим ни по одному из них, но и не гарантирует прекращения дела: суд решает вопрос по каждому эпизоду отдельно и вправе отказать с учётом характера содеянного. Возместив ущерб полностью, Вы в любом случае существенно улучшаете своё положение — при полном прекращении дела ответственности не будет вовсе, а если по какому-то из эпизодов дело всё же дойдёт до приговора, возмещение вреда останется смягчающим обстоятельством и ограничит максимально возможное наказание пределами, указанными выше.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
