Что грозит за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, если причиненный ущерб полностью возмещен потерпевшему еще до возбуждения уголовного дела?

Меня подозревают в мошенничестве по части 3 статьи 159 УК РФ — с использованием служебного положения и в крупном размере. Весь причинённый ущерб я возместил потерпевшему полностью ещё до того, как было возбуждено уголовное дело. Освобождает ли это меня от уголовной ответственности?

Здравствуйте! Нет, само по себе полное возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела не освобождает от уголовной ответственности по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Мошенничество считается оконченным преступлением с момента, когда виновный получил чужое имущество или приобрёл право на него, — то, что происходит позже, на факт совершения преступления не влияет. Однако возмещение ущерба до начала расследования — это серьёзное смягчающее обстоятельство: оно реально снижает верхнюю границу возможного наказания и повышает шансы на условный срок, штраф или принудительные работы вместо реального лишения свободы. Ниже — подробный разбор того, что грозит по этой статье, когда закон действительно освобождает от ответственности, а когда речь идёт только о смягчении наказания, и почему в Вашей ситуации стоит отдельно проверить саму сумму ущерба.

ЧТО ГРОЗИТ ПО ЧАСТИ 3 СТАТЬИ 159 УК РФ

Часть 3 статьи 159 УК РФ применяется к мошенничеству, совершённому лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Это два самостоятельных, альтернативных признака: достаточно одного из них, чтобы деяние квалифицировалось по части 3, — оба вместе присутствовать не обязаны. Санкция предусматривает штраф от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей (или в размере дохода осуждённого за период до шести месяцев) и с ограничением свободы на срок до полутора лет — оба дополнительных наказания могут не назначаться. Обратите внимание: реальное лишение свободы — не единственный и не обязательный исход, санкция прямо допускает штраф и принудительные работы как самостоятельные виды наказания.

По категории тяжести часть 3 статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям, поскольку максимальное наказание превышает пять лет лишения свободы. Это принципиально важно для дальнейшего разбора: именно категория тяжести определяет, какие основания освобождения от ответственности вообще применимы к Вашей ситуации.

ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ОПРЕДЕЛЕНИИ КРУПНОГО РАЗМЕРА С АПРЕЛЯ 2024 ГОДА

Здесь есть важный момент, который стоит проверить именно в Вашем деле. Федеральным законом от 06.04.2024 № 79-ФЗ пороги крупного и особо крупного размера для хищений, включая мошенничество, были существенно повышены: крупным размером теперь признаётся ущерб на сумму свыше 1 000 000 рублей (ранее — свыше 250 000 рублей), а особо крупным — свыше 4 000 000 рублей (ранее — свыше 1 000 000 рублей). Уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу и распространяется на деяния, совершённые до его принятия (статья 10 УК РФ).

Практическое следствие: если сумма ущерба по Вашему делу превышает старый порог (250 000 рублей), но не дотягивает до нового (1 000 000 рублей), и служебное положение вменяется Вам отдельно от размера ущерба, — квалификация по признаку «крупный размер» становится спорной и подлежит пересмотру. Если же признак «крупный размер» был единственным основанием для части 3 (без вменения служебного положения), а новому порогу сумма не соответствует, деяние в принципе может требовать переквалификации на часть 1 статьи 159 УК РФ — простое мошенничество, которое относится уже не к тяжким, а к преступлениям небольшой тяжести и открывает совсем другой набор оснований для освобождения от ответственности. Это первое, что стоит уточнить у следователя или обсудить с адвокатом: пересчитана ли сумма ущерба по действующей редакции примечания к статье 158 УК РФ, к которой отсылает статья 159 УК РФ.

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИЛИ ТОЛЬКО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ

Важно не путать два разных правовых механизма. Освобождение от уголовной ответственности означает, что дело прекращается и наказание вообще не назначается. Смягчение наказания означает, что ответственность наступает, но в облегчённом виде. Для обычного мошенничества по части 3 статьи 159 УК РФ действуют следующие правила:

• Статья 76.1 УК РФ (освобождение от ответственности при возмещении ущерба в двукратном размере) распространяется на мошенничество, сопряжённое с предпринимательской деятельностью, — части 5–7 статьи 159 УК РФ. К обычному мошенничеству по части 3 статьи 159 УК РФ, о котором идёт речь в Вашем вопросе, эта норма прямо не применяется.
• Статья 76 УК РФ (прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим) допускается только по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Часть 3 статьи 159 УК РФ относится к тяжким, поэтому даже при полном согласии потерпевшего на прекращение дела по этому основанию рассчитывать нельзя — мошенничество к тому же преследуется в публичном порядке, то есть возбуждается и расследуется независимо от воли потерпевшего.
• Статья 75 УК РФ (деятельное раскаяние) по общему правилу тоже применяется только к преступлениям небольшой или средней тяжести, если иное прямо не указано в статьях Особенной части — для статьи 159 УК РФ такой оговорки нет.
• Статья 76.2 УК РФ (освобождение от ответственности с назначением судебного штрафа) также ограничена преступлениями небольшой и средней тяжести.

Единственная теоретическая возможность выйти на освобождение от ответственности в дальнейшем — часть 6 статьи 15 УК РФ: при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую (например, с тяжкого на преступление средней тяжести), если фактически назначенное наказание не превышает установленных этой нормой пределов. Если категория будет изменена, дальше в принципе становится доступна статья 76.2 УК РФ. Но это решение суда по конкретному делу, а не автоматическое следствие возмещения ущерба, и применяется такой сценарий на практике далеко не всегда — рассчитывать на него как на гарантированный исход не стоит.

КАК ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ ДЕЛА СКАЗЫВАЕТСЯ НА ПРИГОВОРЕ

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, прямо названо смягчающим обстоятельством в пункте «к» части 1 статьи 61 УК РФ. То, что Вы сделали это ещё до возбуждения уголовного дела, а не в ходе следствия под давлением обстоятельств, только усиливает значение этого факта для суда. Дальше вступает в действие статья 62 УК РФ: при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией. Применительно к лишению свободы по части 3 статьи 159 УК РФ это означает, что верхняя планка снижается с шести до четырёх лет.

На практике при отсутствии отягчающих обстоятельств, добровольном полном возмещении ущерба и отсутствии судимостей суд чаще выбирает не реальное лишение свободы, а один из более мягких вариантов, прямо предусмотренных той же санкцией, — штраф или принудительные работы, либо назначает лишение свободы условно по статье 73 УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, не исключено и назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией (статья 64 УК РФ) — но это оценивается судом индивидуально по материалам конкретного дела.

Возмещение ущерба до возбуждения дела может повлиять и на саму доследственную проверку: если у следователя есть основания полагать, что состав преступления не образовался вовсе (например, деньги были переданы по гражданско-правовому обязательству, а не похищены), это стоит заявлять и подтверждать документами уже на этой стадии. Но если состав мошенничества установлен, факт последующего возмещения ущерба сам по себе основанием для отказа в возбуждении дела не является — это вопрос смягчения ответственности, а не её исключения.

Таким образом, полное возмещение ущерба до возбуждения уголовного дела не освобождает Вас от ответственности по части 3 статьи 159 УК РФ автоматически: специальное основание освобождения по статье 76.1 УК РФ действует только для предпринимательского мошенничества по частям 5–7 статьи 159 УК РФ, а примирение с потерпевшим и деятельное раскаяние по статьям 75 и 76 УК РФ по общему правилу недоступны для тяжких преступлений, к которым относится часть 3. Вместе с тем возмещение ущерба — весомое смягчающее обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 УК РФ: оно снижает верхнюю границу возможного лишения свободы до четырёх лет и повышает шансы на штраф, принудительные работы или условное осуждение вместо реального срока. Отдельно стоит проверить саму сумму ущерба на соответствие новым порогам крупного размера, действующим с апреля 2024 года: если по новой редакции признак «крупный размер» не подтверждается, обоснованность квалификации по части 3 нужно оспаривать отдельно. Рекомендуем обсудить материалы дела с адвокатом до принятия процессуального решения.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Защита по экономическим и должностным преступлениям