Прекратить уголовное дело о ДТП с пострадавшим в связи с примирением сторон можно, но не по любому «дэтэпэшному» составу. Закон допускает это только по преступлениям небольшой или средней тяжести, совершённым впервые, — то есть по частям 1, 2, 3 и 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, когда пострадавший жив и согласен на примирение, а причинённый вред полностью заглажен. Если в результате аварии человек погиб при отягчающих обстоятельствах — водитель находился в состоянии опьянения, скрылся с места происшествия или не имел права управления, — деяние подпадает под части 4 или 6 статьи 264 УК РФ, отнесённые законом к тяжким преступлениям, и примирение по нему невозможно ни при каких условиях. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, исключений и практических вариантов.
По каким составам ДТП примирение вообще возможно
Возможность прекращения уголовного дела по примирению сторон напрямую зависит от категории тяжести преступления, а категория, в свою очередь, определяется санкцией конкретной части статьи 264 УК РФ. Статья 15 Уголовного кодекса РФ делит преступления на четыре категории по максимальному сроку лишения свободы, предусмотренному санкцией, и отдельно учитывает форму вины: нарушение правил дорожного движения признаётся неосторожным преступлением в силу прямого указания примечания к статье 264 УК РФ. Для неосторожных деяний категория «средней тяжести» охватывает санкции с максимальным наказанием до десяти лет лишения свободы включительно, а категория «тяжкие» — свыше десяти, но не более пятнадцати лет.
Применительно к типичным составам ДТП с пострадавшими это выглядит так. Часть 1 статьи 264 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, без отягчающих признаков) предусматривает максимум до двух лет лишения свободы — это преступление небольшой тяжести. Часть 2 (то же деяние в состоянии опьянения, либо с оставлением места ДТП, либо без права управления) — до семи лет, средняя тяжесть. Часть 3 (то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, без отягчающих признаков) — до пяти лет, тоже средняя тяжесть. Часть 5 (смерть двух или более лиц, без отягчающих признаков) — до семи лет, средняя тяжесть. Все четыре состава по категории тяжести подпадают под условия статьи 76 УК РФ, и Верховный Суд РФ прямо подтвердил это в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 21): прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном частями 1, 2, 3 или 5 статьи 264 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Иначе обстоит дело с частями 4 и 6 статьи 264 УК РФ. Часть 4 — смерть человека, наступившая в результате действий водителя, находившегося в состоянии опьянения (либо скрывшегося с места ДТП, либо не имевшего права управления), — предусматривает лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Часть 6 — смерть двух и более лиц при тех же отягчающих обстоятельствах — от восьми до пятнадцати лет. Поскольку максимальное наказание превышает десять лет, оба состава относятся к категории тяжких преступлений, а статья 76 УК РФ распространяется только на преступления небольшой и средней тяжести. Формального пути к примирению здесь нет — независимо от того, насколько активно виновный загладил вред и насколько сильно потерпевшая сторона настаивает на прекращении дела.
Условия примирения по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ
Материальное основание освобождения от уголовной ответственности закреплено в статье 76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Процессуальный механизм — статья 25 УПК РФ: суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если соблюдены условия статьи 76 УК РФ.
«Впервые совершившим преступление» для целей статьи 76 УК РФ, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19, считается не только лицо без судимостей вообще, но и тот, чей предыдущий приговор на момент нового преступления не вступил в силу, либо судимость по нему снята или погашена, либо лицо ранее уже освобождалось от уголовной ответственности. Второе обязательное условие — заглаживание вреда, то есть возмещение ущерба и любые иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав потерпевшего: денежная компенсация морального вреда, оплата лечения и реабилитации, помощь в быту, извинения. Способ и размер заглаживания вреда определяет сам потерпевший, а не обвиняемый и не следствие. Голые обещания возместить вред в будущем основанием для прекращения дела не являются — это прямо оговорено в пункте 3 того же постановления Пленума.
Важная процессуальная деталь для дел о ДТП: потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьёй 264 УК РФ, признаётся только тот, кому причинён тяжкий вред здоровью, либо — при гибели человека — его близкий родственник, к которому переходят процессуальные права погибшего в силу части 8 статьи 42 УПК РФ (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Лицо с вредом здоровью легче тяжкого или только с материальным ущербом потерпевшим по такому делу не признаётся, и его согласие на примирение юридического значения для освобождения от ответственности по статье 264 УК РФ не имеет. Если погибших или пострадавших несколько, освобождены от ответственности могут быть только те обвиняемые, кто примирился именно с этим потерпевшим, а отсутствие примирения хотя бы с одним из нескольких потерпевших исключает прекращение дела по этому эпизоду в целом.
Право суда, а не обязанность: что остается на усмотрение судьи
Формальное соответствие части статьи 264 УК РФ категории небольшой или средней тяжести само по себе не гарантирует прекращения дела. Конституционный Суд РФ в определении от 10.02.2022 № 188-О указал, что статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предоставляют суду право, а не обязанность освобождения от уголовной ответственности, и это регулирование конституционные права заявителя не нарушает. Аналогичная позиция изложена в определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 № 2665-О применительно к статьям 25 и 25.1 УПК РФ.
Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 обязывает суд при решении вопроса о прекращении дела по ДТП всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства: надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, не оказывалось ли на потерпевшего давление с целью добиться примирения, какие конкретно действия виновный предпринял для заглаживания вреда. Суд должен оценить, соответствует ли прекращение дела целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. На практике это означает, что при грубом нарушении правил, множественных отягчающих обстоятельствах или сомнениях в добровольности волеизъявления потерпевшего суд вправе отказать в прекращении дела, даже если формальные условия статьи 76 УК РФ соблюдены.
Примирение или судебный штраф: в чём разница
Помимо примирения, глава 11 УК РФ предусматривает ещё один способ прекращения дела без судимости — освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по статье 76.2 УК РФ. Условия по кругу преступлений совпадают с примирением: небольшая или средняя тяжесть, первое преступление, возмещённый ущерб или иным образом заглаженный вред. Но правовая природа мер разная. Примирение — это прекращение дела по инициативе и заявлению самого потерпевшего, оно невозможно без его добровольного согласия и рассчитанной именно им компенсации. Судебный штраф — это мера уголовно-правового характера, которую суд назначает по собственному решению или по ходатайству следствия; согласие потерпевшего на неё не требуется, штраф уплачивается в доход государства, а не потерпевшему, а неуплата в установленный срок влечёт отмену постановления и возобновление уголовного преследования на общих основаниях. В обоих случаях уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию: это не означает, что лицо признано невиновным, — состав преступления в его действиях сохраняется, просто государство отказывается от привлечения к ответственности (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19). Какой из двух путей предпочтительнее в конкретном деле — зависит от позиции потерпевшего, финансовых возможностей обвиняемого и оценки перспектив дела адвокатом; универсального ответа здесь нет.
Краткая сводка
Примирение сторон по ДТП с пострадавшими работает избирательно. Из типичных составов главы о транспортных преступлениях под него подпадают часть 1 статьи 264 УК РФ (тяжкий вред здоровью без отягчающих признаков), часть 2 (тяжкий вред при опьянении, оставлении места ДТП или отсутствии права управления), часть 3 (смерть человека без отягчающих признаков) и часть 5 (смерть двух и более лиц без отягчающих признаков) — все они относятся к небольшой или средней тяжести. Части 4 и 6 статьи 264 УК РФ, где смерть наступила при отягчающих обстоятельствах — опьянении, оставлении места происшествия или управлении без права на это, — законом отнесены к тяжким преступлениям, и примирение по ним исключено в принципе, вне зависимости от готовности сторон помириться.
Таким образом, чтобы прекратить уголовное дело о ДТП примирением сторон, нужно одновременно: убедиться, что вменяемая часть статьи 264 УК РФ относится к небольшой или средней тяжести; собрать доказательства первого совершения преступления; добиться добровольного и осознанного согласия именно надлежащего потерпевшего; заранее и в полном объёме — на условиях, которые определяет сам потерпевший, — загладить причинённый вред; и подготовиться к тому, что итоговое решение остаётся на усмотрении суда, который обязан оценить не только формальные условия, но и всю совокупность обстоятельств дела.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (Б-Ю)
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:
Доверьте нам решение своей проблемы
Наша главная цель — помощь клиентам в решении существующих проблем и их профилактика в будущем.
Оставьте заявку на консультацию, чтобы убедиться в этом лично!
Мы работаем по всей России. Укажите Ваш город в комментарии
