Если преступление совершено в Республике Беларусь, а повторное преступление (такое же), произошло в РФ. Будет ли этот факт учитываться при привлечении к УО и наказанию в РФ?

Если преступление совершено в Республике Беларусь, а повторное преступление (такое же) произошло в РФ — будет ли этот факт учитываться при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания в РФ?

Здравствуйте!

Коротко: нет, автоматически не учитывается как рецидив. Рецидив по статье 18 Уголовного кодекса РФ строится на судимости по приговору российского суда. Судимость за преступление, совершённое в Республике Беларусь, формального рецидива по УК РФ не образует, но российский суд вправе (не обязан) принять её во внимание при назначении наказания — на основании статьи 76 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993).

Ниже приведен подробный разбор того, почему иностранная судимость и российский рецидив — это разные правовые понятия, когда суд всё же может учесть приговор белорусского суда и что это значит на практике для защиты.

Учитывается ли судимость из Беларуси как рецидив по УК РФ?

По части 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Институт судимости в российском праве — это не бытовой факт «был осуждён», а правовое состояние, которое возникает, длится и прекращается (погашается или снимается) по правилам статьи 86 Уголовного кодекса РФ, то есть по правилам именно российского закона и применительно к приговорам российских судов. Сам текст статьи 18 УК РФ не содержит отдельной оговорки про приговоры иностранных судов — часть 4 этой статьи перечисляет случаи, когда судимость вообще не учитывается при признании рецидива (например, снятая или погашенная судимость, судимость за преступление, совершённое до 18 лет, и ряд других), но судимости по приговорам других государств среди них прямо не названы ни в ту, ни в другую сторону.

Устоявшийся подход в практике и доктрине — считать, что для целей статьи 18 УК РФ имеет значение судимость по приговору суда Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено международным договором. Подробнее о том, что такое рецидив и какими он бывает, можно прочитать в материале «Рецидив преступления — что это такое?». Поэтому формально приговор суда Республики Беларусь не создаёт для российского суда рецидива в смысле статьи 18 УК РФ и не влечёт автоматическую более строгую квалификацию повторного преступления, совершённого уже в России.

Может ли суд в России вообще принять во внимание судимость из Беларуси?

Да, но на другом правовом основании. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993; участники — Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) разрешает судам государств-участников учитывать вступившие в законную силу приговоры судов другого государства-участника, в том числе прежнюю судимость виновного, при решении вопросов о наказании. Ключевое слово здесь — «вправе», а не «обязан»: Конвенция даёт суду возможность учесть такой приговор, но не предписывает автоматически признавать по нему рецидив и не обязывает применять правила статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве.

Важно не путать два разных механизма:

Как это может повлиять на назначение наказания?

Если суд не признаёт рецидив (а по описанной ситуации формальных оснований для этого нет), наказание назначается по общим началам статьи 60 Уголовного кодекса РФ — в пределах, установленных статьёй Особенной части УК РФ за совершённое в России преступление, с учётом характера и степени общественной опасности деяния, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Перечень отягчающих обстоятельств в части 1 статьи 63 УК РФ является исчерпывающим и формально не включает судимость по приговору суда другого государства как самостоятельное отягчающее обстоятельство. Это принципиально отличается от рецидива, при котором статья 68 УК РФ требует назначить не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, — подробнее об этом правиле в материале «Назначение наказания при рецидиве преступлений».

На практике это означает, что факт прежнего осуждения в Беларуси может быть упомянут судом как часть сведений о личности виновного (например, при оценке его поведения и образа жизни) и повлиять на выбор конкретного срока или вида наказания в пределах санкции статьи, но не превращает повторное преступление в рецидив с обязательным усилением по статье 68 УК РФ. Судебная практика по учёту судимостей, полученных в других государствах, неоднородна и во многом зависит от конкретных обстоятельств дела — категории преступлений, тяжести, поведения виновного после осуждения в Беларуси, — поэтому точный эффект на итоговое наказание заранее предсказать нельзя, это оценивает суд по материалам конкретного дела.

Что это значит для защиты, если прежняя судимость получена за границей?

Для защиты принципиальна сама разница между формальным рецидивом и учётом личности. Если обвинение или суд пытаются применить правила статьи 68 УК РФ о наказании при рецидиве, ссылаясь на судимость, полученную в Беларуси, у защиты есть основание возражать: судимость по приговору иностранного суда не образует рецидива в смысле статьи 18 УК РФ, если иное прямо не предусмотрено международным договором, а статья 76 Минской конвенции говорит лишь о праве суда учесть такой приговор, а не о признании рецидива. Дополнительно стоит проверять: вступил ли приговор белорусского суда в законную силу, надлежащим ли образом он подтверждён (официальные документы, а не пересказ), не погашена или не снята ли судимость по праву Беларуси к моменту совершения нового преступления в России — это тоже влияет на то, насколько обоснованно суд может сослаться на прежнее осуждение при назначении наказания.

Частые вопросы

Нужно ли сообщать российскому суду о судимости, полученной в другой стране?

Скрывать такой факт не стоит: если он всплывёт из материалов дела (запросы следствия, данные о личности), это может выглядеть менее выигрышно для защиты, чем открытая позиция с заранее подготовленными аргументами о том, что формального рецидива по статье 18 УК РФ это не образует.

Если судимость в Беларуси уже погашена, может ли российский суд её учесть?

Погашение или снятие судимости по общему правилу прекращает связанные с ней правовые последствия — в российском праве это закреплено статьёй 86 Уголовного кодекса РФ (подробнее о сроках и порядке читайте в материале «Что такое судимость и как исчисляется её срок?»). Если судимость, полученная в Беларуси, погашена или снята по праву этого государства, у суда значительно меньше оснований ссылаться на неё при назначении наказания в России.

Может ли статья УК Беларуси не совпадать по номеру со статьёй УК РФ — повлияет ли это на учёт судимости?

Да, несовпадение номеров статей разных кодексов — обычная ситуация, сама по себе она не исключает учёт судимости судом, но требует отдельной оценки: насколько деяние, за которое был осуждён человек в Беларуси, по своей сути соответствует преступлению, за которое его привлекают в России. Это один из вопросов, которые имеет смысл разбирать с адвокатом по материалам конкретного дела.

Краткая сводка: иностранная судимость и рецидив по УК РФ

• Рецидив по статье 18 УК РФ строится на судимости по приговору российского суда; приговор суда Беларуси сам по себе рецидива не образует.
• Статья 76 Минской конвенции от 22.01.1993 разрешает, но не обязывает российский суд учесть прежнюю судимость виновного по приговору суда другого государства-участника.
• Такой учёт идёт через общие начала назначения наказания по статье 60 УК РФ (характеристика личности, в пределах санкции статьи), а не через обязательное усиление по статье 68 УК РФ, которое применяется только при формальном рецидиве.
• Перечень отягчающих обстоятельств в части 1 статьи 63 УК РФ исчерпывающий и не называет иностранную судимость как отдельное отягчающее обстоятельство.
• Судебная практика по учёту судимостей, полученных в других государствах, неоднородна — итог зависит от конкретных обстоятельств дела, поэтому целесообразно привлечь адвоката для анализа документов о прежнем осуждении.

Таким образом, судимость за преступление, совершённое в Республике Беларусь, формального рецидива по статье 18 УК РФ не образует и не влечёт обязательное усиление наказания по статье 68 УК РФ — для этого нужна судимость по приговору российского суда. Однако российский суд, руководствуясь статьёй 76 Минской конвенции от 22.01.1993 и общими началами назначения наказания по статье 60 УК РФ, вправе учесть такую судимость при оценке личности виновного в пределах санкции статьи. Как именно это отразится на итоговом наказании, заранее сказать нельзя — вопрос решает суд по обстоятельствам конкретного дела, и в такой ситуации стоит заранее проработать позицию защиты с адвокатом.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам