Ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с существенными нарушениями при указании времени и места совершения преступления (образец)

Мировому судье Судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани

И.И.Г.

от адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

в защиту интересов: К.Л.А.

ХОДАТАЙСТВО

о возвращении уголовного дела прокурору в порядке

ст.237 УПК РФ

В Вашем производстве находится уголовное дело по обвинению К.Л.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.​

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления.​

Указание точного времени и места совершения преступления является обязательным элементом обвинения, поскольку эти обстоятельства подлежат доказыванию в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Неправильное или неточное указание данных обстоятельств делает невозможным постановление законного и обоснованного приговора.​

Согласно обвинительного акта К.Л.А. якобы было совершено инкриминируемое деяние в период с 14.45 ч. по 15.15 ч.

Однако согласно ответу Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Татарстан от ДАТА, ДАТА на единый номер «112» с абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании Х.С.Р., поступил звонок в 14:32 часа.

Согласно показаний Х.С.Р., данных ею в ходе судебного следствия, а также в ходе дознания (т. 1 л.д. 91) после окончания нападения М.Э.Р. на К.Л.А., она со своего сотового телефона позвонила на телефон экстренных служб “112”.

Таким образом, установлено, что звонок в экстренные службы был совершен до начала периода времени, указанного в обвинительном акте как время совершения преступления. 

На 14.45 ч. М.Э.Р. уже уехал с места расследуемого события, т.е. в промежуток времени с 14.45 ч. по 15.15 ч. конфликт, в связи с которым возбуждено уголовное дело, не происходил, соответственно в указанный период времени отсутствовало инкриминируемое К.Л.А. событие. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в обвинительном акте неверно указано время совершения преступления, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.​

Судебная практика исходит из того, что не установление точного времени совершения преступления или противоречия в его определении являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Более того, расхождения между временем, указанным в обвинительном акте, и временем, установленным из материалов дела, создают неопределенность относительно фактических обстоятельств дела.

Кроме того, согласно обвинительного акта, инкриминируемое К.Л.А. событие произошло “у гаража, расположенного по АДРЕС. 

Согласно официальному ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № НОМЕР по Республике Татарстан, указанный адрес отсутствует в государственном адресном реестре, то есть не существует.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе» государственный адресный реестр является единственным легитимным источником сведений об адресах. Государственный адресный реестр содержит сведения обо всех объектах адресации на территории Российской Федерации. Отсутствие адреса в государственном адресном реестре означает, что такой адрес официально не присвоен и юридически не существует.​

Указание в обвинительном акте несуществующего адреса как места совершения преступления является грубым нарушением требований статьи 225 УПК РФ. Место совершения преступления входит в предмет доказывания по уголовному делу (п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) и имеет существенное значение для установления фактических обстоятельств дела.​

Невозможность идентифицировать место совершения преступления делает невозможным постановление законного и обоснованного приговора, поскольку суд не может установить, где именно было совершено инкриминируемое деяние.​

Указанные нарушения носят существенный характер и не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства, поскольку суд не вправе изменять формулировку обвинения в части времени и места совершения преступления в сторону, ухудшающую положение подсудимого, а также выходить за пределы предъявленного обвинения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 8 декабря 2003 г. № 18-П указал, что положения ч. 1 ст. 237 УПК РФ не исключают правомочие суда по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвратить дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом во всех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном производстве.​

В Постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П Конституционный Суд РФ подчеркнул, что продолжение рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора.​

Допущенные при составлении обвинительного акта нарушения требований статей 220, 225 УПК РФ исключают возможность постановления судом законного и обоснованного приговора по данному уголовному делу.​

Возвращение уголовного дела прокурору позволит устранить указанные нарушения путем установления действительного времени совершения преступления с учетом всех имеющихся доказательств, а также точного места совершения преступления с указанием адреса, существующего в государственном адресном реестре.

На основании изложенного и руководствуясь нормами УПК РФ,

ПРОШУ:

Уголовное дело в отношении К.Л.А., ДАТА г.р. вернуть прокурору Вахитовского района г. Казани для устранения уголовно-процессуальных нарушений.

 Защитник К.Л.А.    _______________ адвокат Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.