Добрый день. Имеет ли право потерпевший просить о прекращении дела (возбудили уголовное дело), не доводя до суда?
Здравствуйте! Однозначного ответа «да» или «нет» здесь нет — всё зависит от того, к какой категории уголовного преследования относится возбуждённое дело: частного, частно-публичного или публичного обвинения. Если это дело частного обвинения, просьба потерпевшего о прекращении в связи с примирением с обвиняемым обязательна для следствия и суда и может быть заявлена в любой момент вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Если же дело относится к частно-публичному или публичному обвинению, автоматического права требовать прекращения на основании одного лишь примирения закон потерпевшему не даёт: следователь или суд не обязаны прекращать дело просто потому, что потерпевший подал об этом заявление. Тем не менее и в этих случаях просьба потерпевшего небесполезна — она может стать основанием для прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, если преступление относится к небольшой или средней тяжести и вред полностью заглажен, либо, как минимум, будет учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Чтобы понять, какой из этих трёх сценариев применим в конкретной ситуации, нужно определить категорию уголовного преследования по возбуждённому делу. Ниже — подробный разбор норм, которые это регулируют.
Согласно статье 20 Уголовно-процессуального кодекса, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Именно по этой категории дел просьба потерпевшего о прекращении носит для суда обязательный характер: если стороны примирились, суд не вправе продолжать производство вопреки их воле.
Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой — седьмой Уголовного кодекса Российской Федерации, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой — четвертой, 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество. Формулировка «прекращению… не подлежат» означает, что автоматического, безусловного права на прекращение дела по факту примирения, как в делах частного обвинения, здесь нет: одного заявления потерпевшего для прекращения недостаточно, и следователь, дознаватель или суд самостоятельно решают, прекращать дело или продолжать расследование и передавать его в суд.
Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Все остальные преступления, прямо не перечисленные в частях второй и третьей статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса, преследуются в публичном порядке: такие дела возбуждаются и расследуются независимо от воли и заявления потерпевшего, а его позиция сама по себе не является ни условием возбуждения, ни обязательным основанием прекращения дела.
Для дел публичного обвинения ключевой момент в том, что просьба потерпевшего о прекращении дела не обязательна для следователя, дознавателя или суда — они вправе, но не обязаны её учитывать. Тем не менее такая просьба не игнорируется полностью: если преступление относится к небольшой или средней тяжести, а обвиняемый или подозреваемый примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, заявление потерпевшего может стать основанием для прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Согласно этой норме, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обратите внимание: это право, а не обязанность соответствующего должностного лица или суда, и оно действует точно так же и для дел частно-публичного обвинения, если по ним ещё не решён вопрос о прекращении по иным основаниям. Если же преступление отнесено к тяжким или особо тяжким, либо примирение и заглаживание вреда не состоялись, прекращение по этому основанию исключено, а заявление потерпевшего о его желании прекратить дело будет учтено судом лишь как одно из обстоятельств при назначении наказания.
Согласно статье 15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Именно эта градация тяжести и определяет, доступно ли по конкретному делу частно-публичного или публичного обвинения прекращение по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о котором говорилось выше.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Именно эта материальная норма и лежит в основе процессуального механизма статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса, о котором говорилось выше применительно к делам частно-публичного и публичного обвинения: без выполнения её условий — впервые совершённое преступление, небольшая или средняя тяжесть, реальное примирение и полное заглаживание вреда — прекращение дела по заявлению потерпевшего вне рамок частного обвинения невозможно.
Если ни прекращение по частному обвинению, ни прекращение по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса не применимы — например, потому что преступление отнесено к тяжким, обвиняемый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление, или заглаживание вреда не состоялось, — просьба и позиция потерпевшего о примирении не остаются вовсе без правового значения: они могут учитываться судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. Согласно статьям 61 и 62 Уголовного кодекса, смягчающими обстоятельствами признаются, в частности: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; несовершеннолетие виновного; беременность; наличие малолетних детей у виновного; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Таким образом, даже если формального основания для прекращения дела по заявлению потерпевшего нет, факт примирения с потерпевшим и заглаживания вреда способен реально повлиять на итоговое наказание виновного.
Таким образом, само по себе возбуждение уголовного дела ещё не отвечает на вопрос, вправе ли потерпевший добиться его прекращения без передачи в суд, — ответ зависит от категории уголовного преследования по конкретному составу преступления. Потерпевшему стоит в первую очередь уточнить у следователя, дознавателя или адвоката, к какой категории — частного, частно-публичного или публичного обвинения — относится возбуждённое дело. По делам частного обвинения (статьи 115 часть первая, 116.1 часть первая, 128.1 часть первая Уголовного кодекса) примирение прекращает дело безусловно и в любой момент до удаления суда в совещательную комнату. Если же дело относится к частно-публичному или публичному обвинению, стоит рассмотреть возможность прекращения по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного кодекса — при условии, что преступление отнесено к небольшой или средней тяжести, лицо совершило его впервые и вред потерпевшему заглажен полностью; в этом случае решение о прекращении остаётся на усмотрение следователя, дознавателя или суда, но подача мотивированного заявления потерпевшего повышает шансы на такой исход. Если же ни одно из этих оснований не применимо, позиция потерпевшего о примирении с обвиняемым всё равно не теряет значения — она будет учтена судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».
Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.
