Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате пожара внешних блоков кондиционеров, и взыскании судебных расходов с собственника имущества (образец)

В Октябрьский районный суд города Самары, 443056, Самарская обл., г. Самара, ул. Мичурина, д. 125 А

Тел.: (846) 334-84-35

oktiabrsky.sam@sudrf.ru

Истец: И.К.Е., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, выдан отделением УФМС России по Самарской области в городе Новокуйбышевске, дата выдачи ДАТА г., код подразделения НОМЕР, адрес регистрации: АДРЕС, адрес фактического проживания (и для корреспонденции): ИНДЕКС, АДРЕС, контактный тел.: НОМЕР, e-mail: ПОЧТА

в лице представителя: адвоката АБ “Антонов и партнеры” Антонова А.П., рег. № 63/2099

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614, тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

Ответчик: Муниципальное Автономное учреждение городского округа Самара «НАИМЕНОВАНИЕ”,  ИНДЕКС, АДРЕС

Цена иска: 150 900 (сто пятьдесят тысяч девятьсот) рублей

Сумма государственной пошлины:  5 527 руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ДАТА в 15 часов 14 минут поступило сообщение о пожаре на фасаде многоквартирного жилого дома, по адресу: АДРЕС. В составе дежурного караула в 15 часов 15 минут выехали на место вызова. По прибытию на место в 15 часов 22 минуты, было установлено, что на фасаде здания было возгорание внешних блоков кондиционеров на площади 1 м.кв. Пожар был, ликвидирован подручными средствами до прибытия подразделения пожарной охраны. 

В ходе осмотра места пожара было установлено, что наибольшие термические повреждения наблюдаются во внутреннем объеме правого нижнего наружного блока кондиционера. В месте наибольших термических повреждений обнаружены фрагменты медной электрической проводки со следами аварийного режима работы, изоляционный слой отсутствует. 

Я являюсь собственником автомобиля Toyota «НАИМЕНОВАНИЕ» г/н НОМЕР. ДАТА примерно в 20 часов 00 минут я припарковала свой автомобиль   у многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. 

ДАТА примерно в 18 часов 00 минут я  приехала домой и увидела, что от пожара поврежден мой  автомобиль, а именно наблюдаются следы раскаленного пластика в виде пятен и частиц, попавших на капот, лобовое стекло, крышу, бампер, передние фары от возгорания кондиционеров которые находились на фасаде данного дома.

ДАТА в ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Самарской области назначена пожарно-техническая экспертиза. Очаг пожара, произошедшего ДАТА года, установлен в районе места расположения блоков кондиционеров, установленных в правой части места их размещения на фасадной стене первого этажа со стороны дворовой территории между подъездами No НОМЕР и No НОМЕР многоквартирного жилого дома по адресу: АДРЕС. Технической причиной пожара могло послужить воспламенение горючей нагрузки расположенной в очаге пожара, от источника достаточной для этого мощности, например в результате аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования или источника открытого пламени. Окислителем явился кислород воздуха в достаточном количестве. 

Собственником сгоревших кондиционеров является Автономное учреждение городского округа Самара «НАИМЕНОВАНИЕ”, чей отдел располагается в здании по адресу: АДРЕС. 

  Согласно Заключению эксперта по материалам проверки КРСП № НОМЕР от ДАТА г. от ДАТА г.  № НОМЕР, выполненному экспертом ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России, сумма имущественного ущерба, причиненного автомобилю Toyota «НАИМЕНОВАНИЕ» государственный регистрационный знак НОМЕР, в результате пожара на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с технической точки зрения составляет:  150 900 (сто пятьдесят тысяч девятьсот) рублей.

 В адрес ответчика мной направлена претензия, в которой я просила в добровольном порядке в десятидневный срок с даты получения   претензии возместить причиненный мне ущерб в сумме 150 900 (сто пятьдесят тысяч девятьсот) рублей, оплатив указанную сумму на мой счет в банке. 

До настоящего времени денежные средства на мой счет не поступили. Данные обстоятельства вынуждают меня обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из положений ст. 401 ГК РФ следует, что вина выражается в форме умысла или неосторожности. Под умыслом понимается предвидение вредного результата противоправного поведения и желание либо сознательное допущение его наступления. Неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности, заботливости. То есть противоправное поведение может проявляться в двух формах — действия или бездействия. Бездействие должно признаваться противоправным тогда, когда на причинителе лежала обязанность совершить определенное действие.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Общие правовые, экономические и социальные основы обеспечения пожарной безопасности в Российской Федерации определяет Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности». На основании статьи 38 данного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут  собственники имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, следовательно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества (земельного участка, здания, строения, квартиры и находящегося в них имущества) может быть выражено не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия, в том числе, по обеспечению сохранности имущества, соблюдению прав и законных интересов других граждан, требований пожарной безопасности и принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

В силу того обстоятельства, что из материалов проверки КРСП № НОМЕР от ДАТА г. истцу известно, что собственником кондиционеров, на которых возник пожар, в результате которого поврежден автомобиль истца, принадлежат ответчику,  вред, причиненный имуществу истца подлежит возмещению именно за счет ответчика.

Для защиты своих прав, не имея специальных познаний в юриспруденции, истец обратилась к адвокатам Адвокатского бюро Самарской области “Антонов и партнеры”, которым на основании соглашения  НОМЕР от ДАТА оплатила 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенными обстоятельствами прошу суд в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика понесенные мной расходы на услуги представителя — 40 000 рубле, а также сумму оплаченной мной государственной пошлины — 5527 руб.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ

Прошу суд:

Взыскать с Муниципального Автономного учреждения городского округа Самара «НАИМЕНОВАНИЕ” (ОГРН НОМЕР,  ИНН: НОМЕР, КПП: НОМЕР) в пользу  И.К.Е., ДАТА года рождения, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, причиненный ее имуществу ущерб в сумме 150 900 (сто пятьдесят тысяч девятьсот) рублей,  расходы на услуги представителя — 40 000 рублей, сумму  уплаченной государственной пошлины — 5527 руб.

Приложение: 

1. Копия доверенности.
2. Ордер адвоката.
3. Документ об уплате государственной пошлины.
4. Копия претензии.
5. Документ об отправке претензии
6. Документ об отправке иска ответчику.
7. Копия Акта от ДАТА.
8. Копия Постановления № НОМЕР об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА.
9. Копия заключения Эксперта № № НОМЕР от НОМЕР.
10. Копия Заключения Эксперта № НОМЕР.

ДАТА года.

Представитель истца _____________________ Антонов А.П.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.