Исковое заявление об установлении факта признания отцовства, внесении изменений в запись акта рождения и признании наследником по праву представления имущества (образец)

В Октябрьский районный суд г. Самары

443056, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125А

Истец: К.М.А., ДАТА г.р., уроженка АДРЕС, паспорт СЕРИЯ НОМЕР, выдан АДРЕС ДАТА, код подразделения НОМЕР, зарегистрирована по адресу: АДРЕС

от адвоката АБ «Антонов и партнеры» Антонова А.П.

рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 614

тел. 8-987-928-31-80

адрес эл.почты: 2717371@gmail.com

Ответчик: ЗАГС АДРЕС

ИНДЕКС, АДРЕС

Третье лицо: нотариус г. Самары В.Л.С.,

ИНДЕКС, АДРЕС

Иск подается по правилам ч.1 ст. 30 ГПК РФ (по месту нахождения наследственного имущества)

Гос. пошлина 6000  рублей

Исковое заявление

об установлении факта признания отцовства и признании права наследника на наследственное имущество

Мать Истца — К.О.А., ДАТА года рождения, состояла в близких отношениях с Б.О.И., ДАТА года рождения, без оформления брака. К.О.А. и Б.О.И. работали вместе в ГКБ №НОМЕР им. О.М.Ф., он являлся врачом кардиологом, а она медицинской сестрой. Отношения старались не афишировать, так как Б.О.И. состоял в официальном браке. 

В результате данных отношений мать Истца забеременела.

ДАТА г. у К.О.А. родилась дочь — Истец К.М.А.

В соответствии со ст. 58 Семейного кодекса РФ отчество ребенку было присвоено по указанию матери, однако, в связи с тем, что мать Истца не состояла в зарегистрированном браке, в свидетельстве о рождении ребенка нет записи об отце и стоит прочерк.

На момент рождения Истца, ее биологический отец — Б.О.И. состоял в официальном браке, в связи с чем совместно с матерью Истца не проживал, однако они регулярно общались, ему было известно о беременности К.О.А., впоследствии о рождении дочери — Истца К.М.А., которую он изначально признавал и считал своей родной.

Когда Истцу исполнилось 8 лет, Б.О.И. уже был разведен со своей супругой, и переехал на постоянное место жительства к Истцу и ее матери. 

На протяжении всего времени совместного проживания, с ДАТА-ДАТАг. и до момента смерти Б.О.И. Истец совместно ним и ее матерью посещала родителей Б.О.И., Б.М.Б., Б.И.Н., поддерживала с ними доверительные, теплые отношения. 

На Новый Год (ДАТА-ДАТА) Б.О.И. поехал к своим родителям в АДРЕС в гости, Истец в это время находилась с мамой в Украине, в гостях у бабушки по линии матери. 

ДАТА года Б.О.И. скоропостижно умер, был похоронен в АДРЕС. На похоронах мать Истца, и сама Истец не присутствовали, так как не успели приехать с Украины. 

После смерти Б.О.И. Истец продолжала навещать его родителей, она считала их бабушкой и дедушкой, питала к ним теплые чувства, проявляла заботу. 

Отец Б.О.И. — Б.И.Н., ДАТА года рождения, умер ДАТА года. 

Б.М.Б., ДАТА года рождения умерла ДАТА года, о чем Истцу стало известно лишь ДАТА года от нотариуса, к которому последняя пришла на консультацию по личным вопросам, заодно решила уточнить, не заведено ли наследственное дело на имя Б.М.Б. 

Узнав, что наследственное дело заведено, Истцу стало известно, что Б.М.Б. умерла. Нотариусом  АДРЕС М.Г.Ф. от Истца было направлено в адрес нотариуса АДРЕС В.Л.С., у которого заведено наследственное дело после смерти Б.М.Б., заявление, согласно которого Истец поставила в известность нотариуса о намерении принять наследство после смерти бабушки Б.М.Б. 

Узнать сведения о круге наследников, заявившихся на права наследования имущества, оставшегося после смерти Б.М.Б. Истцу самостоятельно не представляется возможным ввиду нотариального запрета (тайны) по раскрытию сведений, содержащихся в материалах наследственного дела. 

Со слов родственников Б.О.И. Истцу известно, что предполагаемым наследником, заявившим о своих правах на наследственное имущество, является дочь невестки родной сестры Б.М.Б. — О. (идентификационных и устанавливающих личность предполагаемого наследника у Истца не имеется и получить их самостоятельно не представляется возможным). 

Б.М.Б. при жизни знала. что Истец является ее родной внучкой

Истец приезжала к Б.М.Б. в мае 2024 года, примерно на 2 недели, в этот период Истец ухаживала за Б.М.Б., проживала у нее и полностью занималась всем необходимым для комфортного проживания бабушки, которая на тот момент требовала полного ухода, который не осуществлялся должным образом.

Впоследствии Истец решила забрать бабушку Б.М.Б. к себе в Москву, для осуществления полноценного ухода за ней, намерена была ухаживать за ней, при необходимости проходить с ней курсы лечения и реабилитации, планировала делать генетический тест для подтверждения родства между ней и бабушкой Б.М.Б., но не успела. 

О смерти Б.М.Б, своевременно Истцу не сообщили, в связи с чем, обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом срок не представилось возможным.

Обстоятельства, подтверждающие признание отцовства Б.О.И. в отношении К.М.А. при жизни:

• совместное проживание с Истцом и ее матерью в течении длительного времени (с ДАТА гг. до момента смерти -ДАТА);

— фактическое воспитание Истца как родного ребенка;

— поддержание семейных отношений с родителями Б.О.И., которые воспринимали истца как родную внучку;

— регулярное общение Истца с Б.О.И., и проявление отцовской заботы с его стороны.

В настоящее время у Истца возник юридически значимый интерес для установления отцовства, поскольку Б.О.И. умер, соответственно у Истца появились наследственные права, которые она сможет реализовать, если будет подтверждено родство. 

Самостоятельно Истец узнать сведения о наследниках и наследственном имуществе не может, поскольку в силу ст. 5 и ст. 6.1 “Основ законодательства о нотариате” нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий, а родственные отношения с умершим предполагаемым отцом и предполагаемой бабушкой документально не подтверждены.

Истцу не известно, составлялось ли завещание, круг наследников, наследственная масса, вследствие чего определить долю в праве на наследственное имущество на момент подачи иска не представляется возможным.

В силу ст. 49 Семейного Кодекса РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Статья 50 СК РФ устанавливает возможность установления факта признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка. Это обстоятельство имеет прямое отношение к делу, поскольку Б.О.И. при жизни признавал Истца своей дочерью.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» указал, что для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство с высокой степенью точности.

Истцу известно, что кровной родственницей умершего Б.О.И. и умершей Б.М.Б. является внучка родной сестры Б.М.Б., которая в случае назначения молекулярно-генетической экспертизы по требованию суда сможет предоставить биологические образцы для сравнения. Иной информацией об указанном лице и предполагаемых кровных родственниках умерших Истец не располагает.

Кроме того, у Истца имеются иные доказательства, подтверждающие ее родственные отношения с умершими оказания.

Вследствие того, что Истец имеет намерение оформить право на наследство, умерший Б.О.И. при жизни признавал отцовство в отношении Истца, при этом не оформил это документально, сведений об иных наследниках у Истца не имеется, данное дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства. Указанный спор в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть разрешен только в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях,  предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Данная статья четко регулирует наследование по праву представления, согласно которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. В случае установления отцовства Б.О.И. в отношении Истца, последняя получает право наследовать имущество Б.М.Б. как внучка наследодателя.

Истец полагает, что в данном споре в случае установления отцовства Б.О.И. в отношении Истца, последней необходимо будет вступать в наследство после смерти Б.М.Б. по праву представления, и унаследовать имущество умершего родителя, как внучка наследодателя. Для вступления в наследство по праву представления необходимо подать заявление нотариусу в течении шести месяцев со дня открытия наследства и представить документы, подтверждающие родство и право на наследственное имущество.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, открывшему наследственное дело после смерти Б.М.Б. с заявлением о намерении принять наследство после умершей бабушки.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, разъясняя разрешить спор в порядке искового производства. В настоящем споре по мнению Истца необходимо рассматривать дело в порядке искового производства, с учетом наличия спора о праве.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №16, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств дела назначить экспертизу, в том числе молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство с высокой степенью точности. Наличие кровной родственницы умершего Б.О.И. делает проведение такой экспертизы технически возможным.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,

Прошу:

1. Установить факт признания отцовства Б.О.И., ДАТА года рождения в отношении К.М.А., ДАТА года рождения.
2. Обязать ЗАГС АДРЕС внести изменения в запись акта гражданского состояния, указав в строке “отец” актовой записи о рождении К.М.А., ДАТА года рождения — Б.О.И., ДАТА года рождения.
3. Признать К.М.А., ДАТА года рождения, наследником по праву представления наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.М.Б., ДАТА года рождения, как внучку наследодателя.
   

Приложения:

1. копия паспорта Истца
2. копия свидетельства о рождении Истца
3. копия паспорта Б.М.Б.
4. копия фотографий Истца с Б.О.И.
5. копия свидетельства о смерти Б.И.Н.
6. копия заявления нотариусу нотариального округа г. Самара Самарской области В.Л.С.
7. копия доверенности представителя
8. ордер адвоката
9. документ, подтверждающий уплату госпошлины
10. документ, подтверждающий направление сторонам копии искового заявления и пакета документов

представитель Истца      адвокат А.П. Антонов

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (И)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.