Использование фотографий из социальных сетей в качестве доказательств по делу о компенсации морального вреда

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста. Между соседями произошел конфликт. Оба участника признаны виновными в административном правонарушении по ст 5.61, назначен штраф.
Сейчас сторона 1 подала иск на моральную компенсацию, ссылаясь на плохое самочувствие, нравственные страдания, не может нормально работать и тд. При этом ведет активный образ жизни, участвует в соревнованиях, набирает группу людей на тренировки (не основной вид деятельности) Все это публикует в сети ВКонтакте. Вопрос: Могу ли я использовать данные фото истца, в возражение на исковое требование. В виде доказательств активного образа жизни и преувеличении нравственного страдания. Не будет ли нарушена статья о неприкосновенности и тд.

Здравствуйте!

Коротко: Да, фотографии и публикации истца из открытого профиля соцсети допустимо приобщить к возражениям как доказательство — если они получены законно и зафиксированы нотариальным протоколом осмотра сайта либо скриншотом с адресом страницы, датой и содержанием.

Ниже приведён подробный разбор норм о доказательствах, порядок фиксации таких материалов и факторы, от которых зависит размер компенсации морального вреда.

Можно ли использовать фотографии и публикации из социальных сетей как доказательство в суде?

Гражданское процессуальное законодательство не ограничивает круг допустимых доказательств содержанием социальных сетей: согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает обстоятельства дела, а ст. 71 ГПК РФ прямо относит к письменным доказательствам документы и материалы, полученные посредством электронной связи, в том числе через сеть «Интернет», — к этой категории относятся и распечатки страниц социальных сетей.

Отдельный вопрос — согласие на использование изображения гражданина по ст. 152.1 ГК РФ. Эта норма регулирует обнародование изображения для неограниченного круга лиц; представление суду фотографий, которые истец сам ранее разместил в открытом доступе, для защиты своих прав в рамках судебного процесса таким обнародованием не является и по устоявшемуся подходу судебной практики отдельного согласия не требует. Дополнительно ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» допускает использование персональных данных, сделанных субъектом общедоступными, при условии законной цели, — а защита своих прав в суде такой целью признаётся.

Подробнее о том, какие цифровые материалы принимают суды и как их готовить к делу, — в материале «Цифровые доказательства в гражданских делах: скриншоты, переписки, фото». О том, когда для использования изображения гражданина согласие всё же требуется, — в материале «Адвокат по гражданским делам: когда требуется согласие гражданина на фото и видеосъемку и дальнейшее использование его изображения».

Как правильно зафиксировать фотографии и публикации из соцсети, чтобы они не потеряли силу доказательства?

Публикацию в интернете можно удалить или отредактировать в любой момент, поэтому доказательство нужно зафиксировать как можно раньше. Надёжный способ — обеспечение доказательств нотариусом: нотариус составляет протокол осмотра интернет-страницы (ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1), и такой протокол сам по себе обладает доказательственной силой, снимая вопросы о подлинности материала.

Если возможности обратиться к нотариусу нет, допустим и самостоятельный скриншот — но суд оценит его достовернее, если на нём видно:

• полный адрес (URL) страницы;
• дату и время просмотра или публикации;
• содержание публикации целиком, без обрезки контекста;
• данные профиля, подтверждающие его принадлежность истцу.

Подготовленные материалы прилагаются к письменным возражениям на исковое заявление (ст. 71 ГПК РФ) с указанием, какие именно доводы истца о характере и степени страданий они опровергают, и с привязкой дат публикаций к периоду, за который заявлена компенсация. Похожие правила фиксации действуют и для переписки в мессенджерах — этому посвящён материал «Переписка в мессенджерах как доказательство в суде: когда нужна компьютерно-техническая экспертиза».

На что суд обращает внимание при оценке таких доказательств?

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, всесторонне, полно и объективно, в совокупности с другими материалами дела (ст. 67 ГПК РФ), а каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые ссылается (ст. 56 ГПК РФ). Применительно к публикациям из социальных сетей это означает, что суд проверяет:

• достоверность материала — нет ли признаков монтажа или редактирования;
• принадлежность аккаунта именно истцу;
• соответствие дат публикаций периоду, за который заявлена компенсация;
• соотносимость содержания публикаций с доводами истца о характере и тяжести страданий.

Такие материалы не опровергают сам факт конфликта и не отменяют его правовые последствия — они лишь помогают суду проверить обоснованность и соразмерность заявленных требований о компенсации.

От чего зависит размер компенсации морального вреда?

Единой суммы или тарифа компенсации морального вреда закон не устанавливает: по ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ размер определяет суд, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда — когда вина является основанием ответственности, — а также конкретные обстоятельства дела и требования разумности и справедливости.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъясняет, что заявленная истцом сумма не связывает суд: он определяет окончательный размер компенсации самостоятельно, оценивая всю совокупность доказательств по делу — в том числе представленные ответчиком в опровержение доводов о тяжести перенесённых страданий. Поэтому фотографии и публикации, свидетельствующие об активном образе жизни истца в спорный период, способны повлиять на итоговую сумму, но не превращают вопрос о компенсации в формальный расчёт по заранее известной ставке.

Частые вопросы

Можно ли использовать скриншоты из закрытого профиля или личной переписки истца?

Это более спорная ситуация: доступ к материалам закрытого профиля без согласия их обладателя может затрагивать право на неприкосновенность частной жизни. Такие материалы надёжнее получать законным путём — например, через судебный запрос об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ), а не самостоятельным обходом настроек приватности.

Что делать, если истец удалил публикации до подачи возражений?

Если материал уже недоступен, а копия не сохранена, использовать его как доказательство будет сложно. Поэтому фиксировать значимые публикации нужно сразу, как только о них стало известно, — нотариальным протоколом осмотра сайта или, как минимум, подробным скриншотом с адресом страницы, датой и содержанием.

Сколько стоит нотариальное обеспечение доказательств?

Стоимость зависит от объёма работы нотариуса и тарифов, действующих в конкретной нотариальной палате региона, поэтому точную сумму нужно уточнять непосредственно у нотариуса перед обращением.

Обязательно ли обращаться именно к нотариусу, а не составлять скриншот самостоятельно?

Нет, не обязательно: суд вправе принять и самостоятельно сделанный скриншот с указанием адреса страницы, даты и содержания. Но нотариальный протокол сложнее оспорить в суде, поэтому по значимым для дела публикациям он предпочтительнее.

Краткая сводка: фотографии из соцсетей как доказательство по делу о компенсации морального вреда

• Фотографии и публикации из открытого профиля соцсети допустимы как письменное доказательство по гражданскому делу — ст. 55 и 71 ГПК РФ.
• Согласие на использование ранее обнародованного самим гражданином изображения для целей судебной защиты по устоявшемуся подходу практики не требуется — ст. 152.1 ГК РФ, ст. 10.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».
• Надёжный способ фиксации — нотариальный протокол осмотра сайта (ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1); допустим и скриншот с адресом страницы, датой и содержанием.
• Суд оценивает такие доказательства в совокупности с другими материалами дела, проверяя достоверность и принадлежность аккаунта, — ст. 56 и 67 ГПК РФ.
• Размер компенсации морального вреда суд определяет индивидуально, а не по фиксированной ставке, — ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33.
• Заявленная истцом сумма компенсации не является обязательной для суда — она проверяется и корректируется с учётом всех доказательств по делу.

Таким образом, использование фотографий и публикаций истца из открытого профиля социальной сети в качестве доказательства по делу о компенсации морального вреда допустимо и не образует нарушения его прав — при условии, что материалы получены законно, надлежаще зафиксированы (нотариальным протоколом осмотра сайта или скриншотом с адресом страницы, датой и содержанием) и представлены суду исключительно для целей доказывания. Итоговый размер компенсации в любом случае определяет суд индивидуально, оценивая все доказательства по делу в совокупности, а не по заранее заданной сумме.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Гражданские дела
• Защита чести, достоинства и деловой репутации
• Судебное представительство