Ходатайство о допросе дополнительных свидетелей в суде: как заявить и добиться удовлетворения

Заявить в суде ходатайство о допросе дополнительных свидетелей вправе любая сторона процесса — обвинение и защита в уголовном деле, истец и ответчик в гражданском. Право на это прямо закреплено законом, и формально суд не может отказать в вызове свидетеля только потому, что список участников заседания уже сформирован. На практике же добиться реального допроса дополнительного свидетеля сложнее: суд оценивает, насколько его показания относятся к делу, и вправе отклонить ходатайство, если сочтёт его необоснованным или направленным на затягивание процесса. Ниже приведен подробный разбор правовых норм, оснований для отказа и практических вариантов действий, если суд не удовлетворил ходатайство.

Право стороны заявить ходатайство о допросе дополнительного свидетеля

В уголовном процессе право заявлять ходатайства, в том числе о вызове и допросе свидетелей, принадлежит подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику, а также их представителям — перечень таких лиц дан в ст. 119 УПК РФ. Ходатайство может быть заявлено на любой стадии производства по делу: и на предварительном следствии, и непосредственно в ходе судебного разбирательства. Заявляется оно в письменной или устной форме — устное ходатайство заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 120 УПК РФ). Применительно к судебному разбирательству действует специальная норма — ст. 271 УПК РФ, согласно которой председательствующий обязан выяснить у сторон, есть ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов либо об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права повторно обратиться с ним позднее в ходе того же судебного разбирательства.

В гражданском процессе аналогичное право закреплено ст. 35 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства, в том числе о вызове свидетелей, представлять доказательства и участвовать в их исследовании. Порядок разрешения таких ходатайств установлен ст. 166 ГПК РФ, а особенности свидетельских показаний как вида доказательств — ст. 69 ГПК РФ. Логика в обоих процессах одна: заявление ходатайства о допросе свидетеля — не просьба, которую суд удовлетворяет по собственному усмотрению, а реализация процессуального права стороны, и отказ в этом праве должен быть мотивирован.

Как оформить ходатайство о допросе дополнительного свидетеля

Ходатайство подается председательствующему в письменном виде — это снижает риск, что устное заявление будет неточно отражено в протоколе, и облегчает последующее обжалование, если в удовлетворении откажут. В тексте ходатайства целесообразно указать: полные данные свидетеля (фамилию, имя, отчество, при наличии — адрес или иные контактные сведения, позволяющие обеспечить его явку); какие конкретно обстоятельства, имеющие значение для дела, известны этому лицу; почему его показания не могут быть заменены уже собранными доказательствами. Формулировка «свидетель может подтвердить позицию защиты» без указания конкретных обстоятельств — частая причина отказа: суд вправе отклонить ходатайство, если из него не видно, какое значение для установления истины по делу имеют показания заявленного лица.

Срок рассмотрения ходатайства на предварительном расследовании — не позднее 3 суток со дня его заявления, а если ходатайство заявлено во время судебного заседания — оно разрешается непосредственно в ходе заседания (ст. 121 УПК РФ). По результатам рассмотрения дознаватель, следователь или суд выносит постановление (определение) о полном или частичном удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом, с обязательным доведением решения до заявителя (ст. 122 УПК РФ). Отказ без указания мотивов — самостоятельное процессуальное нарушение независимо от того, обоснованно ли по существу отклонено ходатайство.

Порядок допроса свидетеля, если ходатайство удовлетворено

Если суд удовлетворил ходатайство, порядок допроса свидетеля в уголовном судопроизводстве регулирует ст. 278 УПК РФ: свидетели допрашиваются порознь, в отсутствие ещё не допрошенных свидетелей; перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, включая уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания (ст. 307, 308 УК РФ). Первой допрос ведёт сторона, по ходатайству которой свидетель вызван, — этот принцип прямо закреплён законом и означает, что заявитель ходатайства получает возможность выяснить у свидетеля именно те обстоятельства, ради установления которых ходатайство и подавалось. Дополнительная процессуальная гарантия — ст. 279 УПК РФ, позволяющая свидетелю пользоваться письменными заметками и документами при даче показаний об обстоятельствах, которые трудно удержать в памяти (цифры, даты, названия), с предъявлением этих материалов суду и сторонам по их требованию.

Если вызванный по ходатайству свидетель не явился в заседание, оглашение его прежних показаний без согласия сторон по общему правилу не допускается — суд обязан принять меры к обеспечению явки, а не заменить личный допрос оглашением протокола (ст. 281 УПК РФ). В гражданском процессе порядок допроса свидетеля — очередность вопросов, право сторон задавать уточняющие вопросы, использование письменных материалов — установлен ст. 177 ГПК РФ и в целом схож с уголовно-процессуальным.

Основания, по которым суд вправе отказать в ходатайстве

Закон не содержит закрытого перечня оснований для отказа в ходатайстве о допросе дополнительного свидетеля — решение принимается судом по внутреннему убеждению с учётом обстоятельств конкретного дела. На практике отказ, как правило, мотивируется одним из следующих доводов: обстоятельства, которые должен подтвердить свидетель, уже установлены совокупностью других доказательств и его показания не могут изменить картину дела; сторона не обосновала, какие именно значимые для дела обстоятельства известны свидетелю; ходатайство заявлено с очевидной целью затянуть процесс, а не восполнить пробел в доказательствах; данные о свидетеле не позволяют обеспечить его вызов (неизвестны адрес, иные контактные сведения). Мотивированность отказа — обязательное условие: постановление или определение суда должно содержать указание на то, почему конкретное ходатайство отклонено, а не общую фразу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Отдельно стоит учитывать процессуальный момент заявления ходатайства. Если сторона защиты заявляет о необходимости допроса дополнительного свидетеля при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, следователь обязан выяснить, кого из свидетелей защита намерена вызвать в судебное заседание, и такой список подлежит приобщению к делу без отдельного постановления об удовлетворении ходатайства — это прямо вытекает из смысла указанной статьи. Немотивированный отказ в приобщении подобного списка или в проведении дополнительных следственных действий уже на этой стадии — самостоятельное процессуальное нарушение, которое может быть указано в дальнейшем как довод при рассмотрении дела судом.

Что делать, если суд отказал в допросе свидетеля

Отказ в удовлетворении ходатайства не является окончательным и не лишает сторону права заявить его повторно позднее в том же судебном заседании — например, если в ходе разбирательства появились новые обстоятельства, подтверждающие значимость показаний свидетеля. Если суд отклонил ходатайство и повторное заявление не помогло, зафиксированный в протоколе судебного заседания отказ становится доводом для обжалования итогового судебного акта. Замечания на протокол в этой части имеет смысл подавать сразу же, не дожидаясь окончания процесса, чтобы формулировка ходатайства и мотивы отказа были точно зафиксированы.

В апелляционной жалобе на приговор (ст. 389.6 УПК РФ) отказ в допросе свидетеля, чьи показания могли повлиять на выводы суда, указывается как довод о неполноте судебного следствия. Основаниями отмены или изменения приговора в апелляции являются, в частности, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, если оно выразилось в том числе в том, что суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона (ст. 389.15 УПК РФ). Перечень нарушений, которые признаются существенными, приведён в ст. 389.17 УПК РФ — это нарушения, путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным способом повлиявшие или способные повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Отказ в допросе свидетеля, показания которого могли иметь значение для дела, без надлежащей мотивировки, при определённых обстоятельствах подпадает под это основание — но здесь всё зависит от того, насколько убедительно апелляционная жалоба показывает связь между отклонённым ходатайством и итоговыми выводами суда. Заявителю важно указать в жалобе не только сам факт отказа, но и то, какие конкретно обстоятельства дела остались невыясненными из-за этого.

Позиции Конституционного Суда РФ и практика Верховного Суда РФ

Конституционный Суд РФ неоднократно подчёркивал, что право на судебную защиту предполагает не формальное, а содержательное рассмотрение дела: суды обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы (определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2017 № 2252-О). Применительно к принципу непосредственности исследования доказательств, закреплённому ст. 240 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указывал, что данное правило обеспечивает состязательность процесса и право на защиту, а личный допрос свидетеля судом — одна из его гарантий (определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 № 548-О). Эта позиция подкрепляет довод о том, что немотивированная замена личного допроса свидетеля иными доказательствами, включая оглашение прежних показаний, ограничивает право стороны на полноценную проверку доказательств.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, отмечено: суд не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся свидетелей и ссылаться в приговоре на эти доказательства, если подсудимому на предыдущих стадиях производства по делу не была предоставлена возможность оспорить эти показания предусмотренными законом способами. Это разъяснение прямо связано с темой дополнительных свидетелей: если сторона настаивала на личном допросе, а не на оглашении протокола, суд обязан либо обеспечить явку свидетеля, либо мотивированно объяснить, почему личный допрос невозможен и почему оглашение показаний не нарушает права стороны. В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 25.03.2026, напротив, разобран случай, когда с учётом положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предыдущей стадии процесса, — то есть оглашение вместо личного допроса допустимо, но лишь при соблюдении специальных условий, а не по умолчанию.

Краткая сводка: как добиться допроса дополнительного свидетеля

Таким образом, право заявить ходатайство о допросе дополнительного свидетеля принадлежит каждой стороне процесса и прямо закреплено законом — в уголовном деле ст. 119–122 и ст. 271 УПК РФ, в гражданском — ст. 35, 69 и 166 ГПК РФ. Чтобы повысить шансы на удовлетворение, ходатайство подают письменно, указывая данные свидетеля и конкретные обстоятельства, которые он может подтвердить, а не общую ссылку на его осведомлённость. Отказ суда должен быть мотивирован; немотивированный либо необоснованный отказ фиксируется в протоколе и замечаниях на него и используется как довод апелляционной жалобы со ссылкой на ст. 389.15 и 389.17 УПК РФ, если это нарушение могло повлиять на исход дела. Повторное заявление того же ходатайства позднее в процессе закон не запрещает — этим стоит пользоваться, если появились новые доводы в пользу необходимости допроса.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Ходатайство о допросе свидетелей в суде апелляционной инстанции (образец)
• Апелляционная жалоба на приговор районного суда о признании доказательств по уголовному делу недопустимыми (образец)
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства