Как опровергнуть показания лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве

Коротко: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ), не могут быть положены в основу обвинительного приговора без подтверждения другими доказательствами. Опровергнуть их защита может через процедуру допроса по ст. 281.1 УПК РФ, довод о личной заинтересованности такого лица в смягчении наказания по ст. 62 УК РФ и сопоставление его слов с остальными материалами дела.

Ниже приведён подробный разбор процессуального статуса лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, инструментов, которыми располагает защита, и практики судов при оценке подобных показаний.

Какой процессуальный статус у лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве?

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве регулируется главой 40.1 УПК РФ (ст. 317.1–317.9 УПК РФ). Если по делу проходит несколько соучастников и один из них заключает с прокурором такое соглашение, уголовное дело в отношении него выделяется в отдельное производство и, как правило, рассматривается раньше основного дела. Когда впоследствии этого человека вызывают для дачи показаний по делу бывших соучастников, он выступает не в статусе обвиняемого и не в статусе обычного свидетеля, а в отдельном процессуальном статусе — лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 56.1 УПК РФ). Эта статья, как и статья 281.1 УПК РФ о порядке его допроса, введена Федеральным законом от 30.10.2018 № 376-ФЗ — после того, как Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2016 № 17-П указал: раз показания такого лица даются не в силу обязанности свидетеля, а в силу условий заключённого соглашения, приравнивать его к обычному свидетелю нельзя, и по ст. 307 УК РФ за отказ от показаний или их недостоверность оно не отвечает.

Почему к показаниям такого лица нужно относиться с осторожностью?

Лицо, заключившее досудебное соглашение, прямо заинтересовано в том, чтобы следствие и суд оценили его сотрудничество как полезное: от этого зависит смягчение его собственного наказания. Часть 2 статьи 62 УК РФ ограничивает для него срок или размер наказания половиной максимума санкции статьи при отсутствии отягчающих обстоятельств, а часть 4 той же статьи распространяет этот льготный порядок и на случаи, когда отягчающие обстоятельства установлены, исключая при этом применение пожизненного лишения свободы и смертной казни. На практике это означает: чем весомее выглядят показания против бывших соучастников, тем лучше для самого «особого свидетеля» — отсюда риск преувеличения роли других лиц или искажения обстоятельств произошедшего. Именно поэтому такие показания должны проверяться судом наравне с другими доказательствами, а не приниматься как заведомо достоверные.

Какими процессуальными инструментами защита может опровергнуть эти показания?

Допрос и оглашение ранее данных показаний лица, чьё дело выделено в отдельное производство, проводятся по правилам статьи 281.1 УПК РФ со ссылкой на статьи 278, 279 и 281 УПК РФ — то есть с соблюдением общего порядка допроса свидетеля и с сохранением у стороны защиты права задавать вопросы. На практике сторона защиты вправе: заявлять ходатайство об очной ставке между таким лицом и подсудимым при существенных противоречиях в их показаниях; ходатайствовать о судебных экспертизах, способных объективно подтвердить или опровергнуть отдельные факты (например, время и место события); сопоставлять показания «особого свидетеля» с протоколами следственных действий, показаниями иных участников процесса и другими материалами дела; указывать в прениях на его заинтересованность в исходе дела как на обстоятельство, снижающее доверие к показаниям. Подробнее о работе защитника на этой стадии — Защита на следствии. Если суд первой инстанции отклонил такие ходатайства без достаточных оснований либо не устранил существенные противоречия в показаниях, это может стать самостоятельным доводом апелляционной или кассационной жалобы.

Что делать, если «особый свидетель» отказывается отвечать на вопросы защиты в суде?

На практике лицо, заключившее досудебное соглашение, иногда отказывается отвечать на часть вопросов защитника или подсудимого, ссылаясь на право не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ). Суды, как правило, не расценивают такой отказ как нарушение условий соглашения и просто оглашают ранее данные этим лицом показания в порядке ст. 281.1 УПК РФ (например, апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.11.2017 № 56-АПУ17-25сп). Для защиты это означает, что расчёт на прямой перекрёстный допрос в такой ситуации не всегда оправдан: акцент стоит смещать на письменные материалы дела, ходатайства об экспертизах и оценку показаний в совокупности с другими доказательствами, а не только на устный допрос в заседании.

Частые вопросы

Может ли обвинительный приговор основываться только на показаниях «особого свидетеля»?

Нет. Каждое доказательство оценивается судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения дела (ч. 1 ст. 88 УПК РФ); это подтверждено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16. Показания лица, заключившего досудебное соглашение, должны быть подтверждены другими доказательствами по делу — без такого подтверждения сами по себе они не могут быть положены в основу обвинения.

Грозит ли «особому свидетелю» ответственность за заведомо ложные показания?

По статье 307 УК РФ — нет: как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 20.07.2016 № 17-П, его показания даются не в силу обязанности свидетеля, а в силу условий соглашения, поэтому он не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от показаний или заведомую ложь по этой статье. Но если после вынесения приговора в отношении такого лица будет установлено, что оно умышленно сообщило ложные сведения или скрыло от следствия существенные обстоятельства, его приговор подлежит пересмотру по правилам раздела XV УПК РФ (ст. 317.8 УПК РФ).

Что будет, если показания «особого свидетеля» в суде отличаются от данных на следствии?

Суд вправе огласить ранее данные показания в порядке ст. 281.1 УПК РФ со ссылкой на ст. 281 УПК РФ, а расхождения оценивает наряду с остальными доказательствами по делу. Если впоследствии будет доказано, что расхождение вызвано умышленным сокрытием сведений на следствии, это может стать основанием для пересмотра приговора самого «особого свидетеля» по ст. 317.8 УПК РФ.

Можно ли сегодня опираться на практику ЕСПЧ при оспаривании таких показаний?

С 16 сентября 2022 года, после прекращения членства России в Совете Европы, юрисдикция Европейского Суда по правам человека в отношении новых дел против России не действует, поэтому как формально обязательный прецедент такие постановления сегодня не применяются. Гарантии, которые они в своё время закладывали — право стороны защиты оспорить показания лица, свидетельствующего против подсудимого, — сейчас закреплены в национальном регулировании: в статьях 56.1 и 281.1 УПК РФ и в практике Верховного Суда РФ.

Краткая сводка: как оспорить показания лица по досудебному соглашению

• Процессуальный статус лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, определён главой 40.1 (ст. 317.1–317.9) и статьёй 56.1 УПК РФ.
• Допрос и оглашение его показаний проводятся по правилам ст. 281.1 УПК РФ со ссылкой на ст. 278, 279 и 281 УПК РФ.
• За отказ от показаний или их недостоверность такое лицо не отвечает по ст. 307 УК РФ (Постановление КС РФ от 20.07.2016 № 17-П), но при обнаружении обмана следствия его приговор подлежит пересмотру по ст. 317.8 УПК РФ.
• Основной мотив для выгодных следствию показаний — смягчение наказания по ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ; это довод для оценки достоверности показаний, а не повод для их автоматического исключения.
• Показания не могут быть положены в основу приговора без подтверждения другими доказательствами (ч. 1 ст. 88 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16). Действующие разъяснения Пленума по уголовным делам собраны на странице Пленумы по уголовным делам.
• Отказ «особого свидетеля» отвечать на вопросы защиты со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ сам по себе не считается нарушением условий соглашения.

Таким образом, показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, — не рядовое свидетельское показание и не безусловное доказательство вины: закон прямо требует их подтверждения другими материалами дела. Эффективная защита строится на использовании процессуальных прав по ст. 281.1 УПК РФ, доводах о личной заинтересованности такого лица в мягком наказании и последовательном сопоставлении его слов с остальными доказательствами по делу — и чем раньше к делу подключается адвокат, тем больше возможностей для этого остаётся.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам