Как установить отцовство в отношении ребенка, если отец находится в зоне проведения СВО?

Если биологический отец находится в зоне проведения СВО и он согласен с тем, что он является биологическим отцом ребенка в отношении которого нужно установить отцовство, то мать такого ребенка может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Ниже представлена судебная практика по такому вопросу.

ОЛЕНЕГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2024 года

Дело N ХХХ Мотивированный текст составлен 27.05.2024

УИД 51RS0N ХХХ-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А. к П. об установлении отцовства,

установил:

А. обратилась в суд с иском к П. об установлении отцовства в отношении ребенка — К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивировала тем, что состояла в фактически брачных отношениях с П. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.. Однако ответчик не подал заявление в ЗАГС об установлении отцовства, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.

Просит установить отцовство ответчика в отношении дочери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец А. на иске настаивала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Оленегорский» в отношении нее возбуждено уголовное дело, с ДД.ММ.ГГГГ она содержится под стражей. Ответчик с февраля 2024 года находится в зоне проведения СВО. Установление отцовства требуется в связи с необходимостью оформления опеки в отношении ребенка бабушкой Р. — матерью ответчика П. Пояснила, что ответчик является биологическим отцом К., в своем отцовстве никогда не сомневался. С начала ДД.ММ.ГГГГ они с П. проживали у его матери Р., которая помогала им по хозяйству и после рождения дочери принимала участие в уходе за ребенком. П. с матерью встречали ее из родильного дома, П. в полной мере осуществлял родительские обязанности в отношении К.. До заключения под стражу они созванивались с ответчиком, он всегда интересовался дочерью.

Ответчик П., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, заверенное командиром войсковой части, в котором указал, что признает исковые требования об установлении отцовства, так как является биологическим отцом К.. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в зоне СВО. Кроме того, представил видеозапись о признании иска.

Представитель Отдела опеки и попечительства Администрации … Б. поддержала заявленные требования, ссылаясь на то, что это будет соответствовать интересам ребенка. Подтвердила, что стороны по делу постоянно проживали в семье Р., которая осуществляла уход за К. с рождения девочки, намерена оформить опеку.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» (…) в судебном заседании участия не принимал. З. по телефону не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя учреждения. Исковые требования поддержала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно статьи 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 Постановления от 16 мая 2017 года N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснил, что в соответствии со статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, А. является одинокой матерью в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39).

В записи акта о рождении ребенка в графе «отец» — сведения отсутствуют (л.д. 39).

Из объяснений истца в судебном заседании установлено, что ответчик является биологическим отцом К., в своем отцовстве никогда не сомневался. ДД.ММ.ГГГГ они с П. проживали у его матери Р. После рождения дочери Р. принимала участие в уходе за ребенком. До заключения под стражу они созванивались с ответчиком, он всегда интересовался дочерью.

В обменной карте беременной А. в качестве доверенного лица указан П. (л.д. 28).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, принадлежащем Р., по адресу: …, кроме собственника зарегистрированы: П., А. и К. (л.д. 9).

В связи с заключением А. под стражу, постановлением Оленегорского городского суда … от ДД.ММ.ГГГГ N ХХХ малолетняя К. передана Органу опеки и попечительства … с подведомственной территорией … для решения вопроса дальнейшего жизнеустройства ребенка (л.д. 37).

Свидетель Р. пояснила в суде, что ее сын П. на протяжении ДД.ММ.ГГГГ проживал в гражданском браке с А. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К.. В своем отцовстве П. не сомневался, ожидал рождения ребенка. Они с сыном П. встречали истца из родильного дома, он постоянно проявлял родительскую заботу о дочери. С ДД.ММ.ГГГГ ее сын находится в зоне СВО, в телефонных переговорах всегда интересуется К.. Иных детей он не имеет. С рождения она, являясь бабушкой, заботится о внучке, навещала ее в ГОБУЗ «Областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», намерена оформить опеку.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с объяснениями истца, представителя Отдела опеки и попечительства Администрации …, материалами дела, подтверждаются представленными в дело фотографиями и видеоматериалами (л.д. 45-49).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение совокупность доказательств, подтверждающих отцовство ответчика в отношении дочери К., в связи с чем в интересах ребенка суд считает необходимы удовлетворить исковое заявление.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление А. к П. об установлении отцовства — удовлетворить.

Установить отцовство П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка …, гражданина Российской Федерации (паспорт: N ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по …) в отношении К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у матери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Внести в запись акта от ДД.ММ.ГГГГ N ХХХ о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом ЗАГС Администрации муниципального округа … с подведомственной территорией …, сведения о П. как отце ребенка.

Фамилию, имя, отчество, дату и место рождения ребенка оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд … в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья

И.Н.ДВОЙНИШНИКОВА

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры» (Л).

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.