Какие обстоятельства подлежат доказывания по уголовному делу и как оцениваются показания свидетелей?

Обвиняют в преступлении, которого человек не совершал. В момент преступления он находился в другом месте, это подтверждают свидетели, но потерпевшие настаивают на внешнем сходстве с нападавшим, и следствие показания свидетелей защиты всерьёз не рассматривает. Дело расследуется уже восемь месяцев, статья обвинения тяжёлая, сроки серьёзные. Как ещё можно доказать невиновность, если суд и следствие не принимают во внимание показания свидетелей защиты?

Здравствуйте!

Коротко: суд обязан установить все обстоятельства из ст. 73 УПК РФ и оценить каждое доказательство, включая показания свидетелей, по внутреннему убеждению с учётом допустимости и достоверности (ст. 17, 88 УПК РФ); немотивированный отказ учесть показания защиты — повод обжаловать приговор.

Ниже приведён подробный разбор того, какие обстоятельства должны быть доказаны по уголовному делу, как оцениваются доказательства и показания свидетелей, когда показания свидетеля признают недопустимыми и что делать, если суд или следствие не учитывают показания свидетелей защиты, включая алиби.

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?

Полный перечень обстоятельств, которые обязательно должны быть установлены по каждому уголовному делу, закреплён в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4. характер и размер вреда, причинённого преступлением;
5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7. обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации по статье 104.1 Уголовного кодекса РФ, получено в результате преступления, является доходом от него либо использовалось или предназначалось для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества.

Кроме того, по части 2 статьи 73 УПК РФ подлежат выявлению обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Если хотя бы одно из обстоятельств, обязательных для доказывания, не установлено — обвинительный приговор вынесен быть не может: статья 14 УПК РФ прямо говорит, что все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обязанность доказывать вину и опровергать доводы защиты лежит на стороне обвинения, а не на подозреваемом или обвиняемом.

Что закон признаёт доказательством по уголовному делу?

Доказательствами по статье 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются:

• показания подозреваемого, обвиняемого;
• показания потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Само по себе заявление потерпевшего о внешнем сходстве обвиняемого с преступником в этот перечень не входит и не заменяет собой доказательство: если такое опознание имеет значение для дела, оно должно быть оформлено как самостоятельное следственное действие — предъявление для опознания (статья 193 УПК РФ), с соблюдением установленной процедуры, а не просто зафиксировано со слов потерпевшего.

Как оцениваются доказательства по уголовному делу?

Согласно статье 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы — показания эксперта или сотрудника правоохранительных органов сами по себе не «весят» больше показаний обычного свидетеля. Статья 88 УПК РФ уточняет, по каким критериям оценивается каждое доказательство:

Проверка доказательств производится путём сопоставления их друг с другом, установления источников и получения других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое (статья 87 УПК РФ). Именно поэтому противоречия между показаниями разных свидетелей или между показаниями и другими доказательствами не могут быть просто проигнорированы — их обязаны проверить и объяснить в итоговом решении.

Как оцениваются показания свидетелей в уголовном деле?

По статье 79 УПК РФ свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим и другими свидетелями. Наличие у свидетеля родственных, дружеских или неприязненных отношений с одной из сторон само по себе не делает его показания недопустимыми — закон не содержит такого запрета. Но при оценке достоверности показаний по статьям 17 и 88 УПК РФ суд обязан учитывать: способен ли свидетель был воспринимать и запоминать значимые обстоятельства, насколько последовательны его показания на разных стадиях процесса, нет ли в них противоречий с другими доказательствами и есть ли у свидетеля личная заинтересованность в исходе дела. Само наличие заинтересованности — повод проверить показания внимательнее, а не автоматически отвергнуть их либо, наоборот, принять без проверки.

Когда показания свидетеля считаются недопустимым доказательством?

Часть 2 статьи 75 УПК РФ прямо называет недопустимыми доказательствами:

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные на досудебной стадии в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые обвиняемым в суде;
• показания потерпевшего или свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;
• иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Это правило суды применяют регулярно: например, суды кассационной инстанции неоднократно исключали из доказательств показания свидетелей, которые не могли указать, откуда им стало известно об обстоятельствах дела, — такую практику разбирает статья с определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 по делу № 77-166/2020. Обратите внимание: недопустимыми по этому основанию признаются только показания «с чужих слов» без указания источника или основанные на предположении, а не любые показания свидетеля, который лично что-то видел или слышал, даже если его выводы впоследствии оспариваются другой стороной.

Что делать, если суд не учитывает показания свидетелей защиты и алиби?

Алиби — это нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте (пункт 1 статьи 5 УПК РФ). Показания свидетелей, подтверждающих алиби, — такое же доказательство, как и любые другие, и подлежат оценке по общим правилам статей 17 и 88 УПК РФ наравне с показаниями потерпевшего. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» суд обязан указать в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, и не вправе оставить без оценки и объяснения противоречия между доказательствами обвинения и защиты.

Если это требование не соблюдено — приговор может быть отменён или изменён вышестоящим судом из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо существенного нарушения уголовно-процессуального закона (статьи 389.15, 389.16 УПК РФ). Пока дело не рассмотрено судом, стоит письменно фиксировать все ходатайства о вызове и допросе свидетелей защиты, приобщении показаний к материалам дела и указывать в них на статью 73 УПК РФ и обязанность следствия установить все обстоятельства, включая оправдывающие. Если суд первой инстанции проигнорировал показания свидетелей защиты без объяснения причин, это можно и нужно указывать как самостоятельный довод в жалобе — подробнее о том, кто и в каком порядке вправе обжаловать приговор, рассказано в материале «У кого есть право на кассационное обжалование приговора?».

Таким образом, закон обязывает установить и доказать все обстоятельства из статьи 73 УПК РФ, оценить каждое доказательство, включая показания свидетелей защиты, по внутреннему убеждению с учётом допустимости и достоверности, а суд обязан объяснить в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие; немотивированный отказ учесть показания свидетелей защиты или алиби — самостоятельное основание для обжалования приговора.

Частые вопросы

Может ли суд не поверить свидетелям защиты только из-за их личной заинтересованности?

Родство, дружба или неприязненные отношения свидетеля с обвиняемым сами по себе не делают его показания недопустимыми — статья 75 УПК РФ такого основания не содержит. Но суд обязан учесть возможную заинтересованность при оценке достоверности показаний наряду с другими доказательствами (ст. 17, 88 УПК РФ) и объяснить свои выводы в приговоре.

На ком лежит обязанность опровергнуть алиби обвиняемого?

На стороне обвинения. По статье 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины и опровержения доводов защиты лежит на следствии и прокуроре, а неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Обязан ли суд объяснять в приговоре, почему он отверг показания конкретного свидетеля?

Да. По постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 суд должен указать в приговоре, какие доказательства приняты, какие отвергнуты и по каким мотивам, особенно если между показаниями разных участников процесса есть противоречия.

Достаточно ли для обвинительного приговора того, что потерпевший считает обвиняемого похожим на преступника?

Нет. Внешнее сходство не входит в перечень обстоятельств статьи 73 УПК РФ и не образует само по себе достаточную совокупность доказательств (ст. 88 УПК РФ). Если опознание проводилось, оно должно быть оформлено по правилам статьи 193 УПК РФ, а не основано только на устном заявлении потерпевшего.

Что делать, если следствие не приобщает к делу показания свидетелей защиты?

Заявлять письменные ходатайства о допросе конкретных свидетелей и приобщении их показаний со ссылкой на статью 73 УПК РФ, требовать отражения отказа в приобщении в материалах дела и в дальнейшем указывать на это как на нарушение при обжаловании итогового решения.

Краткая сводка: доказывание по уголовному делу и оценка показаний свидетелей

• Полный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, закреплён в статье 73 УПК РФ; недоказанность хотя бы одного из них исключает обвинительный приговор (ст. 14 УПК РФ).
• Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст. 17, 88 УПК РФ), а проверяются путём сопоставления друг с другом (ст. 87 УПК РФ).
• Свидетель допрашивается о любых значимых обстоятельствах дела; личная заинтересованность влияет на оценку достоверности, но сама по себе не делает показания недопустимыми (ст. 79 УПК РФ).
• Показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, или без указания источника осведомлённости, — недопустимое доказательство (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
• Алиби — нахождение обвиняемого в момент преступления в другом месте (п. 1 ст. 5 УПК РФ); опровергать его обязана сторона обвинения.
• Суд обязан мотивировать в приговоре, почему принял одни доказательства и отверг другие (постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55); немотивированный отказ учесть доказательства защиты — основание для отмены или изменения приговора (ст. 389.15, 389.16 УПК РФ).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Адвокат по уголовным делам: государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства