Какое будет наказание по ч. 1 ст.158 УК РФ при наличии заболеваний?

Здравствуйте. При совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ через ст. 30 УК РФ и при наличии надзора за опасный рецидив будет ли суд ко мне благосклонен при наличии у меня хронических заболеваний — ВИЧ, гепатита и других? И что для этого надо будет сделать?

Здравствуйте!

Коротко: тяжёлые хронические заболевания от ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ не освобождают, но суд обязан учесть состояние здоровья как данные о личности и вправе признать его смягчающим обстоятельством (ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ). При опасном рецидиве условное осуждение исключено (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), а наказание назначается в виде лишения свободы.

Ниже приведён подробный разбор: что предусматривает санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, как считается срок при неоконченном преступлении и опасном рецидиве, какую роль играют ВИЧ, гепатит и другие хронические болезни и что конкретно нужно сделать защите, чтобы состояние здоровья реально повлияло на приговор.

Какое наказание предусмотрено частью 1 статьи 158 УК РФ?

Кража — это тайное хищение чужого имущества. Часть 1 ст. 158 УК РФ содержит альтернативную санкцию: суд выбирает один вид наказания из перечня, а не складывает их. Максимальный срок лишения свободы по этой части — два года, поэтому деяние относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Именно от этой категории зависят и правила о неоконченном преступлении, и возможность прекращения дела, и вид исправительного учреждения.

• штраф до 80 000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок до 360 часов;
• исправительные работы на срок до одного года;
• ограничение свободы на срок до двух лет;
• принудительные работы на срок до двух лет;
• арест на срок до четырёх месяцев;
• лишение свободы на срок до двух лет.

Арест в этом перечне присутствует формально: Верховный Суд РФ прямо указал, что этот вид наказания в настоящее время не применяется (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Практический выбор суда сводится к штрафу, обязательным, исправительным или принудительным работам, ограничению свободы и лишению свободы.

Отдельно стоит проверить сам факт квалификации по уголовному закону. Если стоимость похищенного не превышает 2 500 рублей и в деянии нет квалифицирующих признаков ч. 2–4 ст. 158 УК РФ, речь идёт о мелком хищении — административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ, а не о преступлении. Уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает лишь тогда, когда на момент нового мелкого хищения человек уже является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, — на это указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 16.06.2026 № 19, которым были обновлены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 о краже, грабеже и разбое.

Как считается наказание, если кража не доведена до конца?

Ссылка на ст. 30 УК РФ означает неоконченное преступление, и здесь принципиально, о чём идёт речь — о приготовлении или о покушении. Приготовление наказуемо только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ), а кража по ч. 1 ст. 158 УК РФ — преступление небольшой тяжести. Значит, приготовление к такой краже уголовно ненаказуемо вовсе. Покушение же наказуемо, но со снижением верхнего предела: срок или размер наказания за покушение не может превышать трёх четвертей максимума наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Кроме того, при неоконченном преступлении суд обязан учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ): добровольно ли человек прекратил действия, был ли задержан, успел ли причинить ущерб. Если ущерб фактически не наступил или был сразу возмещён, это самостоятельный аргумент защиты при обсуждении и вида, и размера наказания.

Как опасный рецидив влияет на приговор?

Опасный рецидив (ст. 18 УК РФ) — самое тяжёлое обстоятельство в описанной ситуации, и оно работает сразу в нескольких направлениях. Во-первых, рецидив признаётся отягчающим обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), а значит, льготное правило ч. 1 ст. 62 УК РФ о двух третях максимума при явке с повинной и возмещении ущерба не действует — оно применяется только при отсутствии отягчающих обстоятельств. Во-вторых, при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается: это прямой запрет п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. В-третьих, по ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве назначается только наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией, а его размер не может быть менее одной трети максимального срока — Верховный Суд РФ разъяснил это в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

Практически это означает, что по ч. 1 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве суд по общему правилу обсуждает именно лишение свободы, а не штраф или работы. Если преступление неоконченное, одна треть считается не от санкции статьи, а от того срока, который может быть назначен с учётом ст. 66 УК РФ (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Для покушения на кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ верхний предел составляет 1 год 6 месяцев лишения свободы, а нижний по правилу одной трети — 6 месяцев. Отбывать такое наказание при опасном рецидиве мужчине предстоит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Выходы из этой жёсткой рамки закон всё же оставляет. При установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок может быть назначен и менее одной трети (ч. 3 ст. 68 УК РФ). При исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК РФ возможен и более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за преступление. А при неоконченном преступлении наказание при любом виде рецидива может быть ниже низшего предела санкции без ссылки на ст. 64 УК РФ, если применение ст. 66 УК РФ само по себе опустило верхнюю границу (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Административный надзор отдельным отягчающим обстоятельством не является — перечень в ч. 1 ст. 63 УК РФ закрытый, — но он характеризует личность и учитывается судом по ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Учитываются ли ВИЧ, гепатит и другие хронические болезни при назначении наказания?

Да, но не автоматически. По ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает личность виновного и влияние наказания на условия жизни его семьи, а Верховный Суд РФ отнёс к подлежащим учёту сведениям о личности в том числе состояние здоровья подсудимого (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Перечень смягчающих обстоятельств в ч. 1 ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим, и по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд вправе признать смягчающим состояние здоровья и наличие инвалидности — это прямо названо в п. 28 того же постановления Пленума.

Слово «вправе» здесь ключевое. Диагноз сам по себе не смягчает наказание: суд должен увидеть медицинские документы, оценить тяжесть и стадию заболевания, необходимость постоянного лечения и наблюдения. Поэтому ВИЧ-инфекция, хронический гепатит и сопутствующие хронические заболевания влияют на приговор ровно настолько, насколько они подтверждены документально и заявлены защитой как самостоятельное смягчающее обстоятельство. Совокупность смягчающих обстоятельств — тяжёлое состояние здоровья, полное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние — может быть признана судом исключительной по ст. 64 УК РФ, а это единственный путь к более мягкому виду наказания при опасном рецидиве (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Наказание при этом должно оставаться справедливым и соответствовать целям исправления (ст. 6 и 43 УК РФ), а не превращаться в непереносимое для больного человека.

Какие виды наказания нельзя назначить по состоянию здоровья?

Уголовный кодекс содержит прямые запреты, которые связаны не с диагнозом, а с установленной группой инвалидности. Если человек признан инвалидом, эти ограничения нужно заявлять суду отдельно — они действуют независимо от усмотрения судьи.

Верховный Суд РФ отдельно разъяснил ситуацию, когда осуждённому в силу закона не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи: в этом случае суд назначает любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, и ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Для человека с инвалидностью, привлекаемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, это рабочий довод защиты.

Можно ли прекратить дело за примирением или с судебным штрафом?

По ч. 1 ст. 158 УК РФ такие варианты закон в принципе допускает: это преступление небольшой тяжести. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, освобождение с назначением судебного штрафа — ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Но обе нормы рассчитаны на лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести. При непогашенной и неснятой судимости, тем более образующей опасный рецидив, условие «впервые» не выполняется, и прекратить дело по этим основаниям нельзя.

Это не значит, что возмещать ущерб бессмысленно — наоборот. Добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия по заглаживанию вреда прямо названы смягчающим обстоятельством в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а позиция потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, учитывается судом при выборе срока. В сочетании с состоянием здоровья это как раз та совокупность, на которой строится ходатайство о применении ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Отдельно напомним: погашенные и снятые судимости суд не вправе учитывать как отрицательно характеризующие личность данные (ч. 6 ст. 86 УК РФ), поэтому статус судимостей нужно проверять по каждому приговору.

Можно ли освободиться от наказания или выйти из-под стражи по болезни?

Закон предусматривает два самостоятельных механизма, и их важно не путать. Первый — освобождение от наказания в связи с болезнью по ст. 81 УК РФ: лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее возможности осознавать характер своих действий либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, заболевшее иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и правила медицинского освидетельствования утверждены постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54.

Второй механизм работает раньше приговора и касается меры пресечения. По ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ заключение под стражу изменяется на более мягкую меру при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжёлого заболевания, препятствующего содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением по результатам освидетельствования. Порядок такого освидетельствования и перечень соответствующих заболеваний утверждены постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3.

В обоих случаях решает не диагноз как таковой, а результат официального медицинского освидетельствования: значение имеют стадия, тяжесть и течение заболевания, зафиксированные врачебной комиссией. Поэтому наличие ВИЧ-инфекции или хронического гепатита само по себе не гарантирует ни освобождения от наказания, ни изменения меры пресечения — нужно инициировать освидетельствование и получить медицинское заключение.

Что нужно сделать, чтобы болезнь реально повлияла на приговор?

1. Собрать медицинские документы: выписные эпикризы, заключения профильных врачей, справку об инвалидности и индивидуальную программу реабилитации, назначения по постоянной терапии, сведения о диспансерном наблюдении.
2. Заявить письменное ходатайство о приобщении этих документов к материалам дела и о признании состояния здоровья смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ со ссылкой на п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.
3. Проверить статус прежних судимостей: погашенные и снятые судимости не образуют рецидива и не учитываются как отрицательные данные о личности (ст. 18, ч. 6 ст. 86 УК РФ).
4. Возместить ущерб потерпевшему и зафиксировать это документально — расписка, перевод, справка; при возможности получить письменную позицию потерпевшего (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
5. Собрать характеризующий материал: характеристики с места жительства и работы, сведения об иждивенцах, о трудоустройстве, о лечении.
6. Если избрано заключение под стражу — просить о проведении медицинского освидетельствования по правилам постановления Правительства РФ от 14.01.2011 № 3 и об изменении меры пресечения по ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ.
7. Поставить перед судом вопрос о применении ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, обосновав исключительность совокупности смягчающих обстоятельств.
8. Привлечь защитника с самого начала: доводы о здоровье, неоконченности преступления и статусе судимостей нужно заявлять до постановления приговора, а не в жалобе.

Частые вопросы

Может ли суд назначить штраф вместо лишения свободы при опасном рецидиве?

По общему правилу нет: при рецидиве назначается наиболее строгий вид наказания из санкции статьи (ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58). Менее строгий вид возможен только при исключительных обстоятельствах по ст. 64 УК РФ либо когда ни один вид наказания из санкции не может быть назначен в силу закона.

Влияет ли административный надзор на размер наказания?

Сам по себе надзор не входит в закрытый перечень отягчающих обстоятельств ч. 1 ст. 63 УК РФ. Однако он относится к данным о личности, которые суд учитывает по ч. 3 ст. 60 УК РФ. Кроме того, уклонение от административного надзора образует самостоятельный состав преступления, и это уже отдельное уголовное дело со своими последствиями.

Что будет, если стоимость похищенного меньше двух с половиной тысяч рублей?

При отсутствии квалифицирующих признаков ч. 2–4 ст. 158 УК РФ это мелкое хищение, то есть административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ. Уголовная ответственность по ст. 158.1 УК РФ наступает, только если человек уже подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и срок этого состояния не истёк.

Обязан ли суд мотивировать отказ признать болезнь смягчающим обстоятельством?

Да. Мотивы принятых решений по всем вопросам назначения наказания, освобождения от него или его отбывания указываются в приговоре (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, ст. 307 и 308 УПК РФ). Немотивированный отказ учесть подтверждённое документами заболевание — основание для апелляционной жалобы.

Можно ли добиться отсрочки или освобождения уже после приговора?

Если заболевание прогрессирует, осуждённый может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью по ст. 81 УК РФ. Освидетельствование проводится по правилам постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, а решение принимает суд с учётом характера болезни, тяжести состояния и возможности лечения в условиях исполнения наказания.

Краткая сводка: наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ при хронических заболеваниях

• Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ — от штрафа до 80 000 рублей до лишения свободы на срок до двух лет; преступление относится к небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
• Приготовление к краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ уголовно ненаказуемо (ч. 2 ст. 30 УК РФ); за покушение верхний предел — три четверти максимума, то есть 1 год 6 месяцев лишения свободы (ч. 3 ст. 66 УК РФ).
• При опасном рецидиве условное осуждение исключено (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ), назначается наиболее строгий вид наказания не менее одной трети максимума (ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58); при неоконченном преступлении одна треть считается от срока по ст. 66 УК РФ (п. 34 того же постановления).
• Состояние здоровья и инвалидность суд вправе признать смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58) — при условии документального подтверждения.
• Инвалидам первой группы не назначаются обязательные и исправительные работы (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ), инвалидам первой и второй групп — принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ); арест не применяется.
• Прекращение дела за примирением (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) и с судебным штрафом (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) при непогашенной судимости недоступно, но возмещение ущерба остаётся смягчающим обстоятельством (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
• Освобождение от наказания по болезни — ст. 81 УК РФ и постановление Правительства РФ от 06.02.2004 № 54; изменение заключения под стражу — ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ и постановление Правительства РФ от 14.01.2011 № 3.

Таким образом, хронические заболевания не освобождают от ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и сами по себе не снижают наказание, но они обязательны к учёту как данные о личности и могут быть признаны смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ. При опасном рецидиве условное осуждение исключено, а наказание назначается по правилам ст. 68 УК РФ, поэтому единственный реальный путь к смягчению — документально подтверждённое состояние здоровья, возмещение ущерба и обоснованное ходатайство о применении ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Если преступление не было доведено до конца, отдельно проверьте стадию: приготовление к краже небольшой тяжести ответственности не влечёт.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• По ч. 2 ст. 158 УК РФ могу ли я рассчитывать на условный срок или другой вид наказания, если освободился 2 года назад из колонии особого режима?
• Замена уголовного наказания: основания, условия и порядок