Каковы основания для отмены приговора, который вынесен на основании вердикта присяжных?

Здравствуйте. В одном из разделов вопросного листа коллегии присяжных заседателей написано слово «покушение». Во всех вопросах и ответах присяжных в рамках данного раздела слово «покушение» отсутствует, но используется слово «нападение». В вердикте в качестве доказанного обвинения снова используется слово «покушение». Таким образом, присяжные так и не ответили, было ли совершено покушение, подтвердив наличие нападения, но именно покушение вменено согласно приговору, хотя слова «покушение» и «нападение» не являются даже синонимами. В связи с этим обстоятельством вопрос: не имеет ли в данном случае место случай неустранимой ошибки, влекущей отмену приговора?

Здравствуйте!

Коротко: Приговор по вердикту присяжных отменяют не за несогласие с фактами, а только за существенные нарушения процедуры — по пунктам 2–4 статьи 389.15 УПК РФ (статья 389.27 УПК РФ): например, за незаконный состав коллегии, недопустимые доказательства или неясный вопросный лист.

Ниже — подробный разбор оснований для отмены приговора, вынесенного по вердикту присяжных заседателей, типичных нарушений и порядка обжалования.

Можно ли обжаловать сам вердикт присяжных по существу?

Нет. Апелляционная и кассационная инстанции не переоценивают выводы присяжных о доказанности деяния и виновности подсудимого — это исключительная компетенция коллегии присяжных. Приговор, вынесенный по вердикту присяжных, может быть отменён или изменён только по основаниям, предусмотренным пунктами 2–4 статьи 389.15 УПК РФ, — таково прямое указание статьи 389.27 УПК РФ. Основание, указанное в пункте 1 этой статьи (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела), к приговорам присяжных не применяется вовсе: пересмотреть, «правильно» ли присяжные оценили доказательства, вышестоящий суд не вправе.

По каким основаниям отменяют приговор, вынесенный по вердикту присяжных?

Закон допускает отмену или изменение такого приговора только по трём основаниям:

• существенное нарушение уголовно-процессуального закона (статья 389.17 УПК РФ) — нарушения при формировании коллегии, признании доказательств допустимыми, соблюдении процедуры судопроизводства;
• неправильное применение уголовного закона (часть 1 статьи 389.18 УПК РФ) — суд ошибся в квалификации содеянного или в применении Общей части Уголовного кодекса РФ, хотя вопрос о фактах присяжные разрешили верно;
• несправедливость приговора (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ) — назначенное наказание не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого вследствие чрезмерной мягкости или суровости.

Какие нарушения чаще всего становятся поводом для отмены?

Часть 2 статьи 389.17 УПК РФ называет нарушения, которые влекут отмену приговора в любом случае — независимо от того, повлияли ли они на итог дела. Применительно к делам с участием присяжных чаще всего встречаются:

• вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей — нарушения при отборе кандидатов (статья 328 УПК РФ);
• обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
• нарушение тайны совещания присяжных заседателей при вынесении вердикта;
• рассмотрение дела без участия защитника, когда его участие обязательно;
• непредоставление подсудимому последнего слова или права участия в прениях сторон;
• отсутствие протокола судебного заседания или подписи судьи на приговоре.

Отдельная и частая причина отмены — ошибки в содержании вопросов присяжным (статьи 338 и 339 УПК РФ) и в напутственном слове председательствующего (статья 340 УПК РФ): если формулировки допускают разное толкование одного и того же деяния, вердикт признаётся неясным или противоречивым. Так, Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор именно потому, что термин «нападение» в вопросном листе имел разное содержание в разных вопросах, из-за чего вердикт присяжных оказался внутренне противоречивым (кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.09.2022 № 41-УД22-31сп-АЗ).

Что делать, если вердикт присяжных неясен или противоречив?

Обнаружить и устранить неясность или противоречие вердикта обязан председательствующий судья ещё до его провозглашения: часть 2 статьи 345 УПК РФ прямо предписывает в этом случае указать присяжным на неясность или противоречие и предложить им вернуться в совещательную комнату для уточнения ответов на вопросный лист. Если судья эту обязанность не выполнил и вердикт с противоречием — например, разными терминами для одного и того же действия в разных вопросах — был положен в основу приговора, это самостоятельное основание для отмены: для оправдательного приговора — по части 2 статьи 389.25 УПК РФ, для обвинительного — как существенное нарушение уголовно-процессуального закона по статье 389.17 УПК РФ. На это нарушение нужно прямо ссылаться в апелляционной или кассационной жалобе, указывая конкретные вопросы и ответы, где обнаружено расхождение в формулировках.

Когда отменяют оправдательный приговор, вынесенный по вердикту присяжных?

Здесь действует более узкое правило. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных, может быть отменён по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя только при нарушениях, которые ограничили право стороны обвинения на представление доказательств либо повлияли на содержание вопросов присяжным или на содержание данных ими ответов (часть 1 статьи 389.25 УПК РФ). Также приговор отменяется, если при неясном или противоречивом вердикте председательствующий не указал на это присяжным и не предложил им вернуться в совещательную комнату (часть 2 статьи 389.25 УПК РФ). Подробнее о том, как вышестоящий суд проверяет оправдательные вердикты, — в материале «Оправдательный вердикт присяжных и проверка в Верховном суде: чего ожидать».

В какой срок и в каком порядке обжаловать приговор?

Сроки и инстанции зависят от того, вступил приговор в силу или нет:

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования восстанавливает суд первой инстанции (часть 5 статьи 401.3 УПК РФ). После кассации сохраняется право обратиться в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора — переоценки выводов присяжных и там не происходит, основания для пересмотра остаются теми же (статья 412.1 УПК РФ).

Частые вопросы

Можно ли обжаловать приговор присяжных из-за несогласия с оценкой доказательств?

Нет. Такое основание для приговоров, вынесенных по вердикту присяжных, законом прямо исключено (статья 389.27 УПК РФ). Обжаловать можно то, как дело дошло до присяжных, — состав коллегии, допустимость доказательств, формулировки вопросов и напутственного слова, но не саму оценку присяжными представленных им доказательств.

Что происходит с делом, если приговор присяжных отменили?

Как правило, дело направляется на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе — с формированием новой коллегии присяжных, если обвиняемый вновь заявит такое ходатайство (статья 389.22 УПК РФ). Пересмотреть дело по существу сама апелляционная или кассационная инстанция не вправе. О том, как рассчитывается наказание при вердикте о снисхождении, — в материале «Суд присяжных: как назначается наказание при вердикте о снисхождении».

Кто вправе обжаловать оправдательный приговор, вынесенный по вердикту присяжных?

Только прокурор — представлением, либо потерпевший или его представитель — жалобой, и лишь при нарушениях, указанных в статье 389.25 УПК РФ (часть 1). По собственному несогласию с оправданием, без указания на конкретное процессуальное нарушение, отменить такой приговор нельзя.

Обязательно ли участие адвоката при обжаловании приговора присяжных?

На стадии рассмотрения дела судом первой инстанции участие защитника по общему правилу обязательно, а его отсутствие само по себе — безусловное основание для отмены приговора (часть 2 статьи 389.17 УПК РФ). Для подачи самой апелляционной или кассационной жалобы адвокат законом не требуется, но из-за узкого перечня оснований и технической сложности формулировок без его помощи риск отказа в удовлетворении жалобы заметно выше.

Есть ли ступень обжалования после кассации?

Да, после кассации сохраняется право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора (статья 412.1 УПК РФ). Основания для пересмотра там те же — существенные процессуальные нарушения, а не переоценка выводов присяжных о фактических обстоятельствах дела.

Краткая сводка: отмена приговора по вердикту присяжных

• Приговор по вердикту присяжных отменяют не за факты, а за процедуру — по пунктам 2–4 статьи 389.15 УПК РФ (статья 389.27 УПК РФ).
• Безусловные основания перечислены в части 2 статьи 389.17 УПК РФ: незаконный состав коллегии (статья 328 УПК РФ), недопустимые доказательства, нарушение тайны совещания, отсутствие защитника или протокола заседания.
• Неясность и противоречия в формулировках вопросного листа и напутственном слове (статьи 338–340 УПК РФ) — частая причина отмены; подтверждено практикой Верховного Суда РФ (кассационное определение от 29.09.2022 № 41-УД22-31сп-АЗ).
• Оправдательный приговор по вердикту присяжных отменяется только по представлению прокурора или жалобе потерпевшего и лишь при нарушениях, ограничивших право на доказательства или исказивших вопросы присяжным (статья 389.25 УПК РФ).
• Срок апелляционного обжалования — 15 суток со дня провозглашения приговора (статья 389.4 УПК РФ); кассационного, в сплошном порядке, — как правило, 6 месяцев со дня вступления приговора в силу (статья 401.3 УПК РФ).
• Отменённый приговор обычно направляется на новое рассмотрение тем же судом в ином составе, а не пересматривается по существу вышестоящей инстанцией (статья 389.22 УПК РФ).

Таким образом, отменить приговор, вынесенный по вердикту присяжных, получится не из-за несогласия с самим вердиктом, а только если доказано конкретное процессуальное нарушение — от незаконного состава коллегии до противоречий в вопросном листе. Чем точнее в жалобе указано, какая норма УПК РФ нарушена и как это могло повлиять на содержание вопросов присяжным или данных ими ответов, тем выше шансы на отмену приговора.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.

Получить дополнительную информацию или ознакомиться с нашими услугами по данной теме можно по ссылкам ниже:

• Защита по уголовным делам
• Обжалование приговора или постановления по делам частного обвинения