Кассационная жалоба на приговор по уголовному делу по статье 228.1 УК о сбыте наркотиков (образец)

Во Второй кассационный суд

общей юрисдикции

123995, г. Москва,
ул. Верейская, д.29, стр.34

От осужденного:

______________________

______________ 2025 г.

         КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором Миргородского районного суда уездного города Н. от ________________ года я осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), п «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мне назначено наказание 14 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением ___________________ областного суда от _____________ приговор оставлен без изменения.

ДОВОД О СУЩЕСТВЕННОМ НАРУШЕНИИ ЗАКОНА — ПРОВОКАЦИЯ Неоднократное проведение оперативно-розыскных мероприятий (проверочных закупок и наблюдений) в отношении одного и того же установленного лица, без новых целей и новых результатов оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако, как усматривается из материалов дела, действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением ___________года, а также ___________ и ___________ оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного, не вызывались необходимостью.

Указанные мероприятия проводились в отношении одного и того же лица информацией о котором сотрудники полиции обладали в полной мере еще до начала проведения этих мероприятий; имели либо одну и ту же цель (документирование/проверка информации) либо цели не имели; никаких новых результатов не принесли.

Описание событий по эпизодам:________________

Задержан я был значительно позже проведения всех ОРМ в отношении меня и только после моих жалоб в отношении сотрудников полиции, которые пытались «подбросить» мне наркотические средства и «выбить» признательные показания с помощью недопустимых методов расследования (в материалах дела имеются документы, подтверждающие мои жалобы и безуспешность обвинения меня по указанному эпизоду).

Как усматривается из постановлений о проведении проверочных закупок, каждый раз они проводились в отношении однозначно известного оперативным сотрудникам лица для документирования его деятельности. При этом, последующая проверочная закупка содержит ссылку на предыдущую проверочную закупку, установившую факт сбыта и, следовательно, достигшую своей цели – проверка сведений, установление механизма сбыта, документирование преступной деятельности.

Последующая проверочная закупка имела цель также и задержания – но задержание не было проведено.

Проверочные закупки, при этом, имеют аналогичный механизм, никаких новых результатов не принесли и отличатся только лишь привлечение разных «закупщиков», что не влияет на цель оперативно-розыскного мероприятия.

Аналогичная ситуация и с «наблюдениями», которые проводились при наличии у оперативных сотрудников зафиксированных сведений о фактах сбыта тем же лицом, с тем же механизмом.

Ни одно из проведенных в отношении меня ОРМ не установило новых лиц, причастных к сбыту наркотиков, ранее не известных оперативным сотрудникам, не установило канала поступления наркотиков, не пресекло и не предотвратило совершение преступлений, не повлекло какие-то иные результаты кроме документирования.

Фактически же целью указанных оперативно-розыскных мероприятий оказалось только документирование и пассивное наблюдение за увеличением количества совершаемых преступлений под контролем сотрудников полиции, что противоречит назначению как правоохранительных органов в общем, так оперативно-розыскной деятельности в частности. 

Таким образом результаты оперативно-розыскной деятельности, использованные в качестве доказательств по делу, получены в результате провокации, последствием чего являлось документирование преступлений, которые произошли по инициативе и под контролем  сотрудников правоохранительных органов.

С учетом изложенного, законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочных закупок от ________, а также наблюдений от __________ вызывает сомнение, поскольку они проведены при отсутствии предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» законных оснований.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

ДОВОД О НАРУШЕНИИ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ НАКАЗАНИЯ – НЕ УЧТЕНО СМЯГЧАЮЩЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО.

При задержании у меня изъят мобильный телефон, от которого я добровольно предоставил пароль доступа, осознавая, что без пароля сотрудники полиции доступ к его содержимому не получат. Информация с телефона была использована в доказывании по делу.

После задержания сразу же был проведен осмотр моего жилища, в процессе которого был изъят ноутбук, информация из которого была использована в доказывании по делу. На проведения осмотра я выразил свое добровольное согласие, осознавая, что без согласия немедленное проведение осмотра не будет проведено в силу отсутствия судебного решения.

Полагаю, это свидетельствует о том, что в моих действиях имелось активное способствование раскрытию и расследованию преступления и это должно быть учтено при назначении наказания.

С учетом изложенного прошу Миргородского районного суда уездного города Н. от ________________, Апелляционное определение _____________ областного суда от изменить, оправдать меня в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначенное наказание снизить.

Приложение:

—  Приговор

—  Апелляционное определение

​​​​С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры». (А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.