Кассационная жалоба по уголовному делу о даче взятки (Образец)

В Верховный Суд Российской Федерации

от адвоката ____________

в защиту интересов осужденного

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором <…> К. ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 291 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере трехкратной суммы взятки в размере 5 139 000 рублей.

Как следует из приговора суда  с 29 апреля 2018 года по 26 марта 2020 года К, являясь предпринимателем, оказывающим ритуальные услуги, передал врачу-патологоанатому ГБУЗ СО «<…>» Ч. взятку сумме 1 713 000 рублей, то есть, в особо крупном размере за совершение незаконных действий, а именно:

— за предоставление информации о лицах, умерших в ГБУЗ СО «<…>», их персональных данных и персональных данных их родственников,

— за подготовку тел умерших к захоронению (омовение, одевание, бальзамирование),

— за прием и хранение в холодильной камере тел умерших за пределами вышеуказанного медицинского учреждения.

<…>

Основания для отмены приговора и кассационного определения:

Отсутствие состава преступления в действиях К.
Суды первой и апелляционной инстанций неправомерно квалифицировали действия К/ как дачу взятки должностному лицу (врачу-патологоанатому Ч.), поскольку Ч. не являлся должностным лицом в смысле, предусмотренном ст. 290 УК РФ. К такому выводу можно прийти по следующим причинам.

• Отсутствие организационно-распорядительных функций у Ч.

Согласно должностной инструкции врача-патологоанатома, Ч. не обладал полномочиями, связанными с руководством коллективом или принятием решений, имеющих юридическое значение. Его обязанности ограничивались проведением патологоанатомических исследований, оформлением медицинских свидетельств о смерти и руководством средним и младшим медицинским персоналом в рамках выполнения профессиональных обязанностей

В соответствии с должностной инструкцией возложены обязанности, связанные со вскрытием трупов, гистологическим и патологическим исследованием, оформлением результатов, заполнением медицинского свидетельства о смерти, планированием и анализом своей работы, по участию в подготовке клинико-патологических конференций и в составлении отчета о работе отделения, соблюдению правил внутреннего распорядка, техники безопасности, по принятию мер и информированию руководства по устранению нарушений правил по охране труда.

В целях исполнения возложенных профессиональных обязанностей ему предоставлены два сотрудника среднего и младшего медицинского персонала, работой которых он должен руководить и содействовать выполнению ими своих обязанностей, а также контролировать правильность эксплуатации ими инвентаря, аппаратуры, оборудования, реактивов, соблюдения правил по охране труда.

Для реализации возложенных обязанностей врачу-патологоанатому предоставлено право на участие в учебных и организационно-методических мероприятиях, конференциях и конгрессах, на повышение профессиональных знаний, на пользование информационными и нормативно-правовыми материалами.

Вышеприведенная должностная инструкция, которой руководствовался в своей работе Ч. соответствует типовой, приведенной в квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих в сфере здравоохранения» утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 N 541н, зарегистрированном в Минюсте России 25.08.2010 N 18247 в редакции от 09.04.2018 года.

Согласно квалификационному справочнику должность врача-патологоанатома отнесена к разряду специалистов. Несмотря на то, что в характеристиках должностей всех врачей-специалистов, приведенных в данном Справочнике, указывается, что они руководят работой среднего и младшего медицинского персонала, данное обстоятельство не явилось основанием для включения их в разряд руководящих ввиду особенностей такого руководства, не связанного с выполнением организационно-распорядительных функций.

Таким образом, вывод о выполнении Ч. организационно-распорядительных функций в силу руководства подчиненным ему средним и младшим медицинским персоналом не основан на материалах дела и обусловлен нарушением правил оценки доказательств, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, на предмет их достаточности для такого вывода.

Напротив, из исследованных доказательств следует, что действия, связанные с передачей персональных данных умерших и их родственников, а также с приемом и хранение в холодильной камере тел умерших за пределами медицинского учреждения, совершены Ч. в связи с исполнением профессиональных обязанностей врача-патологоанатома, но без использования организационно-распорядительных полномочий, в том числе связанных с принятием решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

Так, согласно приказу Министра здравоохранения РФ N 354 от 06.06.2013 г. «О порядке проведения патологоанатомических вскрытий» персональные данные умерших и их родственников врач-патологоанатом получает вместе с объектами исследования. Для хранения объектов исследований используются холодильные камеры, которые по своей сути являются оборудованием рабочего места патологоанатома.

Услуги, связанные с подготовкой трупов умерших к захоронению, как это следует из показаний допрошенных лиц, к обязанностям врача-патологоанатома не относятся, выполнял их Ч. самостоятельно за рамками рабочего времени.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», организационно-распорядительные функции предполагают возможность принятия решений, имеющих юридические последствия, что не входило в полномочия Ч.

• Нарушение правил оценки доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций необоснованно проигнорировали доказательства, подтверждающие отсутствие у Ч. организационно-распорядительных функций:

• Должностная инструкция врача-патологоанатома, в которой отсутствуют указания на выполнение таких функций.
  • Показания Ч. о том, что он не занимал руководящих должностей и не обладал полномочиями, связанными с принятием решений.
  • Отсутствие нормативных актов, регулирующих оказание услуг по подготовке тел умерших к захоронению в рамках обязанностей врача-патологоанатома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Отменить апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 25 октября 2023 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 года в отношении К
2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении К. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
3. Признать за Катуниным М.В. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приложения:

1. Копия апелляционного приговора.
2. Копия кассационного определения.
3. Копия должностной инструкции врача-патологоанатома.
4. Иные документы, подтверждающие доводы жалобы.

Адвокат:
Дата:

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».(А)

Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» готово оказать юридическую помощь по всем категориям дел в любых регионах России. Эффективно и качественно решаем возникшие у Вас юридические задачи любой сложности.