ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Самара 29 ноября 2022 года
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ерух О.А.,
при секретаре судебного заседания,
с участием государственного обвинителя ФИО,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьменова А.Д., предъявившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, инвалида 1 группы, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
— ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев. Постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании ст. 81 УК РФ,
— ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,
осужденного:
— ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;
— ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 7 000 рублей (штраф не погашен),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20-52 час. по 21-00 час., находясь в помещении магазина «НАЗВАНИЕ» по адресу: <адрес>, пр-кт Кирова, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствия в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корысти, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ячейкам камеры хранения, неустановленным предметом, имеющимся у него при себе, открыл замок ячейки камеры хранения №, проникнув, таким образом, в иное хранилище, откуда забрал чужое имущество – полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности с находящийся внутри него игровой приставкой «НАЗВАНИЕ» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащей ФИО7, после чего с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв, таким образом, чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему личному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314,315 УПК РФ, подсудимым соблюден.
Преступление, инкриминируемое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.
Потерпевшая ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника.
Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 49), состоял на учете у врача – нарколога с диагнозом «абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов», снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением (том 1, л.д. 50), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 51).
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд учитывает пояснения ФИО1, данные в ходе опроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 30), оказание помощи матери пенсионерке, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, а также наличие у подсудимого инвалидности I группы, оказание помощи супруге в воспитании м содержании несовершеннолетних детей последней, проживающих совместно с подсудимым, оказание помощи своим совершеннолетним детям.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как указанные обстоятельства материалами дела не подтверждаются, а признательные показания ФИО1 таковым не являются. Сообщенная в ходе предварительного расследования ФИО1 информация была известна органам дознания из заявления потерпевшей и иных материалов дела. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, ФИО1 не предоставил.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку освобождение его от наказания, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, не является основанием для снятия судимости, которая на момент совершения преступления не была снята или погашена в установленном законом порядке.
При назначении наказания судом учитываются, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ.
Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, также судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
ФИО1 совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ.
Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Вид исправительной колонии для отбытия наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ — исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым оставить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства – CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Осужденного ФИО1 от уплаты в доход Федерального бюджета процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Ерух
В целях соблюдения адвокатской тайны ФИО участников дела изменены
